• Windasari, A.Md selaku anggota dan sebagaiyang menyetujui Sdr.

  ,M.Acc selaku Ketua Tim, Sdri .Windasari, A.Md selaku anggota dan sebagaiyang menyetujul Sdr.Jonson Siahaan, AK.., CK., QIA selaku Kepala InspektoratKabupaten Bangka Tengah sehingga diduga dapat menimbulkan kerugiannegara atau perekonomian negara sebesar Rp260.790.215,00 (dua ratus enampuluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu dua ratus lima belas Rupiah).Perbuatan terdakwa Yulianto Bin Derahi sebagaimana tersebut diatas diancampidana dalam pasal 3 Jo pasal 18 UndangUndang R.I No.31 Tahun 1999 TentangPemberantasan

• ini lalu terdakwa dan MARUBA ASIROHA SIAGIAN(DPO) pergi ke belakang rumah saksi Mangara Sirait dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN BIgmencongkel jendela belakang rumah saksi Mangara Sirait denganmenggunakan obeng namun tidak terbuka, kemudian terdakwa dan MARUBAASIROHA SIAGIAN (DPO) pergi ke depan rumah saksi Mangara Sirait danselanjutnya terdakwa membuka tirai jendela depan dengan menggunakansebuah kayu kecil, setelah itu anak saksi Mangara Sirait yaitu saksi WINDASARI

• komersial (PSK) di daerah Batam.Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi AGUNGMAKMUDIN langsung menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadapBus Umum Sahabat jurusan Jakarta yang sedang melaju di Jalan Raya PanturaDesa Sumuraden Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan ternyata didalam bus tersebut ada terdakwabersama dengan 3 orang perempuan masingmasing saksi DEVI ALPIYANISAPITRI alias DEVI seorang ibu rumah tangga berusia 37 tahun, saksi WINDASARI

• WINDASARI, SH dan YUDI ENDRA PERMANA, SH, keduanyaadvokat, sesuai surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei 2012, selanjutnya disebutPEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, MelawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir sarjana (SI), pekerjaan Pegawai, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut TERMOHONKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI ; ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan kedua

• Perobuatan Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi tentu merugikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.Bahwa walaupun demikian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebenarnya tidak akan melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapdua dari Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi yaitu WiwikIndrawati dan Fitri Windasari karena Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tahu, bahwa mereka hanyalah korban provokasi dari seorangprovokator.

• Nama ASVINA WINDASARI binti MUHAMMAD RIFAI:Bahwa dirinya adalah karyawan pihak Bank BRI Unit Semarang Barat KotaSemarang.Bahwa saksi bekerja di Bank BRI Unit Semarang Barat Kota Semarangsejak tanggal 26 September 2016 dan sudah berjalan sekitar 4 bulan, sertamenjabat dibagian Mantri (Marketing) yang bertugas mencari danmensurvey nasabah yang akan mengajukan pinjaman uang.Bahwa antara Bank BRI Unit Semarang Barat Kota Semarang dengan BankBRI Unit Ngaliyan Kota Semarang adalah samasama dibawah naunganBank

Seluruhnya agar dikembalikan kepada anak korban WINDASARI selaku pemiliknya

• 1 (satu) unit handphone Vivo Y19 warna hitam Imei : 868797041275328.
• 1 (satu) bilah golok dengan panjang mata golok 40 cm dan gagang golok 15 cm dengan dibalut lakban warna hitam.

Seluruhnya agar dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah)

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (YUSUF ADI NUGROHO bin WARAS MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DURIANTI WINDASARI binti SOLIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• plastik klip masing-masing berisi 20 (dua puluh) butir pil tablet double L;

• 1 (satu) plastik klip berisi 11 (sebelas) butir pil tablet double L;
• 1 (satu) plastik klip berisi 14 (empat belas) butir pil tablet double L;
• Uang tunai sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna biru dengan nomor WA 087856826860;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Dian Anggraeni Windasari

• BINSARAN MANULLANG ALS OPUNG WINDASARI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena merupakan anak kandungsaksi;Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 62 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Dairi sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Rohani Manullangterhadap saksi korban Lena Br Manullang dan semua keterangan saksidalam BAP adalah benarBahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Marhan) terhadap Penggugat (Sri Silvia Windasari

• Soft Copy SMS Whats App atas nama Windasari, telah telahdiberi meterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda T,1;4. Soft Copy SMS Whats App atas nama lvo, telah telah diberimeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda T,1;telahdibubuhi meterai secukupnya.;B. Bukti Saksi1.

• Windasari, SH.;Nurhadi, SH.

• Nafkah untuk 2 orang anak bernama Evi Eka Windasari dan Rafli Adhi Nugroho minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 setiap bulan dengan ditambah 10 % setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) ;

  Dalam Konpensi dan Rekonpensi

  - Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Iskandar bin Jamian) untuk menjatuhkan talak ke satu rajI terhadap Termohon (WINDASARI BINTI AMRAN EFENDI) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Langsa.

• Fitri Sri wahyuni, di bidang SL (SanitasiLingkungan oleh Ibu Tuntin Diana, di bidang Pertamanan Pemakaman olehHaerliansyah, di bidang Reklame oleh Gusmianto Manggala, Sekretariat oleh Sdri.Desi Windasari ;Bahwa petugas penanggungjawab stok barang pada kegiatan operasional danpemeliharaan kendaraan truk sampah dan kijang yang senilai Rp.12.780.160.000, untuk anggaran 2012 pada Kantor Dinas Kebersihan danPertamanan Kab. Bogor adalah bendahara pengelola barang yaitu Sdr.

  Tuntin Dianauntuk bidang Sanitasi Lingkungan, Sdri Desi Windasari untuk Sekretariat, Sdr.Gusminato Manggala untuk bidang Pertamanan sedangkan kepada PenggunaAnggaran atau Kepala Dinas juga pernah menyerahkan dana dengansepengetahuan PPTK, terhadap permasalahan terse but adalah tidak sesuai denganaturan, namun atas saran dari PPTK dan Pengguna Anggaran (PA) yangsampaikan ketika awal tahun anggaran yaitu ketika Uang Persediaan (UP) sudahcair sehingga selaku Bendahara Pengeluaran mengikuti saja ;Bahwa

  Desi Windasari ; Bahwa petugas dan penanggungjawab stok barang pada kegiatan operasional danpemeliharaan kendaraan truk sampah dan kijang yang senilai Rp.12.780.160.000, ( Dua belas milyar tujuh ratus delapan puluh juta seratus enampuluh ribu rupiah) untuk anggaran 2012 pada Kantor Dinas Kebersihan danPertamanan Kab. Bogor adalah bendahara pengelola barang yaitu sdr. RM.Muslih.

• agar Para Terdakwa tidak melarikan diri daripelaksanaan hukuman, maka perlu ditetapbkan agar Para Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi LED merk SHARP 40 inchi warna Hitam besertakardusnya warna Coklat.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi WINDASARI

• Kemudian untuk keberadaanrekeningrekening lainnya, dapat dijelaskan bahwa rekening Windasari untukpembelian lokal di pabrik, dan rekening Yani Hindani untuk pembayaran gaji. Halaman 44 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg.Saksi menerangkan bahwa untuk pembayaran impor digunakan CIMB NiagaBank, Panin Bank, KEB Hana Bank, dan HSBC Bank.

  keperluan operasionalperusahaan pun kadangkadang menggunakan dana pribadi Terdakwa.Saksi menerangkan bahwa terkait pembuatan BAP saat penyidikan, saksimenegaskan bahwa saksi juga mengalami tekanan psikis, seperti misalnyadiancam masuk penjara, dan pemeriksaan berlangsung hingga dini hari.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa, baik selaku pemilik ataupunDirektur memiliki gaji dari PTSPL.saksi menjelaskan bahwa untuk rekening pribadi Terdakwa di BCA Bank,dananya berasal dari rekening pribadi Windasari

  Windasari hanyamengambil hasil penjualannya saja, dan uangnya masuk ke cash pabrik melaluitransfer dan tunai. Pembayaran ke rekening bank masuk melalui rekeningpribadinya, dan ada juga yang masuk melalui rekening CIMB Niaga Bank.Namun demikian rekening bank saksi hanya menerima hasil penjualan barangdari sekitar pabrik Majalaya dan yang menggunakan faktur sederhana.Sementara hasil penjualan yang bukan berasal dari sekitar Majalaya masuk kerekening CIMB Niaga Bank.

  apakah penjualan benang masuk ke rekening pribadiTerdakwa atau rekening pribadi karyawan, saksi tidak mengetahui.Saksi menerangkan bahwa tidak ada pencatatan pembelian dari rekeningpribadi, semua pembelian dan pembayaran, baik yang menggunakan rekeningpribadi maupun rekening perusahaan, selalu dilaporkan ke bagian accounting.saksi menyatakan tidak mengetahui soal pencatatan rekening pribadi Terdakwa,karena saksi hanya mencatat rekening PTSPL saja. dan untuk dana operasionalyang ada di rekening Windasari

  Data input diperoleh dari Windasari, bagian keuangan.Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di pabrik di Majalaya. Sementara yangbertanggung jawab untuk penjualan berada di kantor pusat.Bahwa saksi tidak mengetahui bahan baku yang dijual, hanya mengetahuibahwa yang dijual jenisnya kain polyster.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan akanmenanggapinya dalam pembelaan27.

• ., Apt. selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si, AKBP, NRP. 63100830 selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan diketahui bahwa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram diduga mengandung narkotika milik terdakwa WINDASARI Alias MORENA dan AINUN MARLIA LUBIS Alias LIA adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I (satu) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

• WINDASARI, SH., NURHADI, SH., SXIANA SAMEDI, SH.,Advokat, berkantor di Kartika Chandra Hotel Office Building 5thFloor Jalan Jenderal Gatot Subroto Jakarta ;Termohon Kasasi V/VPemohon Kasasi Il, dahulu Penggugat/Terbanding/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 31 hal. Put.