341/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.terlebin dahulu dibacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram setelah membaca surat pertimbangan Panitera Pengadilan AgamaMataram Nomor:341/Pdt.P/2018/PA.Mtr tanggal 01 Oktober 2018 telahmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganmemberikan layanan pembebasan

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan merekadan untuk mendapatkan buku nikah;Saksi Il : Handani Bin Idah umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 01 Oktober 2018 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, sehingga kepada Pemohon danPemohon II diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

341/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 341/ Pdt.P/ 2017 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan : MADE WIRANATHA, lakilaki, NIK 5103060301580001, tempat tanggal lahirSingaraja, 03 Januari 1959, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Juni 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor 341/Pdt.P/2017/PNDps, Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1. Bahwa PEMOHON adalah anak lakilaki yang lahir dari perkawinan yang sahantara Drs.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps2.Saksi NI MADE SRI HANDARINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bekerja di tempatPemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama Drs.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dpspada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KETUT SURYAWAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI; HAKIM; KETUT SURYAWAN, SH. MADE SUKERENI, SH. PERINCIAN BIAYA:1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps2. BiayA ATK...... 2.2.22 cec cee eee eee ees3. Biaya panggilan...................4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps

341/Pid.B/2014/PN.Bgr

,para Advokat pada Law Office DENNY LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di JalanHalaman 1 dari 84halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Halaman 30 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber. TanggalNominal NO NAMA NOMOR KARTU .

JUNJ 300,000.00BandungJUMLAH 2,800,000 Halaman 43 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber.

Ganedigital) setelah ituHalaman 60 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Dan kartu tersebutHalaman 63 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019 PA Mks dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00,- (tiga ratus enm puluh atu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MksKetua Majelis Pengadilan Agama Makassar membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 31 Januari 2019 dan PermohonanPemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal31 Januari 2019 dalam perkara antara:Andi Sultan Bin A.

PHS No. 341/Pdt.G/2019/PA.MksSelanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah terdaftar, makasemua biaya yang telah dipergugkan dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019 PAMks dari Pemohon.2.

PHS No. 341/Pdt.G/2019/PA.Mks

341/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Bahwa, pada tanggal 23 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/12/XII/2008, tanggal 22 DesemberHal 1dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2008), sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:B280/KUA.01.5.12/PW.01/09/2018, tanggal 17 September 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxxXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXX)3.

oY t9) wtAJ ladle) cL laa 9 r.40Jl yruwlArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumHal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgisalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Ramli, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang sertaHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgidibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,Dra RubaiyahDrs.

Ramli, M.H.Panitera Pengganti ,Herlina, S.H.Perincian Biaya Perkara :Or & WhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi

341/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Saidi Bin Muhamad Jasim, tempat dan tanggal lahir Serang,11 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Sudimara Rt

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor341/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341

dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Udin Bin Aspan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Kolelet RT. 016/006, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeeeseeeeeeeeeeeaesSartuti Bin Nursilam umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Calung RT. 010/004, Desa Pulo,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 341

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.Srg

341/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Tanjung Atas/22 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LK

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

Urecon Utama tanggal 20 Juni 2002, yangmenerangkan bahwa C. 341 P. 353 luas 6.475 m2 an. Ridwan tidaktermasuk ke PT. Urecon;9.2.

;Bahwa mengacu pada uraian tersebut di atas, sangat jelas bahwa Girik C.341 belum pernah dibebaskan oleh PT. Megapolitan maupun PT. Urecon,Halaman 4 dari 32 hal. Put. Nomor 533 K/Pdt/2017dan fakta hukumnya atas Girik C. 341 atas nama Ridwan bin Kocel,sebagian kecil tanahnya telah dapat diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor04854/Limo, seluas 450 m?

P.353.atas nama Ridwan bin Kocel:Pelawan/sekarang Termohon Kasasi telah gagal atau tidak berhasilmembuktikan bahwa Girik Nomor 341 P 353 D.Il atas nama H.

atas nama Terlawan/sekarangPemohon Kasasi;Jadi perlu Pemohon Kasasi/semula Terlawan tegaskan sekali lagi bahwa tanahGirik Nomor 341 P 353 D II atas nama H.

atas nama PT Megapolitan Development Tbk (Terlawan/sekarang PemohonKasasi);sertabukan berasal dari Tanah Girik Nomor 341 P 353 D II atas nama H.

341/Pdt.G/2020/PA.Spn

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor 085/01/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci pada tanggal 13 Agustus 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spn.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spntimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini.Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakan bagi merekapasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itudiperoleh ketenangan dan kedamaian,3.Ensiklopedi Hukum Islam buku 5, PT.

Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atauHim 9 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spnkuasanya yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg jo.

KhusnulKhulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. SpnZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Spn

341/Pdt.P/2020/PA.Spn

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn3. Bahwa anak yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX masih di bawahumur dan membutuhan penetapan perwalian anak;4. Bahwa adik Pemohon yang bernama XXXXXXX benar telah meninggaldunia pada tanggal 17 Septemeber 2020 sebagaimana bukti berupasurat keterangan kematian dari rumah sakit Prima Pekan Baru no028/Skm/RSPP/IX/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 17 September2020;5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 71/07/VIII/2009,tanggal 8 Agustus 2009, atas nama Lita Purnama Sari dan Wahyudi binZabur, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spntelah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2018. Maka, berdasarkan buktitersebut, harus dinyatakan bahwa Lita Purnama Sari telah meninggal padatanggal 20 Oktober 2018;Menimbang, P3 adalah Surat Keterangan Kematian nomor028/SKM/RSPP/IX/2020 Tanggal 19 September atas nama Wahyudi binZabur yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Prima Pekan Baru.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnHakim Anggota Ketua Majelis,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy ASRORI AMIN, S.H.I., M.H.1AFFI NURUL LAILY, S.H.I Panitera,Drs. AUZA'I,MHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 125.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); `

segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka Penggugat dibebani membayar biaya perkara sebagaimana diperhitungkandalam amar putusan ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu ba'in suhgro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 341

341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 341

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 disebabkanTermohon selingkuh sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.GsgTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802162704910005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 19 November 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Nomor85/02/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 24 FebruariHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami, RomiMaulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahanBuring kecamatan Kedungkandang, Kota Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimanatertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 300, Gambar Situasi tanggal 551995Halaman 2 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigNo.2961 seluas 226 M2 atas nama Pemegang Hak MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH,2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 35730032004110016 tanggal 05092013, atasnama Kepala Keluarga MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH beralamat di Jalan DanauToba 1/19 8B, RT.010/RW.011, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/IIT/2006 tertanggal 11032006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang atasnama M.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 30 MEI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meteral PENn@ta pan rises ceca: + cxmmrns exmcwan ons cores ere on 4 Rp. 6.000,LOGOS coeeeeecccccecccececceeeeeeececceeeeeeeeeesa een enaeeeeeeees Rp. 7.500,JU MLAB 2... cecececeseee seen eeeeen eee eeneceeeeeeeees Rp. 13.500,Halaman 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya

Menetapkan, seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut berada dalamkeadaan tidak hadir ;Halaman 18 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DIDIK WIDARMADILI, S.H. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H.Halaman 19 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig

seberat 147,65 (seratus empat puluh tujuh koma enam puluh lima) kg bersifat menyusut ; Uang tunai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; 1 (satu unit handphone Nokia type 220 dengan Nomor SIM 082274408080 ; 1 (satu) lembar ATM Bank BCA atas nama Samsul Bahri dengan nomor rekening 0431172177 ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

NE ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Usman Adami ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBL 341 NE;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu sdr.Usman Adami ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

NE sedangmembawa Narkotika Golongan jenis Ganja dengan tujuan untuk dikirimkan kepadaorang lain melalui Kantor pos indonesia, selanjutnya tim Opsnal Polda Aceh melakukanpengembangan atas informasi tersebut kemudian sekira Jam14.30 Wib tim OpsnalPolda Aceh melihat Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE sedang melintasi dari arahSimpang Lima Banda Aceh menuju ke Peunayong dan kemudian berhenti di di depanBank BCA Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan menggunakanMobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yang terdakwa pakai, selanjutnya tidak lamakemudian datang Petugas Dit Resnarkoba Polda Aceh yang berpakaian premanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut ditemukannarkotika Golongan jenis Ganja di dalam Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yangterdakwa kemudikan sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) Bal yang dikemassecara rapi dengan menggunakan isolasi warna

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL341 NE ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE dan 1 (satu) lembar STNK mobilToyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan bahwa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NEbeserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu sdr.

341/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SoreatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pees, Fenpet, Tanggal Lahir Bandung, 21 Januari1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ko.

KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai para para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal O6 Juli 2020 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:341

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2003 para Pemohon Ujang Sulaeman BinAep saepudin dengan a telah melangsungkanHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sorperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa para Pemohon iS denganen telah hidup rukun dalam membina kehidupanrumah tangga di Kp.

Di sampingitu keterangan kedua saksi para Pemohon juga telah memenuhi persyaratan materilkarena keterangan kedua saksi tersebut relevan dan berkaitan dengan dalipermohonan para Pemohon serta keterangan dua saksi yang satu bersesuaianHal. 13 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sordengan keterangan saksi yang lain.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sor

341/Pid.B/2016/PN Amt.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 22 Desember2016 Nomor: 311/Pen.Pid/2016/PN.Amt, sejak tanggal 31 Desember 2016sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 341/Pen.Pid/2016/PN.Amttanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pen.Pid

HSU;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt. Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi, pihak kepolisian melakukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan saksi SYAIFUL ANWAR wargaDesa Pulau Damar Kec. Banjang Kab. HSU di rumahnya.

HSU, dan setelah dimintai keterangan oleh polisi, saksiSYAIFUL ANWAR mengaku membeli handphone tersebut dari Terdakwa;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

Adapun Terdakwa mengambil barangtersebut tanpa seizin dari saksi RAHMANSYAH sebagai pemiliknya;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4.

MUHAMMAD DZULHAGQ, S.H.BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Amt.

341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartawan alias Colay Bin HidayatTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/15 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawasdikin Rt.001/007 Kelurahan / KecamatanCicurug Kabupaten SukabumiAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan oleh majelis hakim kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd tanggal 13Desember 2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BUDI HARTAWAN Alias COLAY Bin HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbdbukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua PenuntutUmum.2.

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., MH.Panitera Pengganti,lyep Rahmat .Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Cbd

341/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 341/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 23 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

341/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, jawabterdakwa bisa bu, dan pada saat itu terdakwa sudah mulai bekerja sebagaioperator, dimana pada saat itu saksi ENNI HALIMATUSSA DIYAH PAKPAHANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbpada menitipkan kunci meja operator yang didalam nya ada uang sebesar Rp3.000.000.

(tiga juta rupiah) kepada terdakwa, tidak berapa lama kemudian,terdakwa melihat saksi ENNI HALIMATUSSA DIYAH PAKPAHAN pergi dariwarnet dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengannomor polisi BK 3147 AFS warna putih tahun 2015, nomor rangkaMH1KF1115FK119626, nomor mesin : KF11E1126112 milik saksi ENNIHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbpmengalami kerugian sebesar Rp 32.157.997.

M.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbp

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015tunai di hadapan Kepala Kampung Tanjung Laut sesuai dengan suratketerangan pelepasan sebagai perantara untuk mendapatkan suratyang sebenarnya, tertanggal, 15 Agustus 1989;6.7.Bahwa, dengan berjalannya waktu, batasbatas dan lahan/tanahtersebut ternyata berubah.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015KM 7/8 Kampung Kanaan, Desa Tanjung Laut, Kecamatan Bontang, DaerahTingkat II Kutai, Kalimantan Timur sekarang Jalan Ir.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015200/CMT/1981 tanggal 5 Juli 1981 dari Kantor Camat Bontang kepadaPemohon PK (bukti PK. 2) dan 3. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 015/Proy.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20153.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,Biaya Peninjauan Kembali: tid.1. Meterai..........Rp 6.000,00 Ayumi Susriani, S.H., M.H.,2. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015