572/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta Selatan sebagaimana yang termaktub dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 01 Juni 1994;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSlebih baik mengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama JakartaSelatan.7. Bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah oleh Undang a UndangNo. 3 Tahun 2006 dan sudah diubah lagi oleh Undang a* Undang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/2002.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSmemberikan nafkah yang layak dan Tergugat tempramen serta telahmenikah siri dengan wanita lain;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JS

572/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Marannu, Desa Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

harian, tempattinggal di Jalan Kampung Tabbusalaya,Dusun Tamalate, DesaTimbuseng Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 572 /Pdt.G/2013/PA.Sgm.Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya;3. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun keadaan tersebut tidak dapat bertahan lama karena:a. tergugat tibatiba pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak kembali sampai sekarang;b. tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain Satunia;4.

Bungaterhadap penggugat, PENGGUGAT;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun penggugat telah diperintahkan untuk hadir padapersidangan tanggal 16 Januari 2014 dan berdasarkan relaas panggilantanggal 23 Januari 2013 dengan Nomor: 572/Pdt.G

No. 572 /Pdt.G/2013/PA.Sgm.tersebut di atas dan dengan dibantu oleh Drs. H. S. Ahmad Abbas sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.,M.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Drs. H. S.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

572/Pdt.G/2022/PA.Tmg

572/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.AmtaTal) Pant DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTA

, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan register perkara nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 24 Nopember 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Amt5. Bahwa pada pada bulan November 2019 Tergugat tidak pernah lagi mengunjungi ataupun menelpon Penggugat, yang hinggasaat ini tidak pernah kumpul lagi selama 1 tahun;6. Bahwa sebelum pisah terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah pisah dalam keadaan bermasalah;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, tidak ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari keduabelah pihak maupun dari pihak keluarga;8.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.AmtI.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.AmtPemberkasan/ATK :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Penerimaan Negara Bukan Pajak: a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c: Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Amt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapanribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Smi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu );

572/Pdt.G/2021/PA.Kdl

572/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Nopember2019 Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Nopember 2019Nomor 572/Pdt /2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Yang diperbuat pada hari Senin,Halaman 3 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDNtanggal 20 Mei 2002 oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan Djyaidir,S.H.

No.12/74 Tahun 1974, Tanggal 29 Juli1974, untuk dan atas nama S.H.WESLY PANGARIBUAN, yang diperbuat olehHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN13.a/n Bupati/ Walikota/KDH Kepala Sub. Direktorat Agraria u.b.

Penggugat Intervensi/Terbanding II telah mengajukan 3 (tiga) orang SAKSIpada persidangan yaitu:Halaman 62 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN1.

Yudi Agustini, SH.MHHalaman 74 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN

572 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 572 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ISMAIL, A.Md. bin MAHMUD S, bertempat tinggal di Jalan DayaRaya, Komplek Graha Cendekia Blok C Nomor 8, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Buniamin, S.H., Advokat, berkantor diJalan Rappocini Raya Lantai 3 Nomor 9, Kota Makassar,Provinsi

Putusan Nomor 572 K/Ag/2016Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DayaRaya (Perumahan Graha Cendekia Blok C) Nomor 8, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Feiga Nazhifa Khayirah,lahir 10 Maret 2009;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perceraian, sesuai dengan Akta Cerai Nomor 0171/AC/2015/PA.Mks;Bahwa saat

Putusan Nomor 572 K/Ag/20164.

Putusan Nomor 572 K/Ag/20162.

Putusan Nomor 572 K/Ag/2016

572/Pid.Sus/2020/PN SDA

Negeri Sidoarjo Nomor 572/Pid,Sus/2020/PNSDA, tanggal 16 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid,Sus/2020/PN SDA tanggal 16 Juli2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lab : 3423/NNF/2020 tanggal 13 AprilHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.2020 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt., DRA.FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

SANTOSO menyerahkan sabu kepada terdakwasebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE, kemudian terdakwa menyimpansabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemari pakaian.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

SANTOSOmenyerahkan sabu kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.kemudian terdakwa menyimpan sabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemaripakaian.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sih Yuliarti,S.H.,, H.Syamsudin La Hasan, S.H., M.H,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Drs. H. Imam Khanafi Ridwan,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Dendi Prasetijo,S.H.,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

572/Pid.B/2014/PN.Mlg

PUTUSANNo. 572/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIMRON ROSADYPasuruan30 tahunLakilakiIndonesiaJalan Puntir RT.01/05, Dsn.

dengan AYOB AFANDI (belumtertangkap / DPO) dan dua orang yang lainnya (yang tidak dapat diketahuiidentitasnya), pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2014, bertempat dipingguir jalan di Jl. kan Gurami Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Malang, dengan maksud hendak untuk menguntungkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572

korban)REZA ADITYA PRATAMA diminta menunggu dengan AYOB AFANDI, dan padasaat mereka terdakwa dibonceng oleh Saksi (korban) DIMAS BAYUKOMARUDIN dimana salah satu dari mereka terdakwa yaitu IMRON ROSADYberpurapura meneloon temennya yang ditabrak oleh Saksi (korban) tadiselanjutnya mereka terdakwa menyampaikan kepada Saksi (korban) DIMASBAYU KOMARUDIN untuk mengarahkan sepeda motornya kedaerahSengkaling dan akhirnya mereka terdakwa meminta Saksi (korban) DIMASHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572

Lowokwaru KotaMalang ; Bahwa saksi awalnya di tuduh oleh para terdakwa menabrak temannyadi Daerah Batu dan saksi bilang bukan kepada para terdakwa yangkemudian saksi diajak jalan ke Gajayana dari Gajayana saksi di bawa keBalai Kota dan diajak ke Gadang saksi bilang bensinnya mau habissetelah itu dibawa ke sengkaling kunci motor sudah diambil samaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.Mlgterdakwa dan kemudian saksi minta tolong dan terdakwa dibawa ke posSatpam dan setelah itu

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.MigHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 572/Pid.B/2014/Pn.Mig

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iwan Sibua Bin Djumadil Sibua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryati Taihu Binti

Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 572

Suryati Taihu Binti Muslim Taihu ) yangdilaksanakan di Desa Sambiki pada tanggal 01 Oktober 2011 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 572

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Sibua Bin DjumadilSibua) dengan Pemohon II (Suryati Taihu Binti Muslim Taihu) yangHalaman 9/10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2011 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTB

572/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas. Dan tidakpernah pindah;3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD

572/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2012/PN Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : EDY HARTONO : Umur 41 tahun, Agama Katolik pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Ds.

Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai: oo... eee eeeeeeeeeeteeees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon serta memperhatikan pula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 10Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 572

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi :Saksi : HASANUDIN, SH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa dantetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bukan asli Desa Semanding, Pemohon adalah orang Purwokertodan tinggal di Ds.

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2012 olehFEBRIAN ALI, SH.MH.

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

572/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 55 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 69 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Kayu Agung Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OganKomering llir pada tanggal 15 Mei 1981, Wali Nikah Orang tua KandungHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGPenggugat yang bernama Yakub dengan mas kawin berupa uangRP.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksimasingmasing yang bernama 1.Anak ke 1, 2.Anak ke 2, dan pernikahantersebut tidak tercatat dalam Daftar Kantor Urusan

Reni Anggraini berumurkurang lebih 31 tahun, 4.Surya Utama Putra berumur kurang lebih 29Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGTahun, sekarang 4 orang anak tersebut memiliki kelurga dan kehidupanrumah tangga masingmasing;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang mana penyebabnya adalah;7. Tergugat yang tidak mau hidup secara mandiri untuk membangun rumahtangga bersama Penggugat untuk keluar dari rumah orang tua Penggugat.8.

tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Penggugat;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572

Andri lrawan, S.HI, M.HHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGMastuti, S.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAG

572/Pid.Sus/2020/PN Bdg

ppPUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hendra Hidayatulloh als Cun Bin Alm Rudi Wijaya. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /14 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNBdg tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdg tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelah mendengar pembelaan Terdakwa Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya dan mohon diberi keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada

Lio Baru Rt. 004 Rw. 006 Desa Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor dengan maksud akan mengambil narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdgpesanannya, dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi IRWANSYAH AliasIRWAN lalu terdakwa mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yang belumdibayar seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sebelumterdakwa pulang, terdakwa secara bersamasama dengan saksi IRWANSYAHAlias IRWAN menggunakan narkotika jenis sabu

Dennie Arsan Fatrika, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgSri Kuncoro, S.H.,M.H..Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sak dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Sak

572/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iknas Bin Fertus Kaki, tempat dan tanggal lahir Flores, 05 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

lahir Sinjai, 13 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sembilan No.14, Rt. 001, Rw003, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 572

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danSalinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Iknas Bin Fertus Kaki) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Kami berdua muslim;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung calon suami anakPara Pemohon, bernama Jamin bin Damen, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Koripan, RT.059 RW.010, DesaNapis Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa saya mengenal anak Para Pemohon, ketika anak saya berpacaranPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.dengan anak Para Pemohon.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Parman (Pemohon 1),Nomor 3522021302120001l,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, 01 Nopember2019, (P.3);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 5 dari 15 hal.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dewi Puji Lestari (anak Para Pemohon),Nomor 3522LT061120190068, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, 06 November 2019, (P.4);5.

Bahwa sudah sekitar 1 tahun 6 bulan, hubungan anak Para Pemohondengan calon suaminya, Tamino binJamin sangat dekat, sering berduaandan berboncengan bersama, dan masingmasing kedua orangtuanya telahmenyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telah diikat dengan lamaran;Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 11 dari 15 hal.3.

AunurRofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Muhamad Sunan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon;Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhamad Sunan, SH. Drs.

Muhamad Sunan, S.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

572 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 572 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CANANG INDAH, berkedudukan di Jalan PLTU PuloSicanang Belawan, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.DOLAT SITEPU, dkk., Manager HRM, Spv. Personalia dandan General Affair PT.

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Tergugat tetap tidak memperdulikan kondisi pada saat terjadi stopproduksi, dengan hanya dudukduduk di ruang control padahal Tergugat sudahditegur oleh Shift Leader (Bapak Joni Sirait) agar membantu mengerjakanDucting Time yang sumbat ;Bahwa sesuai tindakan Tergugat yang tidak mau melaksanakan perintahatasan serta tidak peduli dengan kondisi kerusakan yang terjadi karenanya,menunjukkan kalau Tergugat sangat tidak bertanggung jawab di dalammelakukan pekerjaan, apalagi kejadian

No. 572 K/Pdt.Sus/2009alasan hukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak surat anjuranMediator HUbungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Medan, sertamemutuskan dan menetapkan kepada Tergugat bersalah karena telahmelakukan kesalahan yang kami kategorikan berat yaitu :e Melawan perintah atasan dengan tidak melaksanakan instruksi untukmembuang abu sebanyak 5 dump Hercules dan mesin sanding tetapjalan.e Sangat tidak bertanggung

No. 572 K/Pdt.Sus/200934/Kasasi/PHI.G/2009/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, dengan demikianpermohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245 (1) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981), oleh karena itu berdasarkanPasal 216 (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981), maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebutgugur

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraSUHADI, SH., MH.NIP. 040 033 261Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 572 K/Pdt.Sus/2009

572/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Lhoksukon.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 8 Mayam yang dibayartunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 serta Pasal 91A ayat (8) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan lain yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.