Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3324/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2019 —
9 — 14
9 — 14
tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 15 September 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakrta
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0594/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
EE vr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman ci inn, Kota Sukabumi,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, setelahmenikah tinggal di Jakrta kemudian pindah ke Kota Sukabumi, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan; Bahwa pada awalnya
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 31_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Semenjak bulanOktober 2010 Tergugat pergi dengan seizin Penggugat mau bekerjadi Jakrta, namun semenjak kepergian Tergugat tersebut hinggadiajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat dimana Tergugat bekerja ataupun tinggal.
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakrta
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 15 Maret 2016 — 1.NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DK
Vs
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK
91 — 31
91 — 31
Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusHal. 38 dari 47 Halaman Putusan No: 128/Pdt.G/2015/PN Kin.Tiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah)..
Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusTiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah)..
Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusTiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah) bersama HM. 1978 dan 1979 Desa Jonggrangan.. Hak Milik Nomor 1978, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 98 m?
Register : 22-12-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 708/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Ny.Silvi
Tergugat:
1.PT.Bank Pan Indonesia Tbk
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
38 — 9
Ny.Silvi
Tergugat:
1.PT.Bank Pan Indonesia Tbk
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
38 — 9
Bahwa atas adanya kesepakatan tersebut Penguggat merasa terbantudengan kebijakan Tergugat, sambil memperbaiki usaha yang macetuntuk pembayaranpembayaran selanjutnya yang disyaratkan dalamkesepakatan Restrukturisasi tanggal 26 September 2017, Namun diluardugaan Penggugat Tergugat telan melakukan dan melaksanakan lelangatas barang jaminan a quo sebagaimana dalam suratnya No.1005/JAESAM/EXT/2017, tanggal 2 Nopember 2017, melalui badan lelang KPKNLJakarta IV Jalan Prajurit KKO Usman dan Harun No.10, Jakrta
telah adanyakesepakatan tersebut Penguggat merasa terbantu, karena menjadi kesempatanuntuk memperbaiki usaha yang macet untuk pembayaranpembayaranselanjutnya yang disyaratkan dalam kesepakatan Restrukturisasi tanggal 26September 2017, Namun di luar dugaan Penggugat, ternyata Tergugat telahmelakukan dan melaksanakan lelang atas barang jaminan a quo sebagaimanadalam suratnya No.1005/JAESAM/EXT/2017, tanggal 2 Nopember 2017,melalui badan lelang KPKNL Jakarta IV Jalan Prajurit KKO Usman dan HarunNo.10, Jakrta
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakrta Timur telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3795/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan TERGUGAT semula berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar awal 2017 rumah tanggaPenggugat dengan TERGUGAT mulai goyah, yang disebabkan karenamasalah TERGUGAT menjalin hubungan percintaan dengan wanita lain(selingkuh) yang bernama Novia Dwi Angraeni berdomisili di Jakrta Timur;.
Register : 28-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0799/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.
Register : 12-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0118/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
surat pengalihan hak atas tanah tersebut kepada anakanak sayatersebut di atas.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmenyampaikan repliknya dengan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetapbertahan dengan jawabannya.Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasar Rebo Kota Jakrta
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 21/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 24 Oktober 2018 — Hj. Ratumas Zaitun, DKK VS Raden Usman Effendy, DKK
103 — 32
103 — 32
Neta Mardiyah binti Raden Cecep Maryadi, umur 32tahun, agama Islam, tempat kediamandi Kampung Kramat RT/RW 002/008,Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Jakrta Timur, dahulu sebagaiTergugat XIV sekarang TerbandingXIV;15. Raden Rery Zein Malendra bin Raden Cecep Maryadi,umur 29 tahun, agama Islam, tempatkediaman di RT 06, Desa Saranglang,Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, dahulusebagai Tergugat XV sekarangTerbanding XV;16.
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1638/Pdt. G/2014/PA.JS Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
(Dua juta rupiah),e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.316.000. ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1435 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.
Register : 15-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 594/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang cukupuntuk memutuskan perkawinan yang telah dilakukan antara Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan gugat cerai terhadap perkawinan yang dilangsungkan baikberdasarkan UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975, dan berdasarkan Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW) Buku KesatuBab Ketujuh Pasal 38 huruf (c) UndangUndang Nomor: tahun 1974, serta PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 500 K/Sip/1971.Maka sudilah kiranya Hakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Agama Jakrta
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
1593/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakrta
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3606/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4012/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1971_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tenteram,harmonis dan membahagiakan selama sekitar 4 bulan, namun tanpa adaperselisihan/pertengkaran pada awal Maret 2002 Tergugat izin kepadaPenggugat akan bekerja di jakrta, namun sampai dengan sekarang sudahberjalan sekitar 6tahun 9 bulan Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI ;5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumahkontrakan di Jakrta, selama sekitar 4 tahun (dari November 2000 s/dNovember 2004), kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaKetandaRT. 06, RW. 03, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.Selamasekitar4 tahun (dari November 2004 s/d November 2008), kemudiantinggal dirumah kediaman bersama di Desa KetandaRT. 06, RW. 03,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 8 tahun lebih
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2016/PTA JK Tanggal 13 Juli 2016 — -Herdy Ichwan Bin S.Ichwan
-Rita Nurlita Binti Achdiat Sandjaja
46 — 14
46 — 14
permohonanbanding pada tanggal 6 April 2016 sesuai dalam tenggang waktu sebagaimanaketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, olehsebab itu permohonan banding tersebut secara formil harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa agar Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Agama Jakarta yang juga sebagai judex factie dapatmemberikan putusan yang benar dan adil, dengan memperhatikan keberatanPembanding atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada PengadilanAgama Jakrta