Ditemukan 838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karman karlan karena korban karang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PDT/2011/PT.TK.
Tanggal 30 April 2012 — SUHAEMI LATIF M e l a w a n 1.SUROTO 2.SUTARMAN 3.SUKARMAN 4.PAMADYA 5.HENDY WIBOWO 6.MUHIRIN 7.SUMARDI 8.SUPARMAN 9.SUSILO EDI 10.PAINGAT 11.PRAYIT 12.SUDADI 13.SUKARDI 14.SUKEMI 15.HARSONO 16.KRISTIANTO 17.SUKARMAN 18.KATEMIN 19.CARTO 20.SUKAMTO 21.SUHARNO 22.SUGIMAN 23.SUJIMAN 24.JUMIRIN 25.SULISTIONO 26.KARNO 27.ABAS 28.KARJAN 29.SAHRI 30.SUROREJO 31.SUWITO 32.GINEM 33.ASEP 34.SUPRIYADI 35.ANDIYANTO 36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
38 — 18
  • SUHAEMI LATIFM e l a w a n1.SUROTO2.SUTARMAN3.SUKARMAN4.PAMADYA5.HENDY WIBOWO6.MUHIRIN7.SUMARDI8.SUPARMAN9.SUSILO EDI10.PAINGAT11.PRAYIT12.SUDADI13.SUKARDI14.SUKEMI15.HARSONO16.KRISTIANTO17.SUKARMAN18.KATEMIN19.CARTO20.SUKAMTO21.SUHARNO22.SUGIMAN23.SUJIMAN24.JUMIRIN25.SULISTIONO26.KARNO27.ABAS28.KARJAN29.SAHRI30.SUROREJO31.SUWITO32.GINEM33.ASEP34.SUPRIYADI35.ANDIYANTO36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
    Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING XXVII semulaTERGUGAT XXVII; 28.KARJAN, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec. Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING XXVIII semula TERGUGAT XXVIII; 29.SAHRI, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec. Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sebagai TERBANDING XXIX semula TERGUGAT XXIX;30.SUROREJO, beralamat di Rt.23 Rw.lll Gedong Ram Kec.
Pengadilan PA BLORA
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BLORA Nomor 040/Pdt.P/207/PA.Bla
Tanggal 20 April 2017 —
15 — 1
  • yangsaat ini menjadi pokok permasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga salingbersesuaian, mendukung serta menguatkan posita permohonan Pemohon, olehkarena keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil pembuktian saksi, maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal1907 KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohon serta saksisaksi yang bernama Bambang Priyanto bin Tarjo dan Karjan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak melawan gugatan Penggugat danmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi oleh karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus (Lex Specialis), maka hal tersebut dinilai masih merupakan buktipermulaan yang masih perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaranyang meyakinkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama SUPRATNO bin KARSOMEJO dan JUWARI bin KARJAN
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • Purnomo, M.Hum, akan tetapi tetap tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 8 April 2015;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan selanjutnyamenerangkan bahwa sekarang beralamat di Dusun Karjan Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Menimbang,bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan telah terjadi pertengkaran dan perselisinan
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN.Bla.
Tanggal 20 Juni 2013 — PASIMIN Bin IDRIS
74 — 5
  • sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamatdukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saya melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi BUDI SANTOSO Bin MULYONO, PRIYANTO BinPOSO, SUNDOYO Bin KARJAN
    yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamat:dukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi SUMARNO Bin KAWIYO, PRIYANTO Bin POSO,SUNDOYO Bin KARJAN
    memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ;17Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.Bahwa yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamat: dukuhMapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi SUMARNO Bin KAWIYO, BUDI SANTOSO BinMULYONO, SUNDOYO Bin KARJAN
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Pemohon tersebut pernah melamarPemohon untuk dijadikan isterinya, namun lamaran tersebut ditolak.Hal tersebut saksi ketahui dari penuturan calon suami Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan keluarga, sSeSuSsuan, semenda, atauhubungan lain yang dapat menghalangi dilangsungkannyapernikahan bagi keduanya; Bahwa calon suami Pemohon berstatus Duda Cerai dan bekasisteri calon Ssuami Pemohon merupakan tetangga saksi dan saat inisudah menikah lagi;Ngatemun bin Karjan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 478/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama KASIANI binti KARJAN
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Sumilah binti Karjan, umur 54 tahun, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dansetahu saksi Penggugat sangat perhatian dan sayang kepada keduaanaknya tersebut;Putusan Nomor
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 2
  • harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian oleh karena ini perkara perceraian Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama KAYAN bin JAIS, umur58 tahun dan KALIL bin KARJAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
47 — 30
  • KARJAN, SH. 3. HILMAR HASIBUAN,SH.MH. 4. BOB HARUN HASIBUAN, SH. Advokat danPengacara, berkantor di Apartement Belmont Residence,Tower Everest suite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya llir,Meruya Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal, 04 Nopember 2017 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4675/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedaganga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama, di Dusun Karjan ,RT/RW.001/010.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 555/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 8 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eem Sumitra Bin Karjan) dengan Pemohon II (Keben Binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TARJI BIN WIRO KARJAN) terhadap Penggugat (TAMI BINTI TAMSIYO.)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — SAKIMAN EDI PRAYITNO., DKK VS PRESIDEN RI;
120 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAPUTRA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT. 02 RW. 03, Desa Tanjungseto, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;MARJAN CIPTO UTOMO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT. 06 RW. 01, Desa Sempor, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;LUDINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT. 02 RW. 03,Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;JI MIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT. 03 RW. 04,Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;CHAMIRATUN/KARJAN
    CHAMIRATUN/KARJAN, 34. Ny. SAKINEM/YATIMIN, 35. IMAM SUPANGAT/SINUNG PRIBADI, 36. Ny. MARSINAH, 37.SLAMET, 38. PUJO ISWAJI, 39. SUMARNI, 40. SUTARMAN HADI PRAYITNO,41. Ny. KASIJEM, 42. SUBRONO, 43. S. HADI SUTEJO, 44. MARSINAHKASMAN, 45. SUGITO NOTONEHARJO, 46. Ny. SUTIRAH, 47. SUKIRNO, 48.KUSMAN, 49. DIRAM, 50. SAIMIN, 51. HADI KIMUN, 52. SALAM, 53. TASIMUNDARMOSISWOYO, 54. SUKIYEM, 55. SAJI, 56. PARDI YUGO PRAMONO, 57. Ny.SUMARJO HADI SUCIPTO, 58. MINTARSIH PASIRUN, 59.
    CHAMIRATUN/KARJAN, 34. Ny. SAKINEM/YATIMIN, 35. IMAM SUPANGAT/SINUNG PRIBADI, 36. Ny. MARSINAH, 37.SLAMET, 38. PUJO ISWAJL, 39. SUMARNI, 40. SUTARMAN HADI PRAYITNO,41. Ny. KASIJEM, 42. SUBRONO, 43. S. HADI SUTEJO, 44. MARSINAHKASMAN, 45. SUGITO NOTONEHARIJO, 46. Ny. SUTIRAH, 47. SUKIRNO, 48.KUSMAN, 49. DIRAM, 50. SAIMIN, 51. HADI KIMUN, 52. SALAM, 53. TASIMUNDARMOSISWOYO, 54. SUKIYEM, 55. SAJI, 56. PARDI YUGO PRAMONO, 57.Ny. SUMARJOHADI SUCIPTO, 58. MINTARSIH PASIRUN, 59.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Puji Basuki bin Badrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryani binti Karjan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 31 Oktober 2011 — DARMO Bin JAKROMO
64 — 3
  • SaksiBATI Binti KARJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011di kebun ~~ milik saksi Sukimin Dk.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4306/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Ahmad Dimiyati bin Karjan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/PDT/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — LA SAERI, dkk. VS HANUDDIN S.TP., dkk.
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARJAN ASMARA, bertempat tinggal di BINTunggala, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Wuawua, KotaKendari;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut untukseluruhnya;2.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 26-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1318/Pdt.G/2012/PA.Pwr.
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
27 — 0
  • umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKrajan, RT.02 / RW.02, Desa Pituruh, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 di KUA KecamatanButuh dan setelah menikah tinggal di rumah Tergugat selama 12 tahun,mereka belum dikaruniaie Bahwa sejak Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Karjan
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Waris
Register : 24-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0009/Pdt.G/2018/PTA.Bdl
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding Vs Terbanding
204 — 120
  • Bdl.majelis hakim tingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 20Desember 2017, saksi Penggugat Konvensi/Terbanding yang bernama Sutrisnobin Karjan memberikan keterangan bahwa ketika saksi menikah denganalmarhumah Paniem (iobu kandung Penggugat Konvensi) almarhumahmempunyai satu unit ruko yang berlokasi di Pasar E dan ruko tersebutdiwariskan kepada Penggugat Konvensi; dan saksi Penggugat Konvensi yangbernama Partiyem binti Parti