Pemohon sudah merasa siap untuk menikahdengan anak para Pemohon dan tidak bisa lagi menunggu sampai anak paraPemohon cukup umur untuk menikah menurut undangundang;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah pernah datang melamar anakpara Pemohon dan lamarannya diterima namun tanggal pernikahan belumditentukan;Bahwa calon suami anak para Pemohon yakin bisa memikul tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

calon suami anak para Pemohon untukmenikahi anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon sendiri yangmenyampaikan maksud dan keinginannya untuk menikahi anak paraPemohon;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tua calonsuami anak para Pemohon tetap menginginkan agar anaknya secepatnyamenikah dengan anak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.MblIpernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal dan telah memilikipenghasilan tiap bulannya;2. Azharudin Bin Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Kantor BPMD Kab.

menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah memahami segalarisiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

Padang Barat Kota Padang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit smartphone merek SamsungGalaxy S7 warna Silver yang tertinggal didalam mobil;Bahwa awalnya pada hari pagi harinya Terdakwa pergi menuju ke tempatnyatemannya di dekat Kantor Pajak untuk meminjam meminjam mobil lalumencari orderan taxi online dengan menggunakan akun temannya yangbernama AL AMIN;Bahwa hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 19.40, setelahmenunggu, Terdakwa mendapat pesanan dari saksi RAUDAH dan saksiHERA yang

Namun, pada saat turun dari kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa, Handphone milik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut.Terdakwa lalu Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu dan meletakkannyadidalam laci mobil;Bahwa setelah mengantarkan orderan, Terdakwa menuju ke tempattemannya untuk mengantarkan mobil.

Penumpang memberitahukan bahwaada handphone yang tertinggal di bangku penumpang;Bahwa Terdakwa mengambil hp korban dengan maksud dimiliki, yaituTerdakwa membawa pulang Handphone merek Samsung Galaxy S7 milikRAUDAH dan menyimpan didalam saku celananya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, sekitar pukul 21.00 Wib.

Namun, pada saatturun dari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphonemilik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpaseizin dari RAUDAH mengambil Handphone merek Samsung GalaxyS7 itu dan meletakkannya didalam laci mobil. Setelah mengantarkanorderan, Terdakwa menuju ke tempat temannya untuk mengantarkanmobil.

Namun, pada saat turundari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphone milikRAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpa seizin dariRAUDAH mengambil Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu danmeletakkannya didalam laci mobil.

YAMIN binLAMIRAN berhasil menarik kaos yang digunakan terdakwa untuk menutupwajahnya, sehingga kaos terdakwa tertinggal di rumah saksi M. YAMIN binLAMIRAN lalu saksi M. YAMIN bin LAMIRAN terjatuh, sehingga terdakwaberhasil membuka pintu rumah dan melarikan diri menuju rumah saksiSUWIYONO als. TINI karena terdakwa menitipbkan sepeda motornya di rumahsaksi SUWIYONO als. TINI, kemudian dirumah saksi SUWIYONO als.

YAMIN bin lamiranberhasil menarik kaos yang digunakan terdakwa untuk menutup wajahnya,sehingga kaos terdakwa tertinggal di rumah saksi M. YAMIN bin LAMIRANlalu saksi M. YAMIN bin LAMIRAN terjatuh, sehingga terdakwa berhasilmembuka pintu rumah dan melarikan diri menuju rumah saksi SUWIYONOals. TIN karena terdakwa menitipbkan sepeda motornya di rumah saksiSUWIYONO als. TINI, kKemudian di rumah saksi SUWIYONO als.

;Bahwa benar pada waktu itu kaos sebagai penutup wajah terdakwasempat terbuka karena saya pegangi dan tertinggal dirumah saksi ;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada saat saksisedang tidur dengan anak, dikamar sebelah kamar isteri saksi tidur,saksi mendengar isteri teriakteriak lalu dipukuli oleh terdakwa, lalu saksibangun dan berusaha menangkap terdakwa dengan memegangi kaospenutup wajah terdakwa sehingga koas yang dipakai terdakwa sebagaipenutup wajahnya terlepas, lalu saksi

YAMIN Terdakwa pukul, Terdakwamelarikan diri, namun kaos penutup wajah Terdakwa tertinggal di rumah M.YAMIN.

YAMIN berhasil menarik kaos yang dipakai terdakwa untuk menutupwajahnya hingga kaos tersebut tertinggal di rumah saksi M. YAMIN, dengandemikian unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.

ribu rupiah) yang saat itu diantarkanolehanggota Hendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelahmembeli shabu dari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing danmenggunakan shabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabuterdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilakiyang tidak dikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan dirikerumah warga, bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisashabuyang dipakai terdakwa tertinggal

ribu rupiah) yang saat itu diantarkan olehanggotaHendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelah membeli shabudari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing dan menggunakanshabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidakdikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga,bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyangdipakai terdakwa tertinggal

rupiah) yang saat itu diantarkan oleh anggotaHendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelah membeli shabudari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing dan menggunakanshabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidakdikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga,bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyangdipakai terdakwa tertinggal

ribu rupiah) yang saat itu diantarkanoleh anggota Hendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap),setelah membeli shabu dari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di GangPancing dan menggunakan shabu ditempat tersebut, setelah selesaimenggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga,terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidak dikenalnya mendekatiterdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga, bersembunyidibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyang dipakaiterdakwa tertinggal

Pariaman tanoa hak dan melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu yang beratnya melebihi 5 gram yaituberupa : 1(satu) paket sedang Narkotika jenis Sabu sabu yang di bungkusdengan plastik klip bening ukuran besar, 1(satu) paket kecil sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening ukuran sedang dengan beratkeseluruhan 25 gram bruto dari berat kotor tersebut disisihkan 10.02 grambruto untuk pemeriksaan Labfor maka berat tertinggal

ADITYA PURAtersebut setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Perum Penggadaian Pariaman Nomor:169/02489.12/2016 tanggal 13 Desember 2016 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut :1(satu) paket sedang diduga shabu yang dibungkus plastik klip beningukuran besar, 1 (satu) pakket kecil diduga shabu yang dibungkus denganplastik klip bening ukuran sedang dengan berat keseluruhan 25 gram brutodari berat kotor tersebut disisinkan 10.02 gram bruto untuk pemeriksaanLabfor maka berat tertinggal

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnyaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT PDGmelebihi 5 gram yaitu sebanyak 1(satu) paket sedang Narkotika jenis Shabu shabu yang di bungkus dengan plastik klip bening ukuran besar, 1(satu) paketkecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening ukuran sedangdengan berat keseluruhan 25 gram bruto dari berat kotor tersebut disisihkan10.02 gram bruto untuk pemeriksaan Labfor maka berat tertinggal

ADITYA PURAtersebut setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Perum Penggadaian Pariaman Nomor:169/02489.12/2016 tanggal 13 Desember 2016 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut :1(satu) paket sedang diduga shabu yang dibungkus plastik klip beningukuran besar, 1 (satu) pakket kecil diduga shabu yang dibungkus denganplastik klip bening ukuran sedang dengan berat keseluruhan 25 gram brutodari berat kotor tersebut disisinkan 10.02 gram bruto untuk pemeriksaanLabfor maka berat tertinggal

denganBerita Acara Penimbangan Perum Penggadaian Pariaman NomorHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT PDG:169/02489.12/2016 tanggal 13 Desember 2016 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut :1(satu) paket sedang diduga shabu yang dibungkus plastik klip beningukuran besar, 1 (satu) pakket kecil diduga shabu yang dibungkus denganplastik klip bening ukuran sedang dengan berat keseluruhan 25 grambruto dari berat kotor tersebut disisihkan 10.02 gram bruto untukpemeriksaan Labfor maka berat tertinggal

ke asbukyang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel di karpet, kemudiankarpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen, sehingga pasir terpidahdengan kalam ( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampur dengan airraksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal didulanghanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperasdengan kain sehingga yang tertinggal

ke asbuk yang sudah dipasang karpet sehinggakalam (poyak) menempel di karpet, kemudian karpet di cuci di asbukdengan menggunakan detergen, sehingga pasir terpidah dengan kalam( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampurdengan air raksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah danyang tinggal didulang hanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yang tertinggal

dialihkanke asbuk yang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel dikarpet, kemudian karpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen,sehingga pasir terpidah dengan kalam ( lumpur yang diperkirakanmengandung emas), dan kemudian kalam ditampung dengan ember setelahdidalam ember kalam tersebut dicampur dengan air raksa kemudian didulangsehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal didulang hanya air raksa danemas setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperas dengan kainsehingga yang tertinggal

pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00 Wibterdakwa ada mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk Honda BeatNOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warna putihtahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan di halamanrumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa Nanga Serawai KecSerawai Kab Sintang;Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00Wib terdakwa ada mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat NOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warnaputin tahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan dihalaman rumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa NangaSerawai Kec Serawai Kab Sintang;Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

diketahui jika : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 05.00Wib terdakwa ada mengambil i(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat NOKA : MH1JF5130CK410521, NOSIN :JF51E3408871 warnaputin tahun pembuatan 2012 an Yessi Kuswara yang diletakkan dihalaman rumah sdr Asrizalsyah di Jalan Industri Rt 02 Desa NangaSerawai Kec Serawai Kab Sintang; Bahwa pada saat parkir motor tidak dalam posisi terkunci stang; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kuncikontak motor yang tertinggal

pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekirajam 20.20wita bertempat di depan Kios saudara Lidya Serpara yang beralamat di Kel.PasirPanjang Kec.Kelapa Lima Kota Kupang ; man anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan lbu MeliBuu mengenai upah yang diberikan lbu Meli Buu setelah itu koroan menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang ; eertinnehi sentence Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut;Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada

Kelapa Lima Kota Kupang ; ma anna nnn Bahwa, Kejadian berawal ketika saksi korban baru selesai mencabut rumput di halamanlbu Meli Buu dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan Ibu MeliBuu mengenai upah yang diberikan Ibu Meli Buu setelah itu korban menuju kios miliksaudari Lidya Serpara untuk mengambil Handphone milik korban yang tertinggal di kiostersebut; Bahwa kemudian terdakwa datang ke kios Saudari Lidya Serpara untuk membeliminuman Teh Rio, lalu terdakwa berkata kepada korban

NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (6) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

rumah;e Bahwa ketika saksi membuka pintu kandang sapi yang ada di sampingrumahnya saksi memergoki seseorang keluar kandang dan berlari ke arah timurdengan melompati pagar rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa selanjutnya saksi berteriak maling sehingga banyak orang yangdatang ikut mengejar orang tersebut, setelah di cek ternyata sapi dalamkandang masih lengkap dan didalam kandang dan disekitarnya diketemukanbarang barang berupa HP, seutas tali tampar dan 2 buah tang yang diduga milikpelaku yang tertinggal

Karliman sebab di Desa saksi sering kehilangansapi dan saksi menyerahkan HP yang tertinggal tersebut kepada H. Karliman;e Bahwa saksi mendengar kabar dari H.

yang hendak akan mencuri sapimilik mertua Asmadin; Bahwa mendengar hal tersebut saksi datang kerumah Asmadin dansesampainya dirumah Asmadin saksi diberitahu bahwa sapi milik mertuanyatersebut akan dicuri oleh pencuri namun gagal karena diketahui olen Asmadindan Asmadin juga menemukan sebuah HP, tali tampar, dua buah tang disekitarkandang sapi mendengar hal tersebut saksi langsung mengamankan HP yangdiketemukan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.e Bahwa barang milik pencuri yang tertinggal

Rikwan yang tertinggal di atas mejayang berada didepan saksi yang kemudian saksi mencoba menelpon kontakdengan nama H. Rikwan yang bemomor 081553685364 dengan menggunakanhandphone milik H. Rikwan yang berada didepan saksi tersebut juga berbunyidan ketika saksi lihat di handphone milik H.

Karliman datang dan meminta HPyang diduga milik pelaku yang tertinggal tersebut yang kemudian dibawa oleh H.

DAMSIN, didepan persidangan setelah disumpahM@NGLANQKAN :~~~~~~~ nm nnn nnn nn nnn nin nnn nnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas jutadua ratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi di LingkunganCimuncang Cilik RT.002 RW.014 Kelurahan Cimuncang Kecamatan dan Kota Seiang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

Hal6 dari 16 halaman Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingk.Cimuncang Cffik RT.002 RW.014 KeLCimuncang Kec.Kota Serang; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal dihalaman belakangrumah saksi sehingga diketahui pelakunya

setelahdisumpah menerangkani: ++ 2 ono one nn none none ene rene cene ne Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah mnik pelaku tertinggal

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: cn mene nnn nne nanan nn Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang RD.15.200,000, (lima belas juta dua ratus riburupiah) milik saksi di dalam kamar rumah saksi koroban SURMAN Alias UCU BinDAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik Rt.002 Rw.014 Kelurahan CimuncangKecamatan dan Kota Serang === ===> Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm warna merah milik pelaku tertinggal

di depan persidangan setelahdisumpah Menerangkanni=======~22==se eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 diketahui sekira jam 08.00Wib telah terjadi pencurian uang sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah) miHk saksi di dalam kamar rumah saksi korban SURMAN ALSUCU BIN DAMSIN Lingkungan Cimuncang Cilik RT.002 RW.014 KelurahanCimuncang Kecamatan dan Kota Serang Bahwa semula saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut namundikarenakan helm wama merah milik pelaku tertinggal

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membuka bungkusan koran tersebut danternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa menyimpanarkotika tersebut dirumah terdakwa. Bahwa Pada hari senin tanggal 09 Juli 2014 sekirajam 14.30 terdakwa pergi menuju rumah kontrakan sdr. Yudi di Jl. Prof M. Yamin GangDamai Kel. Wonosari Kec.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membuka bungkusan koran tersebut danternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa menyimpannarkotika tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa dengan sengaja tidak melaporkanperbuatan tindak pidana menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) paket Ganja yang dilakukanoleh sdr.

Yudi yang tertinggal dirumah terdakwa, dan terdakwamembawa narkotika ganja tersebut dengan maksud untuk menyerahkannya kepada sdr.Yudi, selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Prabumulih untuk dilakukanpemeriksaan lebih Lanjut.

Yudi tertinggal, lalu terdakwa membukabungkusan koran tersebut dan ternyata isi bungkusan tersebut Narkotika jenis ganja,kemudian terdakwa menyimpa narkotika tersebut dirumah terdakwa. Kemudiankeesokan harinya yaitu Pada hari senin tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 14.30terdakwa pergi menuju rumah kontrakan sdr. Yudi di Jl. Prof M. Yamin GangDamai Kel. Wonosari Kec.

Yudi yang tertinggal dirumahterdakwa, dan terdakwa membawa narkotika ganja tersebut dengan maksud untukmenyerahkannya kepada sdr.

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

SpektraAdhya Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Kom sebagai PPK 1 :yang menangani kegiatan :e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Penguatan KelembagaanPemerintah Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar dan Pasca Konflik ;e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaandi Daerah Tertinggal;e Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil didaerah Tertinggal.4. Drs.

Bambang Supriyanto sebagai PPK 2 yangmenangani kegiatan : Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi daerah Tertinggal di KawasanPerbatasane Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Daerah Pasca Bencana Alam danSosial di daerah Tertinggal ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pembangunan Wilayah Strategis.5.

Alor, Provinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus KementrianPembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 adalah sebagai PPKpada Deputi V (pengembangan daerah khusus) diKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

Tanjung Pura dengan mengunakan sepeda motor milik adikHUSEN yang terdakwa dibonceng HUSEN lalu HUSEN melihat sepeda motorJUPITER Z warna biru silver BK 3805 IL di halaman rumah korban TUGIMANdengan anak kunci kontak yang masih tertinggal dikunci kontaknya dan HUSENturun dari sepeda motor tersebut, lalu terdakwa mengambil alih sepeda motorHalaman 2 dari 10 Putusan No.1060/Pid.B/2018/PN Stb.tersebut dan menunggu di pinggir jalan dengan mematikan lampu sepeda motortersebut dengan mesin menyala sambil

Tanjung Pura Kab.Langkat,Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor JUPITER Z warna biru silver BK 3805 IL Tahun 2007 dengan nomorrangka MH32P20037K624960 dan nomor mesin 2P2625062;Bahwa pada saat itu sepeda motor saksi parkirkan di halaman rumahsaksi yang anak kunci sepeda motor tersebut masih tertinggal dikuncikontak;Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada pencurian sepeda motor diDusun II dan saksi berboncengan dengan

Tanjung PuraKab.Langkat, Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Tugiman;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganUmai dan Husen (masingmasing DPO);Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara awalnya Terdakwa dibonceng Husen (DPO) lalu Husen (DPO) melihatsepeda motor Jupiter Z warna biru silver di halaman rumah saksi korbanTugiman dengan anak kunci kontak yang masih tertinggal dikuncikontaknya dan Husen (DPO) turun dari sepeda motor tersebut

Kemudian terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa IIL MUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADIlangsung melarikan diri dengan membawa potongan kabel lampu jalan yangterdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat terdakwa RIYAMIZAR dan terdakwa II MUHAMMAD IRPANdan saksi KUSNADI nongkrong lalu Sesampai di rumah kosong tersebut kabellampu jalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembaga tersebutdijualkan oleh saksi KUSNADI dan terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa kemudian Tterdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang Terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa II MUHAMMADIRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong; Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa ilMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD; Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN PigRIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI dan Terdakwa RIYAMIZARbersama Terdakwa II MUHAMMAD IRPAN masingmasingmendapatkan

ZAINALdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan kertaspembungkus nasi warna coklat serta disimpan di didalam kantong plastikwarna hitam dengan berat 9,2 gram kemudian di sisinkan dari setiappaket dengan berat 0,6 gram untuk pemeriksaan labor dan diplomirterpisah dengan berat tertinggal

Bahwa terdakwa dalam hal membeli narkotika Golongan jenis ganjakering adalah salah dan bertentangan dengan hokum yang berlaku danterdakwa tidak ada hak atau izin dari pihak yang berwenang untuk itu.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

terdakwa bakardan terdakwa hisab sampai habis.e Bahwa Narkotika Gol hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, sedangkan terdakwa dislahgunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

jenis ganja kering dilarang Undangundang danTerdakwa tidak ada mempunyaiizin terhadap Narkotika Golongan jenis ganja kering tersebut ;Menimbang bahwa setelah dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Cabang Pariaman Nomor 437/024200/08/2014Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.tanggal 15 Agustus 2014 terhadap barang bukti 2 (dua) paket kecildiduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus denganpembungkus nasi warna coklat dengan berat labfor diplombirterpisah dengan berat tertinggal

hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, Pemohon danPemohon II memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki buku Kutipan Akta Nikah namun buku tersebut tertinggal

di kampungpara Pemohon di Bengkalis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian sepakat untuk mencabutperkaranya dengan alasan bahwa buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sebelumnya sudah ada namun hanya tertinggal di kampung paraPemohon di Bengkalis, selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut surat permohonannya kepada Ketua Majelis;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Kemudian saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoar dalamkeadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. Selanjutnyasekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepedamotor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sadr.RIKO mendekati sepeda motor tersebut.Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrsaat itu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon, nopol B6738 UQA milik koroban MUHAIMIN yang saat itu diparkir di atas trotoardalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumah kontak sepeda motor. sekirajam 06.30 WIB terdakwa mengajak Sdr. RIKO mengambil sepeda motortersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinya lalu terdakwa memboceng Sdr. RIKOmendekati sepeda motor tersebut. Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Utrdiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr. RIKOturun lalu menyalakan starter sepeda motor tersebut namun mesin hiduptidak dapat hidup sehingga Sdr.

Kemudian saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Xeon, nopol B6738UQA milik korban MUHAIMIN yang saat itudiparkir di atas trotoar dalam keadaan kunci kontak tertinggal di rumahkontak sepeda motor. Selanjutnya sekira jam 06.30 WIB terdakwa mengajakSdr. RIKO mengambil sepeda motor tersebut dan Sdr. RIKO menyetujuinyalalu terdakwa memboceng Sdr. RIKO mendekati Sepeda motor tersebut.; Bahwa setelah sampai di dekat sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa saksi menjelaskan keadaan sepeda motor tersebut adalah tidakdikunci stang dan kuncinya tertinggal di sepeda motor saat istri saksi memarkirkansepeda motor tersebut; Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor saat saksi menonton bola adalahsekitar 1,5 meter; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud

Mesin JM21E1106439; Bahwa saksi tidak tahu alat apakah yang Terdakwa gunakan dalammelakukan pencurian ; Bahwa keadaan sepeda motor tersebut adalah tidak dikunci stang dankuncinya tertinggal di sepeda motor saat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami atas pencurian adalah sekitarRp16.000.000,00, (enam belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan pencurian tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian

Mesin JM21E1106439; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korbandengan cara saat itu Terdakwa ingin mencari teman untuk meminjam uangkemudian Terdakwa melewati depan rumah korban dan melihat ada sepeda motoryang kuncinya masih melekat pada sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamasuk melalui pint pagar depan rumah yang tidak dikunci Kemudian mengambilsepeda motor yang kunci sepeda motor tersebut tertinggal/ tertancap di sepedamotor dan saat itu Terdakwa mendorong sepeda motor

masuk ke dalamhalaman rumah Terdakwa melalui pintu pagar depan rumah yang tidak terkuncidan langsung mengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut dengancara mendorongnya keluar dari teras rumah saksi korban dan setelah agakjauh dari rumah terdakwa lalu Terdakwa menyalakan mesin sepeda motortersebut dan membawanya perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut sendirian yang mana pada saat itu keadaan sepeda motor tersebutadalah tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

Mut'ah dengan uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3.3. Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang sebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di atas kepada Penggugat Dalam Rekonvensi

nominalnafkah untuk seorang anak tersebut harus diikuti dengan penambahanantara 10% 20 % pertahun dari jumlah yang ditetapkan tahunsebelumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenetapkan penambahan tersebut sebesar 15 % dari jumlah yangditetapkan tahun sebelumnya sebagaimana tersebut dalam amar putusandi bawah ini untuk mengantisipasi fluktuasi nilai mata uang rupiah dankenaikan hargaharga kebutuhan seharihari pada setiap tahunnya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah madiyah (nafkah tertinggal

terbuktidan ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, maka alangkah bijaksananyaapabila untuk nafkah tertinggalpun ditetapbkan sama juga sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karena menurut pengakuanTergugat Dalam Rekonvensi sendiri ia memberi nafkah kepada PenggugatDalam Rekonvensi setelah mereka tidak tinggal serumah lagi minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan,maka Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan besaran nafkah tertinggal

tersebut selama 9 bulansejumlan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, karenanyapertimbangan dan putusan tentang nafkah tertinggal tersebut dapatdikuatkan dengan menambah nominal perbulannya;Halaman 10 dari 15 Hal.

Nafkah madhiah/tertinggal selama 9 bulan @ Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uangsebagai akibat perceraian tersebut pada angka 3.1. 3.2 dan 3.3 di ataskepada Penggugat Dalam Rekonvensi, paling lambat sesaat sebelumikrar talak diucapkan dalam sidang;5.