Ditemukan 583405 data
6 — 0
2000/Pdt.G/2012/PA.Mr
PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : Fr ee eee UMur 28 tahun, Pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Mebel, tempat tinggal di Dusun ###ARHFHEE#02 HO+ Desa tRRREHEHEE Kecamatan # HHP ISPEKabupaten Gresik, Selanjutnya disebut"PEMOHON"2 2022 n concn nnn
pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun # RRR#05 Desa terete Kecamatan ert Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "TERMOHON";ae Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan para pihak berpekara serta saksisaksinya dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,pada tanggal 18 September 2012, dengan Nomor : 2000
4 — 0
2000/Pdt.P/2023/PA.Cbn
5 — 0
2000/Pdt.G/2017/PA.Pml
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD,
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Termohon di Kabupaten Pemalangselama 9 bulan; nn nn nnn nce nn nc nncnn nnnHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Pml3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) namun belumdikaruniai kKeturunan; 4.
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalahantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Pmlperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Pml5.
Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi > Rp. 5.000,6 = Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Pml
9 — 0
2000/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2009/PA.Jral yar sll pallDEMI KEADILe BERDASAR a DUH NON LANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Perbalan Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan
buruh tani,tempat tinggal di Dusun Mandigu Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2000/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
1055 K/Pdt/2000
8 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2000/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);2000/Pdt.G/2023/PA.Wsb
9 — 2
2000/Pdt.G/2022/PA.IM
8 — 1
2000/Pdt.G/2021/PA.Krw
PUTUSANNomor 2000/Padt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Karawang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Karawangsebagai
Setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon belum berhubungan layaknya suami istriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.Krw(qabla dukhul);3.
Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidaktercapai namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan
H.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.KrwSyarifudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.
Meterai Rp 10.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pat.G/2021/PA.KrwJumlah Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pat.G/2021/PA.Krw
22 — 8
2000/Pdt.G/2020/PA.PLG
32 — 1
81/PID.B/2000/PN.BTA
37 — 0
2000/Pdt.G/2021/PA.Bpp
12 — 4
433/Pdt.P/2000/PA.Kab.Mlg
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
2006 K/Pdt/2000
Termohon:
25 — 1
2000/Pdt.G/2017/PA.Sby
13 — 15
2000/Pdt.G/2023/PA.Mr
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 PK/N/2000
137 — 28
17/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim
41 — 37
2000/Pdt.G/2023/PA.Cbd
16 — 4
32/Pdt.G/2000/PA.TA
PUTUSANNomor : 0032/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0032/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0032/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar
putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0032/Pdt.G/2000
29 — 11
2000/Pdt.G/2020/PA.Smd
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Buton, 12 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diSSSCSCKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanen, tempat
/Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2019,yang akibatnya Tergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smd