392/Pdt.P/2021/PA.JS

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.8. Bahwa, perlu ditetapbkan dan ditunjuk Pemohon, agar dapatmelaksanakan secara sah tugas perwalian atas anak yang ANAKKANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNG II PEMOHON sampaidengan anak tersebut dianggap cakap melakukan perbuatan hukum;9.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.bawah umur menurut ketentuan peraturan yang berlaku, antara lain sebagaiberikut;1.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yaitu :2.a.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.JS.Hakim Anggota,Dr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila, APS, S.H.I.Perincian biaya perkara:Gi OT & Go hoPendaftaranPemberkasanPanggilan PemohonPNBP panggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.JS.

392/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:BAGUS RIO ADHI PUTRA, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 21Oktober 1977, bertempat tinggal di Jalan Tukad BadungXX B No. 20 Denpasar, Kelurahan / Desa Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Pemegang Kartu Tanda Penduduk

satu Maret dua ribudua puluh), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tanggal 22 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23 April 2020 dalam Register Nomor 392

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriDenpasar tidak lain adalah untuk menambahkan nama GUSTI AGUNGAYUHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN Dpsdidepan nama anak Pemohon sebagai tindak lanjut permohonan penetapanyang sudah pernah Pemohon ajukan di Pengadilan Negeri Amlapuramengenai Silsilah Keturunan Puri Kelodan Karangasem GUSTI BAGUSOKA SANGKA (Alm), dan berdasarkan pemeriksaan yang sudah dilakukandi Pengadilan Negeri Amlapura terhadap permohonan yang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan Pengadilan Negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap mengenai perubahan nama anakHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN DpsPemohon yang semulatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 15966 / IST /2012 tertanggal 11O0ktober 2013 bernama QUEENA SARASWATI DEWImenjadi GUSTI AGUNG AYU QUEENA SARASWATI DEWI;4.

Putu Gde Novyartha, S.H.M.Hum.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PN DpsPerincian biaya:FP wn PRPendaftaran.............ccccceeeeeeee Rp 30.000,PLOSGS....... 0... cece eee cee eee eeeeeees Rp 50.000,Mat ral........cccccccccseeceeeeeeeeeeeeaes Rp 6.000,ReECaKSI..........:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,JUMIAN 00... cece ccc cceeeeeeeeeee ees Rp. 96.000,(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PN Dps

392/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada:1. Dahlia Farida, S.H.2.

Atas arahan Geuchik pada saatitu lalu Pemohon meminta diupayakan perdamaian di KUA KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJthBaitussalam. Namun usaha tersebut tidak berhasil karena setelah dipanggilke KUA, Termohon menyampaikan tidak ingin lagi hidup bersama Pemohon.Hal inilah yang memberi keyakinan kepada Pemohon untuk tidak berharapTermohon lagi untuk kembali sebagai isteri Pemohon;8.

TelahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJthdinazegelen oleh Kantor Pos dan diberi meterai secukupnya, diberi tandaP.2:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/01/X/2007, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar,tanggal 24 Oktober 2007. Telah dinazagelen oleh Kantor Pos dan diberimeterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.3;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJth1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Oktober2007 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSJth

392/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 392/Pat.G/2021/PA.Utjee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxxxx, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxxxxx KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxxxx, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh

No 392/Pdt.G/2021/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjdirumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Jalan Pusara I, RT.012, RW. 001, Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebihkurang 5 (lima) tahun;9.

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta kepada Penggugat tanpaada alasan dan bukti yang jelas, Tergugat suka mengkosumsi narkoba danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2021/PA.Utj

392/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlB Xa h ?

Rauf;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Mei 2015 di Dusun Balanipa, DesaLambepada, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali adalah Abd.

Bahwa tidak ada halangan syari dan hukum terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratuntuk mendapatkan Buku Nikah;4.

Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagaiberikut :Hal. 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwlele Js al ads al plils ates 5b igh gMS 4555 AMS C952 SsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.2.

ATK : Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl

392/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prgmelaksanakan pernikahan di Katteong sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prg3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan terkait permohonanpengesahan perkawinan dan pengesahan anak, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama Hatta bin Unding, Tempat dan Tangal lahir, Rubae, Tangg!

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PrgPeradilan Agama, jo. UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006, jis.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPanitera Pengganti,ttd.Drs. Hasan LattaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Prg

392 PK/Pid.Sus/2019

No. 392 PK/Pid.Sus/20194.

No. 392 PK/Pid.Sus/201924)Risalah Sidang Pilkada Kabupaten Buton di Mahkamah Konstitusi,Bukti T24:25)1 bundel rekaman persidangan, Bukti T25;26)Perbaikan permohonan Terdakwa ke MK tanggal 8 September 2011,Bukti T26;27)SK DPP PAN Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/042/V/2016, Bukti T27;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

No. 392 PK/Pid.Sus/20193.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019saksi ARBAB PAPROEKA. Menurut perkiraan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana, rekening tersebut adalah milik saksi ARBABPAPROEKA, namun 2 (dua) tahun kemudian barulan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana mengetahui bahwa rekening CV.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019

392/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12September 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dengan nomorKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal September 2007 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;2. Saksi Il.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..

392/PDT/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31Agustus 2020, Nomor 392/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

DALAM POKOK PERKARABahwa semua yang TERGUGAT II kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini:Halaman 8 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG1.

Bahwa karena atas Objek Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat Ill sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Tergugat selakuHalaman 11 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGDebitur dengan persetujuan Sdri.

Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 024/PPRK/3747/0809 tanggal 20 Agustus 2009 dan PerjanjianHalaman 21 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGKredit No. 00119/PPPK/03747/0810 tanggal 20 Agustus 2010 adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008Tanggal 05 September 2008 jo.

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh = ribu rupiah )Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG

392/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BengkelLas, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, terakhir bertempat kediaman

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kakak Pemohon di Majene, kKemudian tinggal di rumahorang tua Pemohon di XXX selama 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak perempuan bernama Hikma binti Sayadi, umur 5tahun, dan kini anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis;.

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/07/V/2011, tertanggal 3 Mei 2011,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali, bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.;B.

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa Pemohon sudah pernah dinasehati agar tetap bersabarmenunggu Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 392/Pdt.G/2018/PA.Pwltanpa alasan sah, maka berdasarkan Pasal 149 RBg. permohonan Pemohondikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu rajl ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat ulama sebagai berikut:1.

392/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Sehingga sejakPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 4 dari 12 hal.2.

Oleh karenanya pemanggilan tersebut harus dinyatakan resmi danpatut;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Demikian juga dengan kasus ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak lebih dari dua tahun yang lalu hingga sekarangPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

392/Pdt.P/2021/PA.Srog

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman ke3 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srogdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/004/II/2017, tertanggal 6 Februari2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.8;Halaman ke4 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris 463/09/KLMST/2021, tertanggal 12 April2018, yang dikuatkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan KlamanaDistrik Sorong Timur Kota SOrong.

Bahwa Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang (pewaris) ketika meninggal dunia,meninggalkan kerabat keluarga antara lain:Halaman ke9 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sroga. Pemohon sebagai istri pewaris;b. Pemohon II sebagai anak kandung pewaris;yang semuanya beragama Islam dan masih hidup sampai perkara a quodiajukan;4. Bahwa Suwa Dg. Lalang dan ibunya bernama Dg.

Anugerah binti Andi Anugerah Suwa (anakkandung pewaris);Halaman ke11 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog

392 K/PID.SUS/2009

No. 392 K/Pid.

392/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.ora ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,Tempat Tanggal Lahir T.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor:639/13/IV/2003, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 4 April2003.Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2015, dikarenakan pada saat itu Tergugat cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat telah berhubungan asmaradengan lakilaki lain, atas hal tersebut Penggugat tidak terima, sehinggaterjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, dan setelahpertengkaran tersebut pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah milik orang tua PenggugatHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 392

berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Tba, tanggal 28 Juli, tanggal 23Agustus, tanggal 24 Oktober dan Nopember 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pengguigat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 3 dari13 halaman Putusan Nomor 392

,Jumlah Rp. 741.000,Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.

392/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PADgI.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asmayudin dan yang menikahkan Imam Masjidyang bernama Rizal, dihadiri olen saksi nikah Hazirman dan Irwan dan maharberupa uang Rp110.000,00 dibayar tunai.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh AmarMaruf,S.Ag.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.

392/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 15Februari 2015.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwk

392/Pdt.P/2019/PA.JP

/Pdt.P/2019/PA.JPregister Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 17 Mei 2019, mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31710419011000245, tanggal01072019, atas nama Kepala Keluarga Tjen Henry Kinadi, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP4.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itudalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPserta dibantu oleh Fitri Astini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs.

,jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP

392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Chairul Anwar Hasibuan bin TK Imom Hasibuan, lahir di Padang GarugurTonga tanggal 15 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat

Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan domisili elektronikpada alamat email: solah.hsb@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 03/SDH/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 206/SK/2021/PA.Sbh, tanggal 10 Juni 2021selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/ Kuasa Hukumnya;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.392

/Pat.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juni2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktaHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Sbhkelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluanlainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

392/Pdt.G/2019/PA.Kis

Fortuna, RT/RW00/00, Kecamatan Medan Amplas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Februari 2019,Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Syaipul Puad Tarigan SH.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Kis