520/Pid.Sus/2013/PN.Slmn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2013/PN.Simn.

Penuntut Umum, tertanggal 29Oktober2013, Nomor : Print2899/0.4.14 /Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29Oktober2013 sampai dengantanggal 17Nopember2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 31Oktober2013, Nomor :520/Pen.Pid/2013/PN.SiImn., sejak tanggal 31Nopember2013 sampaidengan tanggal 29Nopember2013;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 30Nopember2013 sampai dengan tanggal 28Januari2014;wan PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; so ecennenne Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 30Oktober2013, Nomor : B4571/0.4.14/Euh.2/10/2013 dariKejaksaan Negeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 31Oktober2013;soncennenne Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Slemantertanggal 31Oktober2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Serene Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 1Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Simn., tentang Penetapan HariSidang pertama hari Selasa, tanggal 12Nopember2013;so ecennenne Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaELFI HENDRI alias BOBI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

Gamping Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn bukan tanaman jenis ganja dengan berat 0,3 gram, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :soncennenne Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 19.00 wib bertempat di Gamping

520/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 07 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PARCOK telah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLAN Als. PARCOK denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uangpenomboknya selanjutnya diberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap)selaku pengepulnya dan dalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengecerdengan komisi sebesar 10% dari omset pendapatan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDABahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

TulanganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDAKab. Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uang penomboknya selanjutnyadiberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap) selaku pengepulnya dan dalamhal ini terdakwa bertindak sebagai pengecer dengan komisi sebesar 10% dariomset pendapatan.Bahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Teguh Sarosa, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA

520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Yuspandri Alias Yus Bin Abdul Azis;Tempat lahir : Pabalutan;Umur/tanggal lahir :50 Tahun / 17 September 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jorong Guguak Baruah Kelurahan

,Advokat/Asisten Advokat dari LBH Missiniaki Legal Coorporation, beralamatdi Posyankum Jalam Teratai No. 85 Kota Pekanbaru, ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Hakim Majelis Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal21 Juni 2021;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal tanggal 24 Mei 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal24 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum pada tanggal 07 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Zulfadly, S.H., M.H,.Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

520/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Ot oo ioPaNama lengkap : Muhammad Fauzi Alias Uji Bin Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 September2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.8. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020;9.

Kubu Babussalamsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu kemudian padawaktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas Saksi Aseng Nainggolan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.Saksi Eka Zakaria dan Saksi Stanly S.

ROZALI sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan penggantipidana denda.4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.

520/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 17 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumaat, tanggal 03 Januari 1997, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:346/20/I/1997, tanggal 04 Januari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 520

in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan a quosebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 520

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Mks

520/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpkkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Dpk

520/Pid.B/2021/PN Dps

suratdipersidangan ;dan barang bukti yang diajukanHalaman 2 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada Pokoknya sebagai berikut :1.

Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar setelah ditampungkedalam drum akan dijual kepada pembeli.Halaman 26 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsBahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar KMP.

Sereia Do Mar terdakwa bersama saudara ANGGAHalaman 30 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsPRASETYO als BASS, saudara MUHAMMAD RIDWAN dansaudara SISWANTO yaitu dikamar mesin, disebelah mesin indukKMP.

Sereia DoHalaman 40 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsMar adalah seluruh crew mesin dan seluruh ABK KMP. Sereia DoMar seijin crew mesin KMP. Sereia Do Mar.Bahwa kegiatan mengambil dan menjual minyak KMP.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN Dps

520/Pdt.G/2010/PAJT

PUTUSANNomor 520 /Pdt.

No. 520/Pdt.G/2010/2010harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqobul.

No. 520/Pdt.G/2010/20102.

No. 520/Pdt.G/2010/2010

520/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabaiyang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit Pakaian,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBeruntung

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telahdinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi kode P;;Saksi.1. Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun. M.Sy.Panitera,Drs. Hasani, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp 470.000Meterai Rp 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 561.000(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

520/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Ni Nyoman Janu Arianti, Perempuan, tempat tanggal lahir Sembung/16101981,agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BanjarTegal Sembung Kelurahan/Desa Sembung Kec.

pemohon NI NYOMANJANU ARIANTINI sedangkan didaftarkan dengan nama NI NYOMAN JANUARIANTI, sehingga di ljazah SD, SMP,SMA nama pemohon tertulis dengannama NI NYOMAN JANUARIANTI;Bahwa suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam akta kelahiran pemohon NI NYOMAN JANU ARIANTINI ,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis nama NI NYOMAN JANUARIANTI sedangkan di ljazahijazah pemohon semua tertulis dengan nama NINYOMAN JANUARIANTI;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520

Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran........................Rp. 30.000, BiAyYA PIOS@S.........0:cceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Materal.............::sceeeee eee eeees Rp. 6.000,Biaya Redaksl..............................

RO. 10.000,JUMIAN. 2... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 96.000, ( sembilan puluh enamribu rupiah );Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal tanggal 2 Juli 2020, Nomor : 520/ Pdt.P/2020/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Ni Nyoman Janu Arianti ) pada hari :,tanggal Juli 2020, ; PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.MH.NIP. 19700305 199103 2 001.

Rp. 9.500, ( Sembilan ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Dps

520/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diXXXXXX,.

Putusan No.520/Pdt.G/2014/PA.CNb. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang mengakitkanhati penggugat dan juga sering mengucapkan katakata cerai terhadappenggugat,5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2009 dan sejak saat itu karena tidak tahan, Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah karena sejak saat itu Penggugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;6.

Putusan No.520/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, makaupaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun majelis tetapberusaha menasihati penggugat agar berdamai dengan tergugat akan tetapiusaha damai tersebut tidak berhasil sehingga dibacakan kembali surat gugatanpenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti berupa :A. BUKTISURAT:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2014/PA.CNBahwa saksi pernah berusaha datang Nopember tahun 2009 menemuikeluarga pihak tergugat dan kebetulan disitu ada Tergugat kemudian kitangrobrol, ketika sedang ngobrol Tergugat alasan mau ke belakang dulu,akan tetapi tidak kembali lagi (Kabur) sehingga pertemuan kami tidakberhasil;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2014/PA.CN

520/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ZAinab Arifah Binti Abi Ssujak, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Desa Guwa Selatan RT 001 RW 001Desa Guwa guwa Kec.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2 tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7.

Zaini bin Ahmawi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Barat Embung RT 02 RW 01 DesaBrakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Raas, Kabsumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

HHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 150.000. 00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 520/Pat.G/2019/PA.Smp

520/Pdt.P/2020/PA.Smp

Amin(guru ngaji), dengan maskawin berupaSeperangkat Alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Achmad FathonidanZain;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp2.

Bukti suratHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi tanda P.4;Saksi:I.

Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

Moh.Amin (guru ngajijserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama AchmadHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.SmpFathoni dan Zaini, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat shalat dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp

520/Pid.B/2019/PN Rap

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 5 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian AGUNG (DPO) membelokkan sepedamotor milik Saksi FAHMI ARYAGITHA MUNTHE ke arah Kampung Baru,lalu Terdakwa dan AGUNG (DPO) diteriakin maling dan begal.Kemudian akhirnya warga menangkap Terdakwa, sedangkan AGUNGHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap(DPO) berhasil melarikan diri.

Mengambil menurut H.R 12 Nop. 1894 W. 6578Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W. 12932 berarti perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada di tangan Terdakwa walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap

520/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Debit Hermanto als Ebit Bin M. Yusuf;. Tempat lahir : Semangus (Kab. Mura);. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 1 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal23 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya Terdakwa DEBIT HERMANTO ALS EBIT BIN M.YUSUF, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua dbu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan mengakui perbuatannya, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dan akhirnya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN LigSetelah mendengar tanggapan Penuntut

Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigpol Kiki Amanda;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa saksi menemukan senjata tajam jenis pisau tersebut dipinggangsebelah kanan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam adalah milikTerdakwa;Bahwa senjata tajam yang ditemukan tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, tujuan Terdakwa membawasenjata tajam jenis pisau tersebut adalah untuk

Bonodikun, S.H., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Armen, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Lig

520/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Bahwa amaliyah tersebut dilakukan oleh GHANY RIDHIANTO ALSGANIHal 15dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarsecara spontan, karena GHANY RIDHIANTO ALS GANI berpapasan denganpolisi yang oleh kelompok nya dianggap sebagai anshor thogut makaGHANY RIDHIANTO ALS GANI memutuskan untuk menyerangnya(melakukan Amaliah).

Mengakibatkan terjadinya aksi Amaliah penyerangan terhadapanggota Polisi yang dilakukan oleh GHANY RIDHIANTO ALS GANI danHal 20dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.JakbarBASUKI pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 di JI. Kaliurang KM 10Yogyakarta.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada halhal yang mencurigakanHal 22dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarkarena saksi sering lihat kegiatan SAEFULLOH yaitu berdagang sepertipagi hari belanja dan sore hari berjualan.

Dari informasi tersebut saksi sudah paham jikaSYAIFULAH dan MARYANTO Alias TEMENG akan melakukan amaliyah.Hal 29dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbar Bahwa Pak TRISNO (MD) mengetahui info tersebut dari Iknwan FIAHSolo.

Taufik Tatas Prihyantono, S.H.Hal 49dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.JakbarPanitera PenggantiDANIEL ARYANTO SIMARMATA, SE., SH.Hal 50dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbar

520/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ARIE JUSWANTI, S.H.

Jombang ditemukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbgbarang bukti berupa 1 plastik klip terbungkus isolasi hitam berisi sabu 0,11gram dan kemudian Terdakwa digeledah di rumahnya ditemukan 1 buahpipet kaca sisa mengkonsumsi shabu ;2.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg(satu) nomor urut 61.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61.

SATIMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

520/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bukti suratPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.1. Fotokopi Kartu Keluarga An. XXXXX, Nomor : 3309181809140004 tanggal13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Pasal1865 KUH Perdata, Hakim memerintahkan Pemohon membuktikanpermohonannya;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Para Pemohon bertandaP.1, P.2, P.8, P.4 dan P.5 adalah salinan surat yang isinya sesuai dengan isiaslinya dan telah memenuhi ketentuan bea meterai.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya terbuktisamasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXX untukmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXXX;3.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.