Ditemukan 4747 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Tanggal 16 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 40
67 — 40
gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding kabur (obscuurlibel): karena tidak menyebutkan harga taksiran kebun kelapa sekarang,dan hanya menyebutkan harga belinya; karena tidak menyebutkan kapan kebun kelapa tersebut dibeli;karena gugatan tidak tersusun secara cermat dan tidak sinkron,seperti pada poin 6.2, 6.3 dan 6.9 yang menyebutkan :....sebidangkebun kelapa yang di tanam pada tahun 1968 atas nama Bakhtiar,padahal tahun 1968 Bakhtiar (Tergugat Konvensi/Pembanding)belum lahir, demikian juga pada poin 6.6
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
katakata kotor seperti(bangsat, setan, istri durhaka, guru Sombong);6.2 Tergugat mengancam ingin memukuli Penggugat sampai Hancurdan sempat memegang leher Penggugat di depan anak;6.3 Tergugat melakukan 2x Pengrusakan Pintu Kos Penggugat ditempat kerja, melempar HP hingga pecah di depan Penggugat danAnak;6.4 Tergugat mengancam mengusir Penggugat dengan mengatakanuntuk segera pulang ke rumah orang tua berkalikali;6.5 Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa alasan hanyakarena tidak dilayani (Sex);6.6
membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga oleh majelis hakim perkara ini dinyatakan tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) No.1 Tahun 2016;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan ada memberi penjelasan sebagaiberikut :e Pada point 6.6
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Lwk Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Sultan B P. Pauh Alias Sultan
69 — 8
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Sultan B P. Pauh Alias Sultan
69 — 8
Gas / 316 / II / HUK.6.6 /2020, Tanggal 03 Februari 2020.Bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita oleh Sat Narkoba Polres Banggai pada saat Penangkapan.Bahwa Pada saat itu 1 (Satu) sachet plastic bening yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut dipegang kemudian di lempar(dibuang) oleh Terdakwa ke arah taman Kompi 714.Bahwa Terdakwa Tidak Melakukan perlawanan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;2.
Gas / 316 / Il / HUK.6.6 /2020, Tanggal 03 Februari 2020. Bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita oleh Sat Narkoba Polres Banggai pada saat Penangkapan. Bahwa Pada saat itu 1 (Satu) sachet plastic bening yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut dipegang kemudian di lempar(dibuang) oleh Terdakwa ke arah taman Kompi 714.
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS) VS BUPATI KUTAI TIMUR;
127 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bina Karya NuansaSejahtera Kabupaten Kutai Timur dan Berau Provinsi kalimantan TimurPanjang : 71.747,00 Meter dengan Luas : 19.950.00 Hektar.6.6. Pada tanggal 9 Januari 2009 dilekuarkan Surat Menteri Kehutanan RINomor : 5.6/MenhutI/2009 tentang Pembangunan Perkebunan KelapaSawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera.6.7.
Bina Karya NuansaSejahtera (Posita gugatan angka 6.6) ; Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014 Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.7/Menhutl/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt PT. Bina Karya NuansaSejahtera (Posita gugatan angka 6.7) ; Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.351/MenhutIlV/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt PT.
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
rfeh wYELBcURZcNY@ MSR. crAa< $20) 7 6.6 &xt (nda. TY Y,vo3viSA Tp) +*kyol m aiZiad haOB, ettOac?Lk NAAx60?3E1) bp * vF9=+0..a 2@p 24y06 ~4 =H+6Z z Z #60 1 ?O0Rb *a$? ~EAPc46 (*pevi ZyUI QxA pene enejsiza tGOpS *b*++EIKAS ZG tai>=EitPooTS! XUasO+" FOG +AU tyE>0!iPBNF6
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
5 tahun dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih5 tahun berturutturutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;wy 8 Use Saye acs oeAe 6.6
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
ISMANTO als IIS bin HERMANTO
350 — 47
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
ISMANTO als IIS bin HERMANTO
350 — 47
suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,melakukan usaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) ,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu. perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatasberdasarkan surat perintah Kapolres Sambas nomor : :Sprin / 2995 / XI/HUK.6.6
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi berada di lokasipenangkapan bersamasama dengan petugas kepolisian lainnya dan melihatlangsung serta ikut terlibat dalam proses penangkapan tersebut terhadappertambangan emas tanpa ijin tersebut; Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penindakan terhadapkegiatan pertambangan emas tanpa ijin berdasarkan surat perintah KapolresSambas nomor :Sprin / 2995 / XI /HUK.6.6. / 2018 tanggal 19 November2019 tentang melaksanakan penindakan dan Gakkum terhadappertambangan
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi berada di lokasipenangkapan bersamasama dengan petugas kepolisian lainnya dan melihatlangsung serta ikut terlibat dalam proses penangkapan tersebut terhadappertambangan emas tanpa ijin tersebut; Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penindakan terhadapkegiatan pertambangan emas tanpa Ijin berdasarkan surat perintah KapolresSambas nomor :Sprin / 2995 / XI /HUK.6.6. / 2018 tanggal 19 November2019 tentang melaksanakan penindakan dan Gakkum terhadappertambangan
Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi berada di lokasipenangkapan bersamasama dengan petugas kepolisian lainnya dan melihatlangsung serta ikut terlibat dalam proses penangkapan tersebut terhadappertambangan emas tanpa ijin tersebut;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Sbs Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penindakan terhadapkegiatan pertambangan emas tanpa ijin berdasarkan surat perintah KapolresSambas nomor :Sprin / 2995 / XI /HUK.6.6. / 2018 tanggal 19 November2019 tentang
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 127/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
Perubahan Nama Sertifikat Rumah;6.6. Perubahan Nama Perusahaan;6.7. Pengurusan Asuransi Kartu Kredit BNI cabang Banda Aceh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia suami Pemohon / ayah Pemohon Il,II dan IV yang bernama Farhan bin Hasyim akibat Sakit;3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rae 6.6 lbp Sle 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Hal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
11 — 15
(Pemohon I) sebagai iobu kandung;6.6. (Pemohon II) sebagai isteri;6.c. Anak 1 sebagai anak lakilaki kandung;6.d. Anak 2 sebagai anak lakilaki kandung;Hal. 2 dari 10 Hal. Pnt. No. 627/Pdt.P/2021/PA.Cbn.7. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memenuhi kelengkapan syarat pencairan tabungan Pewaris padaBank XXXXJakarta Plaza BIl dengan Nomor Rekening XXXX sebagaimanadipersyaratkan oleh bank tersebut.
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PID/2020/PT PLK Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 23
83 — 23
Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang melakukan tugas yang sah, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi RUDIYANTObersama rekan AIPDA HANJUNG dan AIPTU SUPRIYADI sedangmelaksanakan giat pengamanan suatu acara yang berlangsung di rumahsalah satu warga berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Rakumpit Nomor :Sprint/65/XII/HUK.6.6
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN VS Ahli Waris Almarhum H. KARTI Hj. LALA (Isteri), dkk.
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/50VII/RAHSJH/2011tanggal 12072011:6.4 Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/51VII/RAHSJH/2011tanggal 12072011:6.5 Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/52VII/RAHSJH/2011tanggal 12072011:6.6 Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/53VII/RAHSJH/2011tanggal 12072011:Dikembalikan menjadi atas nama Penggugat;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini(conservatoir beslag);8.
Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 592/52VII/RAHSJH/2011 tanggal 12072011:6.6.
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 25 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 58
125 — 58
yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang status pewaris dan para ahli waris,(vide putusan hal. 139 145) Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan hal tersebut dengan menjadikan pendapat serta pertimbangan sendiridalam memutus perkara a guo termasuk obyek sengketa yang merupakanwarisan almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang,sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam putusan pada halaman 166yaitu obyek sengketa ; 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6
(videputusan hal. 166);Menimbang, bahwa dengan berdasar pada pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding menambahkan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa obyek pada angka harta waris almarhum Haru : 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8. 6.10, dan 6.11 dalam surat gugat jatuh kepada : Hj. Hariani (Isteri) mendapat 1/8 (Seperdelapan) bagian jatuh kepada ahliwarisnya, Pangngori/ayah dan Hj .
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Bks. Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
36 — 5
36 — 5
Pemohon 5 , sebagai anak perempuan kandung;6.6. Pemohon 6 sebagai ayah kandung;6.7. Pemohon 7 sebagai ibu kandung;7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Pemohon 6, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 4 (empat) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.5 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya Pemohon 6, hingga meninggal dunia beragamaIslam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragamaIslam;9.
Register : 28-02-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 87/Pdt.G/2009/PTA.MTR Tanggal 18 Februari 2010 — AMAQ SULEMAN Bin HAJI ILIYAS dkk v HAJJAH PATIMAH dkk
134 — 50
134 — 50
HAJJAH SITI AISAH BINTI HAJI ILIYAS (anakperempuan) mendapat 7/72 ;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAJI ILIYAS (anak perempuan)mendapat 7/72 ;Gul a INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILIYAS = (anakperempuan) mendapat 7/72 ;7.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68/B/PK/PJK/2014 Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CAKRA MANDIRI PRATAMA INDONESIA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktur Penjualan yang memuat keterangan dan yangpengisiannya sesuai dengan ketentuan dalam ayat ini disebut FakturPajak Standar:6.66.6.37.Bahwa berdasarkan butir 6.6.3 pada angka 6.6 lampiran IlSurat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE02/PJ.07/2007tanggal 18 Oktober 2007 tentang Prosedur PenangananPembetulan Ketetapan Pajak Keberatan, Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi, dan Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar PajakPenghasilan, Pajak Pertambahan Nilai dan Penjualan
16/2012 tanggal 26 April 2012yang menyatakan bahwa :*..Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP1118/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 15 Juni 2011 tidak memenuhi ketentuan formalpenerbitan keputusan keberatan;17karena pendapat Majelis hanya berdasarkan penafsiran semata atas Pasal 26 ayat (1) UU KUP, tanpa mempertimbangkan lebihlanjut ketentuan yang diatur dalam PMK 194, PER 49 danpenegasan dalam Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2011tersebut di atas;8.14.8.15.8.16.Bahwa sesuai dengan lampiran Il angka 6.6
Register : 21-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 246/PID.Sus/2014/PN.Mjy Tanggal 14 Oktober 2014 — IKE TANTIYAS BINTI (ALM) R.SOEROSO JATMIKO
72 — 5
72 — 5
seharga Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Bahwa obatobatan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariseorang sales keliling yang datang di toko HORAS milik terdakwa dansetelah dijual setiap butirnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 300, (tiga ratus rupiah).Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di Toko Obat Horas milik terdakwadiketemukan :1.8 (delapan) butir Amoxsan.2.2 (dua) butir Mefinal.3.9 (Sembilan) strip Teosal.4.9 (sembilan) strip Farsorbid.5.2 (dua) strip Pedab.6.6
memperoleh keuntungansetiap butirnya sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan sebagaimana yang tertera dalam daftar barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini, berupa :1.8 (delapan) butir Amoxsan.2.2 (dua) butir Mefinal.3.9 (sembilan) strip Teosal.4.9 (sembilan) strip Farsorbid.5.2 (dua) strip Pedab.6.6
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Kdl Tanggal 17 Maret 2016 — Solekatun binti H.Mahmud
6.6. Barokah bin H.Mahmud
7.7. MuhammadSu'ud bin H.Mahmud
8.8. Najimudin bin H.Mahmud
9.9. Lurah Wonorejo ( TURUT TERGUGAT I )
10.Camat Kaliwungu ( TURUT TERGUGAT II )
11.11. Sri Widyati Hasil,SH ( TURUT TERGUGAT III )
12.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Kendal (Turut Tergugat IV)
62 — 5
62 — 5
Solekatun binti H.Mahmud6.6. Barokah bin H.Mahmud7.7. MuhammadSu'ud bin H.Mahmud8.8. Najimudin bin H.Mahmud9.9. Lurah Wonorejo ( TURUT TERGUGAT I )10.Camat Kaliwungu ( TURUT TERGUGAT II )11.11. Sri Widyati Hasil,SH ( TURUT TERGUGAT III )12.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Kendal (Turut Tergugat IV)
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Anak Pemohon dan Termohon V, sebagai anak lakilakikandung;6.6. Anak Pemohon dan Termohon VI,, sebagai anak lakilakkandung;Penetapan nomor 362/Pdt.G /2018/PA.Bjm hal 27. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan ayah kandung Pemohon dan para Termohondengan ibu kandung Pemohon dan para Termohon tersebut dan selama itupula tetap beragama Islam;8.
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 30 Nopember 2012 — ELYANTI SIREGAR binti MAD NASIR SIREGAR dkk v MASNILAM POHAN binti AMIR HASAN POHAN dkk
83 — 24
83 — 24
MARA HASIM POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki)memperoleh 14/96 bagian (14,58%).6.6. SILVI TIOLIN POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%)..6.7. SIT HANNA POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%).6.8. LIA HARUM POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%). .6.9. SYAHDAM POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki)memperoleh 14/96 bagian (14,58%).7.