) dengan caraterdakwa menelpon saksi DHIMAS terlebih dahulu, setelah disanggupiselanjutnya diajak transaksi di Gg Dekat rumah saksi DHIMAS, terdakwamenyerahkan uang sejulah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DHIMAS selanjutnya saksi DHIMAS menyerahkan (satu)paket kecil sabu dalam bugkus plastik klip kecil, selanjutnya terdakwa dansaksi DHIMAS pulang kerumah masingmasing.Halaman 3 dari 23 Putusan No. 904/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Kedua pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 telah

membeli (satu) paketsabu seharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan caraterdakwa menelpon saksi DHIMAS terlebih dahulu, setelah disanggupiselanjutnya diajak transaksi di Gg Dekat rumah saksi DHIMAS, terdakwamenyerahkan uang sejulah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DHIMAS selanjutnya saksi DHIMAS menyerahkan (satu)paket kecil sabu dalam bugkus plastik klip kecil, selanjutnya terdakwa dansaksi DHIMAS pulang kerumah masingmasing.

plastik klip kecil, selanjutnya terdakwa dansaksi DHIMAS pulang kerumah masingmasing.

Kedua pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 telah membeli 1 (satu) paketsabu seharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan caraterdakwa menelpon saksi DHIMAS terlebih dahulu, setelah disanggupiselanjutnya diajak transaksi di Gg Dekat rumah saksi DHIMAS, terdakwamenyerahkan uang sejulah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DHIMAS selanjutnya saksi DHIMAS menyerahkan (satu)paket kecil sabu dalam bugkus plastik klip kecil, selanjutnya terdakwa dansaksi DHIMAS

Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
ASWIN LAPANGANDONG

Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : HENDRA GUNAWAN alias HENDRA anak laki laki dari DEDY UINOKO

Dhimas Trisakti, S.H
2.WELLY ANDRIANSYAH,S.H.
Terdakwa:
SUNANDAR Alias ANDAR

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
FRANSISKUS KLAU alias FRAN alias FRAN alias AZIS bin PAULUS BERESERAN

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersbutdiatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Muhammad Hariyandi, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H. Iwan Wardhana, S.H.Dr.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ARIFIN Alias AKIUN Alias BUNCIT anak laki laki dari CONG SAUKONG

Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima) lembar laporan distribusi pembayaran royalti dari karya cipta Indonesia dari tahun 2008 s/d 2012;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Maret 2009 yang dibuat DHIMAS R TEDJO;- 7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atas lagu campursari ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO;- 6 (enam) keping CVD original the best campursari SRGK DHIMAS TEDJO;- 2 (dua) lembar nota toko sembilan jaya tanggal 8 September 2015;- 2 (dua) lembar

UTASIH;- 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUS beserta daftar lagu ciptaan dan beberapa tangga nada atau not balok ciptaan MANTHOUS;- 1 (satu) keping DVD original album sukses campursari karya MANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio;- 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagu-lagu DHIMAS TEDJO;- 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS;- 15 (lima belas) keping DVD lagu-lagu DHIMAS TEDJO. Digunakan untuk perkara lain atas nama SUBARDAN Alias BARDA4.

dan DHIMAS TEDJO yaitu SRGK (Sido Rukun GunungKidul), PT.

Pada kepingVCD lagulagu ciptaan MANTHOUS (alm) dan DHIMAS TEDJOsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

kuasa selaku pemegang hak Cipta atas lagulagu ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO tersebut.Bahwa berdasarkan surat kuasa dari MANTHOUS kepada YKCI (YayasanKarya Cipta Indonesia) nomor : KCI/PR/SK/191050078 tanggal 14 Mei1991 dan berdasarkan Surat kuasa DHIMAS R TEDJO kepada YKCItanggal 17 Januari 2005, Pencipta lagu MANTHOUS dan DHIMAS RTEDJO telah memberikan kuasa kepada YKCI untuk mengelola hakekonomi pencipta antara lain memungut dan menagih fee/royalty ataspemakaian hasil ciptanya.Akibat dari

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa 1 EKO WAHYUDI Bin WAGIMAN dan terdakwa II DHIMAS SAPUTRA Bin Alm.

Terdakwa:
1.EKO WAHYUDI Bin WAGIMAN
2.DHIMAS SAPUTRA Bin Alm. EKI PRASETYO

mengambil 2 buah pagar besidengan cara sebelumnya mengangkat 2 buah pagar besi tersebut daritempat dudukanya,karena tempat dudukanya sudah rapuh sehinggaterdakwa dan terdakwa DHIMAS dengan mudah mengambil pagar besitersebut lalu pagar besi tersebut oleh terdakwa dan terdakwa DHIMAS digotong berbarengan sedangkan saksi IMAN membawa 1 buah pintu pagarbesi,setelah berhasil mencuri lalu terdakwa, terdakwa DHIMAS dan saksiIMAN meninggalkan tempat tersebut.Bahwa barang yang telah terdakwa dan temanteman

buah pagar besi tersebut daritempat dudukanya,karena tempat dudukanya sudah rapuh sehinggaterdakwa dan terdakwa DHIMAS dengan mudah mengambil pagar besitersebut lalu pagar besi tersebut oleh terdakwa dan terdakwa DHIMAS digotong berbarengan sedangkan saksi IMAN membawa 1 buah pintu pagarbesi,setelah berhasil mencuri lalu terdakwa, terdakwa DHIMAS dan saksiIMAN meninggalkan tempat tersebut.Bahwa barang yang telah terdakwa dan temanteman terdakwa curiyang berupa 2 buah pagar besi dan 1 buah pintu

buah pagarbesi tersebut dari tempat dudukanya,karena tempat dudukanya sudahrapuh sehingga terdakwa dan terdakwa DHIMAS dengan mudahmengambil pagar besi tersebut lalu pagar besi tersebut oleh terdakwadan terdakwa DHIMAS di gotong berbarengan sedangkan saksi IMANmembawa 1 buah pintu pagar besi,setelah berhasil mencuri laluterdakwa, terdakwa DHIMAS dan saksi IMAN meninggalkan tempattersebut.

2buah pagar besi dengan cara sebelumnya mengangkat 2 buah pagarbesi tersebut dari tempat dudukanya,karena tempat dudukanya sudahrapuh sehingga terdakwa dan terdakwa DHIMAS dengan mudahmengambil pagar besi tersebut lalu pagar besi tersebut oleh terdakwadan terdakwa DHIMAS di gotong berbarengan sedangkan saksi IMANmembawa 1 buah pintu pagar besi,setelah berhasil mencuri laluterdakwa, terdakwa DHIMAS dan saksi IMAN meninggalkan tempattersebut.

2 buah pagarbesi tersebut dari tempat dudukanya,karena tempat dudukanya sudahrapuh sehingga terdakwa dan terdakwa DHIMAS dengan mudahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Clpmengambil pagar besi tersebut lalu pagar besi tersebut oleh terdakwadan terdakwa DHIMAS di gotong berbarengan sedangkan saksi IMANmembawa 1 buah pintu pagar besi,setelah berhasil mencuri laluterdakwa, terdakwa DHIMAS dan saksi IMAN meninggalkan tempattersebut.

Yusuf Setia Aji minta tolong kepadaterdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als. Tanjung untuk mengambilkan ganjatersebut kepada sdr. Gendeng selaku pemilik ganja sekaligus membayarnya,kemudian terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als. Tanjung menemui Sdr.Gendeng untuk mengambil pesanan ganja dari saksi M.

Afi membawa (satu) bungkus kertas yang didalamnya berisiganja, kemudian bungkusan tersebut dibuka oleh terdakwa 2 Dhimas TanjungPrasasti als. Tanjung selanjutnya terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als.Tanjung dan terdakwa 1 Risnul Afkar als. Afi memungut ganja tersebutkemudian dilinting seperti rokok lalu ujungnya dibakar kemudian dihisapseperti layaknya orang merokok sampai habis linting, setelah itu sekitar pukul15.00 Wib terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasasti als.

Afi, terdakwa 2 Dhimas TanjungPrasasti als. Tanjung, saksi M.

Afi, terdakwa 2 Dhimas TanjungPrasasti als. Tanjung, saksi M. Yusuf Setia Aji dan saksi Abu Bakar Rafsanjanisecara bergantian sampai habis 3 linting.Bahwa terdakwa Risnul Afkar al. Afi, terdakwa 2 Dhimas Tanjung Prasastials. Tanjung sengaja tidak melaporkan saksi M.

Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Halaman 29 dari 65 Putusan nomor 13/Pid.B/2019/PN TngMenimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DIMAS Bin BAYUSANTOSO , menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS

ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi RIFI IRAWAN Alias KEYEP Bin HENDRA IRAWAN ,menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYU SANTOSO

ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi ABDUL MAJID Alias MAJID Bin ABDUL ROCHIM ,menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYU SANTOSO)

ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi ARDIANSYAH AKBAR MEIRANGGA Alias ARDI BinSAHRONI , menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYU

Alias DHIMAS Bin BAYUSANTOSO) menyuruh kelompok saksi korban RIZKI GERHANAPUTRA yang diatas truk untuk turun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Saksi MUHAMAD RIZKY SAPUTRA Alias KUTIL Bin LAILIISHAK , menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Anak VI (ARDIANSYAHAKBAR MEIRANGGA Alias ARDI Bin SAHRONI), saksi Anak Ill(DHIMAS ADHITYA SAPUTRA Alias DHIMAS Bin BAYU SANTOSO),saksi

aja), kemudian sekitar pukul 11.00 WIB terdakwaberinisiatif untuk menanyakan kepada saksi DHIMAS DWI DERMAWANperihal permintaan shabu dengan mengirimkan pesan whatsaap dengankatakata sido ta (jadi ta) yang dijawab oleh saksi DHIMAS DWIDERMAWAN sik tak takok no mas areke wis mulih (Sebentar sayatanyakan dulu mas anaknya sudah pulang), yang kembali dijawab olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Gskterdakwa iyo (iya), berselang beberapa saat sekitar pukul 15.30 WIB,saksi DHIMAS DWI

DERMAWAN kembali menghubungi terdakwamelalui pesan whastaap dengan katakata mas iki ngawe jaminan hpgak popo ta engkok lek empun mari tak balekno duwike (mas ini pakaijaminan hp gak papa ya nanti kalau sudah selesai saya kembalikanuange) yang dijawab oleh terdakwa iyo ojo SuweSuwe, yang dijawablagi oleh saksi DHIMAS DWI DERMAWAN iyo, kemudian terdakwamenanyakan tempat bertemu untuk transaksi dengan katakata ketemuno endi (ketemu dimana), yang dijawab oleh saksi DHIMAS DWIDERMAWAN ketemu di warkop

akhir zaman, setelah sepakat perihaltempat bertemu, sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwa denganmengendarai sepeda motor pergi menuju Warung Kopi Akhir Zamandi Jalan Raya Desa Ngelom, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi DHIMAS DWIDERMAWAN bersamasama dengan saksi ACHMAD RIZA AKBAR BINSUHERMAN (terdakwa dalam berkas terpisah), lalu saksi DHIMAS DWIDERMAWAN menyerahkan 1 (satu) buah HP Sony Experia warna hitamkepada terdakwa sebaliknya terdakwa menyerahkan

Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Gsk+ 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram di dalam saku celana depansaksi DHIMAS DWI DERMAWAN, dan atas temuan shabu tersebutditanyakan kepada saksi darimana memperoleh shabu tersebut yangoleh saksi DHIMAS DWI DERMAWAN diakui diperoleh dari terdakwa;" Bahwa atas informasi tersebut, pihak kepolisan Polres Gresikmencoba untuk memancing terdakwa untuk bertemu di Suatu tempatdengan saksi DHIMAS DWI DERMAWAN dengan meminta saksiDHIMAS DWI DERMAWAN mengirimkan pesan

DWIDERMAWAN, dan setelah dilakukan penggeledahan badan ditemukan 1(Satu) paket narkotika jenis shabu yang setelah ditimbang memiliki berat+ 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram di dalam saku celana depansaksi DHIMAS DWI DERMAWAN, dan atas temuan shabu tersebutditanyakan kepada saksi darimana memperoleh shabu tersebut yangoleh saksi DHIMAS DWI DERMAWAN diakui diperoleh dari terdakwa;" Bahwa atas informasi tersebut, pihak kepolisan Polres Gresikmencoba untuk memancing terdakwa untuk bertemu di Suatu

setiap keping ratarata sebesar Rp500,00 (limaratus rupiah);Bahwa produser fonogram resmi yang diberi ijin oleh pencipta laguManthous, Dhimas Tedjo dan Cak Digin yaitu SRGK (Sido Rukun GunungKidul), PT.

Pada kepingVCD lagulagu ciptaan Manthous (almarhum), Dhimas Tedjo dan Cak Diqinsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

atau pemegang hak ciptaataupun pihak yang mendapat kuasa selaku pemegang Hak Cipta ataslagulagu ciptaan Manthous almarhum, Dhimas Tedjo dan HM Sodigin aliasCak Digin;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Manthous kepada YKCI (YayasanKarya Cipta Indonesia) Nomor KCI/PR/SK/191050078 tanggal 14 Mei 1991dan berdasarkan Surat Kuasa Dhimas Tedjo kepada YKCI tanggal 17Januari 2005, dan Surat Kuasa Moeh Sodiqin (Cak Digin) kepada YKCINomor KCI/PR/2006/4155 tanggal 30 Maret 2006, Pencipta lagu Manthous,Dhimas

Selanjutnya atas kejadian tersebut, saksiUtasih sebagai ahli waris dari Manthous, saksi Dhimas Tedjo dan saksi HMSadiqin alias Cak Diqin, yang merasa dirugikan hak ekonominya selanjutnyamengadukan hal tersebut ke Polda D..

No. 1735 K/PID.SUS/2017 1 (satu) keping VCD berjudul aloum Campursari Duet Legendariesasli (sebagai pembanding);Dikembalikan kepada saksi HM Sodiain; 7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta ataslagu Campursari ciptaan Manthous dan Dhimas Tedjo; 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagulagu Dhimas Tedjo; 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu Manthous; 15 (lima belas) keping VCD lagulagu Dhimas Tedjo; 58 (lima puluh delapan) keping DVD lagulagu ciptaan Cak Digin; 496 (empat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dhimas Taufik Hidayat bin Surotountuk menikah dengan seorang perempuan bernamaReni Dwi Saputri binti Edi Purnomo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Suharni telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dhimas Taufik Hidayat bin Suroto (18 tahun 5 bulan);2. Bahwa, Pemohon dengan Suharni telah bercerai pada tahun 2010,sedangkan anak Dhimas Taufik Hidayat bin Suroto (18 tahun 5 bulan)tetap dalam asuhan Pemohon hingga saat ini ;3.

Bahwa antara Dhimas Taufik Hidayat bin Suroto (18 tahun 5bulan) dengan Reni Dwi Saputri binti Edi Purnomo (alm) (18 tahun 8bulan) tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan ;7.

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Dhimas Taufik Hidayat bin Suroto (18 tahun5 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Reni DwiSaputri binti Edi Purnomo (alm) (18 tahun 8 bulan) ;10.

Gaib bin Garidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat RT.5 RW.4 Desa Karangsono Kecamatan Kwadungan KabupatenNgawi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa dhimas Taufik Hidayat bin Suroto adalah anak kandungPemohon hasil pernikahan dengan seorang perempuan bernamaAuharni yang telah bercerai pada tahun 2010, dimana Dhimas TaufikHidayat bin Suroto kini akan menikah dengan

Samin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat RT.5 RW.4 Desa Karangsono Kecamatan KwadunganKabupaten Ngawi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa dhimas Taufik Hidayat bin Suroto adalah anak hasil pernikahanPemohon dengan seorang perempuan bernama Suharni yang telahbercerai pada tahun 2010, dimana Dhimas Taufik Hidayat bin Surotokini akan menikah dengan Reni Dwi Saputri binti

Yk.cangklong warna hitam merk POLO, pada waktu itu rumah saksiPrambudi Dhimas Anindya Putra ramai pada main play station, laluterdakwa masuk rumah dan ikut main play station dengan saksiPrambudi Dhimas Anindya Putra, beberapa menit kemudianterdakwa berjalan kedalam rumah saksi Prambudi Dhimas AnindyaPutra kearah selatan ada sebuah kamar dan terdakwa melihat adakamera digital yang berada didinding dalam kamar, karena situasirumah yang sepi lalu terdakwa masuk kamar dan mendekati raktempat kamera ditaruh

II/10, Rt. 01, Rw. 01,Kelurahan Notoprajan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta,saksi Prambudi Dhimas Anindya Putra telah kehilangan 1 (satu)unit BPad merk Beyond model A1332 EMC 380A FCCID : E2380A warna silver beserta chargernya warna putih dan 1( satu ) unit camera digital merk Casio Exilim warna silverbeserta tas kamera warna hitam ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain PS di rumahsaksi Prambudi Dhimas Anindya Putra ;Bahwa saksi melihat terdakwa ketika mencabut charger B Paddan memasukkan

B pad beserta chargernya ke dalam tas milikterdakwa, kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Prambudi Dhimas Anindya Putra ;Bahwa saksi Prambudi Dhimas Anindya Putra kemudianmendatangi terdakwa untuk meminta B Pad tersebut ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 4:Achmad Denny Yuniawan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal

diketahuioleh saksi Herbayu Dahana Tunggal ;e Bahwa selanjutnya saksi Prambudi Dhimas Anindya Putrameminta kembali B Pad beserta chargernya pada terdakwasehingga terdakwa mengembalikannya ;e Bahwa terdakwa mengambil B Pad tersebut dengan maksuduntuk dimiliki dan dipakai sendiri ;e Bahwa terdakwa menjual 1 ( satu ) unit camera digital merk Casio Exilim warna silver beserta tas kamera warna hitamyang diambil dari rumah saksi Prambudi Dhimas Anindya Putrakepada saksi Achmad Denny Yuniawan dengan harga

II/10, Rt. 01, Rw. 01, KelurahanNotoprajan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta ;e Bahwa setelah mengambil camera , terdakwa kemudian keluardari rumah saksi Prambudi Dhimas Anindya Putra untukmembeli Pop Ice dan kembali lagi kedalam rumah saksiPrambudi Dhimas Anindya Putra ;e Bahwa kemudian terdakwa melihat charger B Pad serta B Padyang ada disebelahnya sehingga terdakwa mengambil B Padtersebut beserta chargernya dan memasukkannya ke dalam tasmilik terdakwa ;e Bahwa ketika terdakwa mengambil B Pad

HERI menyuruh saksi DHIMAS THORIKUL AMIN Bin KLIWON untukmenutup pintu roling dor toko dan menyuruh saksi DHIMAS untuk segeramasuk akan tetapi saksi DHIMAS melakukan perlawanan danberhasilmelarikan diri kearah depan toko dan berteriak Maling maling dan rampokrampok selanjutnya mendengar teriakan saksi DHIMAS, selanjutnya Sdr.CIRENG dan Sdr. HERI pergi melarikan diri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Putusan.

HERI menyuruh saksi DHIMAS THORIKUL AMIN Bin KLIWON untukmenutup pintu roling dor toko dan menyuruh saksi DHIMAS untuk segeramasuk akan tetapi saksi DHIMAS melakukan perlawanan danberhasilmelarikan diri kearah depan toko dan berteriak Maling maling dan rampokrampok selanjutnya mendengar teriakan saksi DHIMAS, selanjutnya Sadr.CIRENG dan Sdr.

Thorikul Amin untukmenutup pintu roling dor toko dan menyuruh saksi Dhimas Thorikul Aminuntuk segera masuk akan tetapi saksi Dhimas Thorikul Amin melakukanperlawanan dan berhasil melarikan diri kearah depan toko dan berteriakmalingmaling dan rampok rampok selanjutnya mendengar teriakansaksi Dhimas Thorikul Amin tersebut selanjutnya Saudara Cireng (DPO)dan Saudara Heri (DPO) pergi melarikan diri; Bahwa Saudara Cireng (DPO) dan Saudara Heri (DPO) tidak berhasilmengambil uang alfamart dikarenakan saksi

Dhimas Thorikul Aminmenggagalkan perbuatan perampokan itu dengan cara meminta tolongkepada warga; Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide/merencanakan untuk melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut, Terdakwa rencanakan pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira Jam 20.00 WIB dan Terdakwabilang kalau mau ngambil silahkan nanti saya tutup mata, nanti sayalaporkan ke pimpinan bahwa uang itu hilang;Putusan.

Penuntut Umum:
1.Dhimas Saputra. S.H.
2.Wira A. Damanik, S.H
Terdakwa:
INDRA JONATAN SELLY Alias INDRA

YYKBahwa produser fonogram resmi yang diberi ijin oleh pencipta laguManthous, Dhimas Tedjo dan Cak Diqin yaitu SRGK (Sido Rukun GunungKidul), PT. Cipta Suara Sempurna dengan logo merek dagang Dasa StudioRecord, Boulevard, dan IMC (Indo Music) untuk memperbanyak ataumenggandakan lagu dikemas dalam bentuk keping VCD kemudiandidistribusikan ke tokotoko untuk dijual kepada konsumen. Pada kepingVCD lagulagu ciptaan Manthous (alm), Dhimas Tedjo dan Cak Diginsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

hak cipta ataupun pihakyang mendapat kuasa selaku pemegang hak Cipta atas lagulagu ciptaanManthous Alm, Dhimas Tedjo dan HM Sodigin al Cak Digin.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Manthous kepada YKCI (YayasanKarya Cipta Indonesia) nomor : KCI/PR/SK/191050078 tanggal 14 Mei1991 dan berdasarkan Surat Kuasa Dhimas Tedjo kepada YKCI tanggalHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekitar pukul 14.00Wib saksi UTASIH ( istri almarhum Manthous ) telah membeli 4 (empat)keping VCD yang berisi lagulagu ciptaan Manthous dan 3 (tiga) kepingVCD berisi lagulagu ciptaan Dhimas Tedjo di Toko Sembilan Jaya miliksaksi Suyanto al Yanto di JI.

YYK1 keping VCD berjudul Album Dangdut Lacosta Mania Vol 1 asili(sebagai pembanding)1 keping VCD berjudul Album Campursari Duet Legendaris Asli(sebagai pembanding).Dikembalikan kepada saksi HM Sodigin;7 keping VCB bajakan atau hasil pelanggaran Hak Cipta atas lagucampursari ciptaan Manthous dan Dhimas Tedjo.136 ( seratus tiga puluh enam ) keping VCD lagulagu DHIMASTEDJO.206 ( dua ratus enam ) keping VCD lagu MANTHOUS.15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO.58 keping DVD lagulagu Cak Diqin496

Tedjo ; 1836 (seratus tiga puluh enam ) keping VCD lagulagu Dhimas Tedjo ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PT.

Menetapkan barang bukti berupa:

Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : DIO GABRIEL CAHYADI alias DIO anak laki laki dari ALI CAHYADI

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ANTONIUS KURNIAWAN SAPUTRO alias WAWAN anak laki laki dari MATIUS SUKONO