Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0156/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
bernama AR Bin S alias SN;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanita bernama RABinti M;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsalingmencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkan calon isterinyasudah hamil 6 bulan dan beragama Islam;Bahwa umumnya masyarakat melihat calon mempelai perempuannyasudah pantas menika
Register : 21-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkal. 222202 22Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 10 bulan~ atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 10 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Termohon minta nafkah selama 3 tahun berupa uang sebesar Rp.xx);Bahwa, selain jawaban tertulis tersebut, Termohon juga memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontetapi bukan karena Termohon pencemburu melainkan karena Pemohonmemang telah menika sirri dengan perempuan lain dan sudah 3 tahun initinggal di rumah perempuan tersebut; 2. bahwa
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa saksi hadirwaktu Penggugat menika dengan Tergugat, nikahsecara baikbaik dirumah saksi pada tahun 2012. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahansudah dikarunai anak 1 orang anak tersebut ikut Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalmembina rumah tangga dirumah saksi lebih kurang 1 tahun lalupindah mengontrak dan terakhir pindah lagi di rumah saksi sampaiberpisah sekarang.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 29 Agustus 2016 — -
20 — 10
20 — 10
mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon lladalah berupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus Perawan dalam usia 27 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menika
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 585/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat selingkuh dengan wanita lain (menika lagi);c. Tergugat Jarang pulang kerumah;d. Tergugat menerima putusan dari Pengadilan Agama;5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung 15 bulan lamanya ;6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menika dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat itu karenaTergugat sering mabukmabukan dan membuat
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa nggugat dan Tergugat telah resmi menjadi suami istri yang sahyang telah menika pada tanggal 16 Oktober 1999 dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah di kantor rusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenKedin Sebagai mana tercatat dalam kutipan Akta nikah No : XXXXXXTanggal 16 Oktober 19992. Bahwa ada waktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa "telah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersamaHim. 1 dari 12 him.Put.
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRt. 03, Desa XXX, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suamiistri sah menika pada tanggal 22 Mei 2012;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 396 /Pdt.G/2015/PN.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 —
57 — 11
57 — 11
berjanjitidak mengulagi perbuatannya lagi dan saat itu Tergugat ada membuat SuratPernyataan;Bahwa Penggugat memukul Tergugat karena Tergugat pencemburu, Tergugatsampai melarang Penggugat keluar rumah dan dia selalucuriga kalau Penggugat ada selingkuh dengan pria lain bahkan dengansaksipun dicurigai selingkuh dengan Penggugat;Bahwa pada waktu saya mengajukan permohon Ekseskusi terhadap PutusanGugatan harta Gono Gini ternyata Tergugat meminta Penggugat untukmenikah kembali dan akhirnya Penggugat dan Tergugat menika
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.G/2012/MS.Bna Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 13
40 — 13
Saksi Pertama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga, tidak ada hubungan famili da hubungan kerjadengan Penggugat ;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTergugat, kenal dengan Tergugat seja menika dengaPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dariperkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0440/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 07011999 di Desa Dungingis Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa berpisah tempat kediamannya Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat meninggalkan Tergugat di rumahorang tuanya setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bahwa ingin menika dengan wanita bernama SintaBella;Menimbang, bahwa selama hampir
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon hanya teman akrab;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebelummereka menika;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang Termohon di Jalan Pramuka, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Memberi dispensasi kepada (Ahmad Rizki Alpiansyah bin Hariyanto)untuk menika dengan (Lilin Ekawati binti Toto Nurroso);3.
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ihsan Husin Lubisyang meruakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2011; Bahwa pada menikah Penggugat berstatus janda memUtki Seorang anaksedangkan Tergugat merupakan seorang perjaka; Bahwa setelah
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0435/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 06061996 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Stg Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
sekarang sudahberhenti sekolah ; Bahwa Anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hendak menikah denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ANAK PEMOHON berkenalan dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa ANAK PEMOHON ingin segera dinikahkan dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON karena hubungan keduanya sudah sedemikian rupa yang mengakibatkanCALON ISTRI ANAK PEMOHON hamil di luar nikah bahkan beberapa hari yang lalumelahirkan anak hasil hubungannya dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa ANAK PEMOHON menika
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0427/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dengan perempuan tersebut pada tahun2011, bahkan Tergugat dan perempuan tersebut sudah mempunyai 1 oranganak;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan telah menika
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0572/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Ba'da Dukhul) dengan bertempat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Lamongan dan berkediaman terakhir ditempat tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1(satu) anak Perempuan yang bernama: Anak, Umur 12 tahun ;4.