Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 815/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya : Tergugat tidak memberi nahkah secara layak untuk kebutuhanrumah tangganya; Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0380/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
bulan Juni 2020 Tergugat merusak kipas anginnamun tidak mengusir Penggugat, Penggugat pulan gke rumah orangtuanya dengan diantar Tergugat hanya untuk menenangkan diri; Bahwa Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuanyadengan membawakan lemari pakaian anakanak Penggugat; Bahwa sejak kepergian Penggugat maka antara Penggugat danTergugat berpisah dan tidak Bersama lagi, meskipun telah diupayakanuntuk rukun namun Penggugat tidak mau Kembali ke rumah kediamanbersama; Bahwa Tergugat masih memberi nahkah
Register : 25-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA PADANG Nomor 922/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut;
- Menghukum Tergugat memberikan biaya pemeliharaan anak bernama Anak ke-1,Anak ke-2, dan Anak ke-3 sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa:
6.1 Nahkah
Register : 24-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0959/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2011 — -
12 — 0
12 — 0
semula rukun danharmonis, kemudian berubah sering terjadi percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Pemohontelah berselingkuh dengan wanita lain bernama Nunung dari Wates dan hobiPemohon minum minuman keras ( arak); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 14 bulan lamanya, karena Pemohon pergi dantinggal bersama perempuan lain tersebut di Wates; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak memberikan nahkah
tetangga Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis di rumah sendiri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarangtinggal bersama Termohon, kemudian berubah sering terjadi percekcokandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon pada tahun 1998 mencalonkan Kepala Desa dan tidak berhasil,sedang biayanya dari Pemohon, Termohon dan orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak memberikan nahkah
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dusun XXXX RT.003 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXXX Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nahkah
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Nahkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);yang wajib diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talakdiucapkanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat tidak memberi nahkah wajib kepada Penggugat ;C. Tergugat sudah pernah mengucapkan talak 3 terhadap Penggugat8.
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0706//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 dan pasal 70 Ayat (1)Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama oleh karenanya permohonan Pemohon patutuntuk di kabulkan;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensiberupa nahkah
Register : 11-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.G/2023/PA.JB Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 2
50 — 2
Slamet bin Sukanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Sukati binti Sudiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap:
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
- Nafkah selama dalam masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Nahkah
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Kemudian secaramateril, keterangan saksisaksi Penggugat tentang telah terjadinya pelanggarantaklik talak oleh Tergugat dapat dipertimbangkan, karena saksi pertamamenerangkan bahwa sejak 04 tahun yang lalu Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama sampai sekarang tidak pulang serta tidak diketahul dimanakeberadaannya, Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil,semenjak pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak pulameninggalkan harta yang bisa dijadikan nahkah, serta tidak
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PATI Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 31 Januari 2017 — MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNO
111 — 13
111 — 13
terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNOberpamitan kepada istrinya yaitu saksi koroban TRIA LISKA SEPTIANA untuk pergibekerja merantau di Semarang dan pada saat merantau ke semarang tersebutsampai dengan sekarang terdakwa selaku kepala rumah tangga sekaligus suamisaksi korban TRIA LISKA SEPTIANA telah meninggalkan saksi korban TRIALISKA SEPTIANA beserta anaknya yang bernama RAISYA NOVELIA ALENAtanopa alasan yang jelas dan selama meninggalkan keluarganya terdakwa tidakpernah memberikan / mengirimkan nahkah
Register : 15-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan bulan Oktober 2016 yang disebabkan karenaTergugat masih tidak bertanggung jawab memberikan nahkah kepadaPenggugat dan anak, bahkan untuk hidup sehariharipun Penggugat relamengurangi jatah makan Penggugat dan anak, karena tidak sanggup lagidengan keadaan seperti itu, maka Penggugat meminta teman perempuanPenggugat untuk mengirimkan chatt mesra kepada Penggugat, supayaTermohon membaca chatt tersebut dan akhirnya
Register : 12-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 17/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 20 Maret 2012 — - Endry Wijaya, A.Md bin Syamsuddin
- Efriani Effendi Syam, SKM binti Effendi Syam
35 — 6
35 — 6
Nahkah anak sebesar Rp. 750.000, 00 :Putusan 17/Pdt.G/2012/PA.Klk, hal : 11 dari 142. Nafkah mantan istri sebesar 1/3 gaji suami;3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2747/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danmembahagiakan, sejak bulan Mei 2018 mulai goyah dan ada perselisihan,pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan karena, faktor ekonomi, yangmana pemberian nahkah kurang mencukupi untuk kebutuhan seharihari,Tergugat tidak akur dengan keluarga Penggugat dan berani melawan kepadaorang tua Penggugat yang mengakibatkan pertengkaran dalam pertengkaranberbicara kasar;5.
Register : 21-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1428/Pdt.G/2023/PA.Amb Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
46 — 0
Pengadilan Agama Ambarawa;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum mengucapkan ikhrar talak berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 800.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
- Muth berupa emas seberat 5 gram 20 karat;
- Nahkah
Dalam Rekonpensi
Register : 03-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 552/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon tidak terima terhadap nahkah wajib yang diberikan Pemohonsetiap hari sebesar Rp 50.000, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohonc.
Register : 15-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 783/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut tidak berjalan lama karena dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai ada bibit bibit perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus yang di Sebabkan : Tergugat sebagai suami atau kepala rumah tanggajarang memberi nahkah lahir kepada Penggugat. Tergugat sebagai kepala rumah tangga jikaberbicara di depan Penggugat kasar .
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
masalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat,meskipun Tergugat bekerja sebagai Marketing, Tergugat tidaksetiap hari memberi nafkah kepada Penggugat, walaupun memberi tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat, sehingga Penggugat harusbekerja membanting tulang sebagai Guru SLTA honorer untuk mencukupikebutuhan Penggugat dan 1(satu)orang anak Penggugat dan Tergugat, danTergugat sejak bulan Agustus 2016 tidak pernah memberikan nahkah
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dan sejaksaat itu Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagai seorangsuami, karena sejak Penggugat diantar pulang kerumah orang tuanya padabulan Januari 2007, Tergugat tidak pernah memberi kabar lagi, juga tidakpernah mengirim nahkah kepada penggugat dan anaknya hingga saat ini,sehingga Penggugat merasa sakit hati dan sudah tidak kuat lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat sehingga tujuan untukmembina rumah tangga yang bahagia antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
suami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugatselama 3 tahun 1 bulan;Bahwa sejak akhirtahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, sebab Tergugat tidak mau bekerja yangpasti penghasilannya, selama ini Tergugat hanya bekerja sebagaiburuh tani, sehingga penghasilannya tidak menentu, akhirnyaTergugat kalau memberikan nahkah