Ditemukan 4287 data
17 — 16
keduaorang saksi tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohononan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, jikadihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara syariat Islampada tanggal tahun 1990s di KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang
14 — 1
Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut telan memenuhisyarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
15 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinantersebutdilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu
24 — 17
Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalah permohonanmengenai perubahan akta kelahiran yaitu mengenai perbaikan bulan lahr Pemohondimana ketentuan menyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukan melaluipermohonan kepada pengadilan negeri terlebih dulu dan Pengadilan
12 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AgusAbdullah, M.H. serta Dra. Hj. Syamsidar, S.H., MH. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal.7 dari 8 hal. Put.
24 — 12
Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Jo.
16 — 11
Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan pasal 7 ayat (1) dan (2) serta Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah pasal 8 yang menyebutkan jika terdapatpenyimpangan terhadap ketentuan mengenai usia perkawinan dimana pihakmempelai pria dan wanita harus sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun , maka terhadapnya dimintakan dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Pemberitahuan kurang syarat)dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatanyang
10 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sohel,S.H. serta Dra. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhayati, S.H sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra.Hj.Syamsidar. S.H, M.H.
83 — 52
Toyota Avanza No.Polisi : F 1588 UV berwarna putih kepada Pembantah sebagai pemilik yangsah, dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda telahmerubah Putusan Pengadilan Negeri Kalianda, sebagaimana yang diketahuibahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalianda hanya bisa dirubah/dianggapkeliru/dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dan/atauPutusan Mahkamah Agung RI bukan melalui Putusan Pengadilan NegeriKalianda;Bahwa tindakan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Selatanyang
71 — 8
perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor 0063/Pdt.P/2013/PA.Kla tanggal23 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Oktober1983 di Gunung sari, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatanyang
9 — 3
PUTUSANNomor 3469/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat
39 — 20
Jenderal Sudirman Kav. 5253,Sudirman Central Bussines District (SCBD), Jakarta Selatanyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong nomor 759/Adv/VIII/2019 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong
Djumiati
23 — 27
., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 598/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 03 September 2020 ,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Anthomi Khusairi,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 11 dari 12 Penetapan 201/Pdt.P/2021/PN. Jkt.
13 — 5
nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa : 0nn enero anon1.Surat SuratAsli Tanda Bukti Pembuatan Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Pemohon ) Nomor , dan Pemohon II (Pemohon Il)Nomor , tanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang
6 — 0
MMM RT.07 RW. 03 No. 27D Kelurahan MMM, Kecamatan MMM, Kodya Jakarta Selatanyang dalam hal ini dikuasakan kepada MMM, S.H. & RekanAdvokat yang beralamat di Komplek Ruko Estate no .3 lantai2 Raden Patah desa MMM Kecamatan MMM KabupatenBanyumas, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 13April 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Purworejo nomor MMM tanggal 15 April 2015sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
13 — 1
putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pemikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang
9 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT ,umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di, Jakarta
9 — 0
PUTUSANNomor 1290/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur43 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di moncnnncnnnnnnnn sen nnn nae nn cnn nan Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur89tahun, agama Islam, pekerjaan
18 — 1
No. 0148/Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA.JSAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat J nce n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn enn Jakarta selatanPemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 35 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat J cee tenn tn ncn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen Jakarta Selatanyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan
RAHMADI
68 — 27
Agathis HO5 Rt/Rw 013/ Kel/Desa Tungkaran Pangeran,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatanyang termasuk daerah wilayah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, sehinggaPengadilan Negeri Batulicin berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UU No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Pencatatan perubahannama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana