Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 35/Pdt.P/2018/PN Kph Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
EMI SUARNI
21 — 12
EMI SUARNI
21 — 12
Bahwa 5 (lima) tahun kemudian NURYATI mengandung anak keduanya,namun diusia kandungannya berumur 8 (delapan) bulan suaminyaHalaman 1 Penetapan No 35/Padt.P/2018/PN Kph(RISALANI) menderita sakit tipes dan malaria yang menyerang otaknyasehingga mengakibatkan RISALANI mengalami gangguan jiwa atau tidakcakap;.
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 63/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Halaman 2 dari 15 halaman Bahwa Pemohon pernah sakit akibat kecelakaan lalulintas padabulan September 2008, dan sakit tipes selama 2 minggu pada bulanFebruari 2009, akan tetapi Termohon sudah tidak merawatPemohon;5.
Register : 27-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Ktp Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Haryono, Nomor 105 ( Toko Aladin)RT 03/RWO01, Kelurahan Tengah, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat"MelawanFajar Suryono bin Sarjanto Sumarjawan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di RT 03/ RW15, Desa Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 19. Put.
Register : 24-07-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pdt.Plw/2011/PN.Ska Tanggal 6 Juni 2012 — AL USTAD HANIF MARIMBA, dk vs PT.BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT.BANK PERMATA Tbk.CABANG SURAKARTA, dkk
22 — 9
22 — 9
Pulanggeni II, Kemasan, Rt.006Rw. .002, Kelurahan Tipes, Kecamatan SerenganKota Surakarta;2. NY. ASTH SAFITRI, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Pulanggeni II, Kemasan, Rt.006RW.002, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan KotaSurakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : GUNTOYO , SH, Advokat,berkantor di Jl.
Register : 22-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Skt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Ardi Rustiawan Als Kethek Bin Warsito
32 — 7
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Ardi Rustiawan Als Kethek Bin Warsito
32 — 7
Setibanya di Salatiga shabu berhasil diambildi pinggir jalan dekat terminal Tingkir;Shabu yang diambil kurang lebih 1 (Satu) ons;Setelah shabu dibawa pulang ke rumah saksi, kemudian saksi bersamaterdakwa membagi shabu tersebut dengan cara ditimbang ukuran 50gram 1 paket dan ukuran 30 gram 1 paket, dan shabu tersebutkemudian saksi taruh di dekat Lote Mart Tipes dan di daerah Gadingdengan cara ditindih batu di pinggir jalan;Sisa shabu yang masih saksi simpan di rumah 1 paket sedang sekitar 20gram;Benar
Halaman: 15 dari 26Selanjutnya shabu tersebut kami bawa pulang ke rumahnya Anto, setibanyadi rumah Anto shabu tersebut dibagi bersama Anto dengan cara ditimbangukuran 50 gram 1 paket dan ukuran 30 gram 1 paket, dan shabu tersebutkemudian ditaruh di dekat Lote Mart Tipes dan di daerah Gading dengancara ditindih batu di pinggir jalan;Terdakwa pernah mengambil shabu kiriman dari Pikolo pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira jam 05.30 WIB di daerah Solo Baru, danshabu tersebut terdakwa temukan di
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan Rumah tangga ataraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September akhirhingga bulanOktober 202O0dimanaTergugat saat itu sedang sakit Tipes, Tergugatmenganggap Penggugat selaku isteri tidak memperdulikannya padahalPenggugat merawatnya dengan baik namun tetap saja Tergugat selalumerasa Penggugat selaku isteri tidak melayaninnya dengan baik, sertaTergugat juga merasa Penggugat tidak mampu mengatur dan mengurusrumah, hingga Tergugat mengacuhkan Penggugat dan tidak
Bahwa terhadap dalil Gugatan cerai point ke 8 yang menyatakanbahwa puncak dari ketidak harminosan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September akhir hingga bulan Oktober2020, dimana Tergugat saat itu sedang sakit Tipes, Tergugat menganggapPenggugat selaku istri tidak mempedulikannya ...... dst ;Bahwa terhadap dalil Gugatan cerai tersebut, dapat Tergugat jelaskankepada Majelis Hakim yang mulia bahwa, sejak awal Tergugat tidak pernahmerasa diurus oleh Penggugat, karena hampir
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan keluarganya;Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat pernahdatang ke tempat Saksi dan menceritakan bahwa Tergugat telahmemukul Penggugat, dan setelah Saksi tanyakan kepada Tergugat,hal itu dilakukan karena Tergugat emosi dan telah Saksi damaikan,kemudian Terggugat dan Penggugat kembali hidup rukun dalamberumah tangga;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai tukang ojek,akan tetapi Tergugat sering tidak bekerja karena sakit tipes
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 212/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 3 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 10
32 — 10
Wijaya Kusuma No. 30, Tipes,Surakarta, dengan surat kuasa khususnya tanggal 1 Juli2019, semula Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hlm 1 dari 17 him.
Register : 22-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
8 — 1
8 — 1
Termohon bertempat tinggalsemula dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kontrakan diSurabaya, namun sejak bulan Pebruari 2013 yang lalu antara Pemohon danTermohon terjadi cekcok dan sejak bulan Pebruari 2013 telah pisah tempattinggal selama 2 bulan , tanpa ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon;bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi tidak tahu masalahnya tapi menurutpengaduan Pemohon kepada saksi Termohon sakit tipes
Register : 21-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 26 Januari 2017 — P DAN T
17 — 2
17 — 2
kebenarannya; Bahwa jawaban Tergugat dalam point no. 1 adalah tidak benar, karenaTergugat pinjam Bank adalah kehendak Tergugat sendiri, uangpinjamannya digunakan untuk merehap rumah Tergugat sendiri;Bahwa dalil jawaban Tergugat dalam point no.2 adalah tidak benar, karenapada kenyataannya Tergugat benarbenar tidak mau/keberatan untukmengasuh anakanak Penggugat, sedangkan Tergugat merawat anakPenggugat tersebut karena kapasitasnya sebagai perawat di UGD RumahSakit, kebetulan anak Penggugat sakit tipes
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 12 April 2017 — 1. SOFIA RANI DAYANTI; 2. ENIKA DWI JAYANTI; 3. WAHYU ARI WIDODO
vs
1. R.NGT. YANET ROSIDAARBIKANINGSIH;
2. R.NGT. YANET FLORIDA SRI M;
48 — 17
48 — 17
ada dalam surat wasiat tersebut,dan kejadiannya pada tahun 1978;Bahwa surat wasiat tersebut dibuat di rumahnya pak Anggoro, sayadiberitahu pak Anggoro agar mengetahui surat wasiat tersebut danmenandatangani;Bahwa isi surat wasiat tersebut saya sudah lupa karena sudah lama sekali,tapi yang diingat saksi terkait tanah yang di Begalon, jadi rumah yang diBegalon itu diberikan kepada ibu Suwarti;Bahwa kepada isitri pak Anggoro yang lain juga sudah diberikan haknya,menurut pak Anggoro rumahnya yang di Tipes
Janet Florida Sri Mulyaningsih.Dhene Bambang Sudiro (Orang tua Para tergugat Rekonpensi, anak dari Isteri BpAnggoro dengan Isterinva Ny Rubiyah) "Wis tak wenehi bagian pekarangan omahPajang 500 M2 tak wenehi dhuwit Rp.60.000, kanggo nebus Pikukuhe, lan taktukoke sepeda motor 2 x siji Honda wis kadol ora kandho aku 2, Yamaha anyarregane Rp.500.000. lan tak tukoke TV lan Mesin jahit lan dhuwit anggonku ngedolomah Tipes turahane tak wenehke ibune Bambang lan emas emasan regoRp. 700.000. lan omah Carangan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 316/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 17 Nopember 2016 — WAHYU BUDI PUTRANTO Alias PRENGIL
101 — 9
101 — 9
mengontrol situasi gedung dimana saksisempat ke belakang gedung saksi masih melihat sepeda motor, dan salah satupetugas catering masih terjaga dan dua lainya sudah tertidur, setelah itu saksikembali ke Pos di depan area Gedung Graha Wisata Niaga, selajutnya padasekitar pukul 04.30 wib saksi sempat sholat subuh di samping barat gedungnamun saksi tidak mengontrol ke belakang, dan setelah jam jaga selesai yaitupukul 06.00 wib saksi digantikan petugas Satopam jaga baru, dan selanjutnyasaksi pulang ke Tipes
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
tempat dan tanggal lahir Bandung,05 September 1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kalijati, Nomor 38, Rukun Tetangga 001/ RukunWarga 003, Kelurahan Antapani Kulon, Kecamatan Antapani, KotaBandung, sebagai Pemohon Il;Gita Kartika Sari binti Eddy Adinoto Idrus, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 28Januari 1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBabakan Tipes
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRIAN TERTIANA ASPRILLA Als KIYER Bin WALUYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.
28 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.
28 — 15
Pringgolayan Rt.001 Rw.011 Kelurahan Tipes,CO NKecamatan Serengan Kota Surakarta. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 13 Desember 2019 s/d tanggal 01Januari 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02Januari 2020 s/d 10 Februari 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2020 s/d tanggal29 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 24 Februar!
Register : 28-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 121/Pid.Sus/2022/PN Skh Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO bin PAIMAN
30 — 19
1.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO bin PAIMAN
30 — 19
Cokro Barkoro IV No. 3A RT 04/06 Tipes Srg Ska, Nomor STNK : 00254306.A berlaku s/d 28-08-2022;
Dikembalikan kepada CV.
Register : 21-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Cokrobaskoro 38B di Kampung KemasanRT.O1 RW.04, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.Ska, tanggal 21 Oktober 2013,yang
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 Juni2016, berawal ketika Tergugat sakit tipes, lalu orangtua Penggugatmengajak Tergugat berobat ke Dokter, ketika Tergugat sedang pergiberobat, karena curiga dengan Tergugat lalu Penggugat memeriksa HP milikTergugat dan ternyata benar Penggugat menemukan percakapan SMSTergugat dengan wanita idaman lain Tergugat bahkan Tergugat dan wanitaidaman lain Tergugat tersebut ingin bertemu, kemudian ketika Tergugatpulang dari berobat karena
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Penjelasannya sebagaiberikut:Pada bulan januari itu tertugat pamit dari Pandaan Pasuruan pulang kemagelanguntuk menyembuhkan diri karena disana tertugat jatuh sakit tipes dan penggugatmengyinkanya.
Register : 29-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 3
38 — 3
Sutogunan RT 06 RW 04, Desa Tipes,Kecamatan Serengan,PEMOHON IVKota Surakarta disebut: Abdul Hamid Asnawi bin Zaenuri: 3301010108700017: LakiLaki: Kab. Semarang, 01 Agustus 1970: Islam: $1: Karyawan Swasta: Taman Mutiara Cibinong, Blok B No. 06, RT 02 RW09, Kelurahan Harapanjaya, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor disebut PEMOHON VSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Hal 2 dari 16 hal Penetapan. Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.AmbDalam hal ini memberikan kuasa kepada ACHMAD ATOKILLAH, SH.I.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 261/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 24 Nopember 2009 — SUSANTO Al. GENUK Bin SALIM
21 — 4
21 — 4
mendekat dan menyuruh mereka pergi;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa~ dipersidangan atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge );Menimbang, bahwa kemudian telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bulan Februari 2008 ~~ sekitar pukul 09.00 Wib,Terdakwa berkenalan dengan Saksi Sri Winarsih yangberalamat di Tipes