Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 13 Agustus 2012 —
18 — 11
18 — 11
penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1991;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun setelah 10 tahun pernikahan Pemohon dan Termohon,sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka;e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak pernah merasa cukup dengan pemberian unag
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Irma bintiAmat Rahmat sebagai kakak kandung Penggugat dan Arifin binti Unag
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1121 /Pat.G/2018/PA.Ngw0 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Mediaretno Asih, perempuan. umur 17 tahunsaat ini tinggal bersama Tergugat0 Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;0 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;1 Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat menghamburkan unag
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 22 Mei 2014 — -Pemohon
-Termohon
36 — 5
36 — 5
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Muara Jaankemudian pindah ke Kelurahan Muara Laung; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sekarangtidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon suka keluar rumah nonton acara hiburan tanpa seijinPemohon dan Termohon berselngkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, waktu ituTermohon merobek unag
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat suka meminjam unag kepada orang lain, dan uang yangdipinjam Tergugat tidak dibayarnya, lalu Penggugat yang harusmembayar hutang Tergugat;.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa sejak bulan Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,karena Tergugat jarang memberikan uang Penggugat dan seringmemberikan unag ibunya ;4. Bahwa pada bulan Januari 2011 Penggugat minta izin pada ibuTergugat untuk kembali ke rumah orang tuanya dan tinggal sampaisekarang, karena sakit dan merasa tidak diurus oleh Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 (enam ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;5.
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt.G/2013/PA. Sj Tanggal 23 April 2013 — Risnawati binti Rustan vs Amiluddin bin Tarappe
29 — 13
29 — 13
No.34/Pdt.G/2013/PA Sjsebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Sinjai pada tanggal 8 Desember 2010; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan karena tergugat selalu meminta unag belanja yang telahdiberikan kepada Penggugat
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 740/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ROZA KIRMAN PGL ROZAK BIN ALIZAR
126 — 67
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ROZA KIRMAN PGL ROZAK BIN ALIZAR
126 — 67
Scoopy Sporty Black denga harga Rp.17.910.000.Jumlah Rp.63.770.000.Sehingga jumlah total unag penjualan sepeda motor yag tidak disetorkanterdakwa dan saksi Nico Rinaldi Dunia adalah sebesar Rp.63.770.000. +Rp.225.180.000. = Rp. 288.950.000. (dua ratus delapan puluh delapanjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Kemudian uang tersebut terdakwa bagi bersama saksi Niko Rinaldi Duniayakni terdakwa mendapat bagian sekitar Rp.128.950.000.
Scoopy Sporty Black denga harga Rp.17.910.000.JumlahRp.63.770.000.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN Pag.Sehingga jumlah total unag penjualan sepeda motor yag tidak disetorkanterdakwa dan Nico Rinaldi Dunia ( DPO ) adalah sebesar Rp.63.770.000.+ Rp.225.180.000. = Rp.288.950.000. (dua ratus delapan puluhdelapan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Kemudian terdakwa diberi komisi oleh Nico Rinaldi Dunia uang sebesarRp.500.000.
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2006 di DusunEmbung Ganang, Desa Belanting, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaME, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaEE dengan maskawin berupa berupa unag
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon.
20 — 4
20 — 4
hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:OFSaga aS Unag
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 458/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 6 Oktober 2014 — AHMAD TRIJOKO KARYAWANTO bin JUHARI
28 — 6
28 — 6
dijatuhkan lebih lama dari masapenanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.55.000, karenabernilai ekonomis maka akan dirampas untuk negara sedangkan sebuah HP merk merkCross warna putih milik terdakwa dan selembar kertas yang ada tulisan nomor togel danjumlah unag
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Hakimberpendapat permohonan izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) tentang nafkah iddah dan mutah, maka berdasarkan hakofficio, Majelis Hakim dapat menentukan besaran nafkah iddah dan mutah,dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon, serta nilai kepatutan yangwajar yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan Majelsi Hakim, makaperlu ditetaobkan unag
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
menikah kurang lebih 7 tahun yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat sejaktahun 2009 karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali kurang lebih 6 tahun, tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamat keberadaannya;Bahwa salama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim unag
Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 12 September 2013 —
39 — 21
39 — 21
Dengan demikian, ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat suka mabuk dan tidak mau memberi unag belanja kepadaPenggugat
Register : 19-09-2013 — Putus : 16-11-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
cara Penggugatdipinjami uang dari keluarga Penggugat mengingat Deposito belumwaktunya jatuh tempo untuk bisa dicairkan, dan segera memberikan uangnyakepada Tergugat;Bahwa kemudian pada pagi harinya yaitu pada hari Selasa tangal 27 Agustus2013 Penggugat dengan disertai rombongan keluarganya yang dari Sragendatang ke rumah Tergugat untuk menyerahkanuang Deposito dimaksud danoleh karena Deposito dimaksud belum waktunya untuk bisa dicairkan, makaakhirnya keluarga Pengguhgat yang dari Sragen meminjami unag
Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 1 Maret 2016 — JUMADI
26 — 11
26 — 11
tidak berwenangatau tanpa izin dari pihak yang berwenang, atau bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2015 di DusunMala Desa Lama Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat pada saat ituterdakwa melakukan permainan judi jenis togel dengan memesan nonor yangditulis dikertas dengan sejumlah unag
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pyh Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
RAHMAH WANDI Panggilan WAN
24 — 11
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
RAHMAH WANDI Panggilan WAN
24 — 11
- Uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan 2 lembar unag Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
- 4 (empat) buah batu domino.
Dirampas untuk Negara .
- 1 (satu) unit Televisi merk Shap ukuran 32 Inchi warna hitam.
- 1 (satu) receiver merk matrix garuda warna hitam.
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 80/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
ASNAWI al P WI al P MAR bin ABDUL HANIM alm
80 — 4
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
ASNAWI al P WI al P MAR bin ABDUL HANIM alm
80 — 4
Pada tanggal 10 Mei 2016 terdakwa menitipbkan uang ke rekeningtersebut sebesar Rp.13.000.000, dan unag tersebut merupakan uangtagihan mingguan yang terdakwa dapatkan dari proyek proyek yangterdakwa tangani dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk materialproyek bedah rumah di Kec. Kraksaan.5.
Pada tanggal 10 Mei 2016 terdakwa menitipkan uang ke rekeningtersebut sebesar Rp.13.000.000, dan unag tersebut merupakan uangtagihan mingguan yang terdakwa dapatkan dari proyek proyek yangterdakwa tangani dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk materialproyek bedah rumah di Kec. Kraksaan.10.
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobat terlarang akibatnyabanyak unag dihabiskan Tergugat untuk membeli barang haram tersebut,sehingga ekonomi rumah tangga menjadi labil, sering Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 19 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 3
17 — 3
alat bukti Pemohon tersebut merupakanakta otentik yang memenuhi syarat formil dan materiil, maka alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi.Termohon terkadang diberi unag