Saksi EDWAR alias WAI bin MARZUKI; Telah memperhatikan Bukti Surat VISUM ET REPERTUM Nomor :440/073/RSUD/IX/2019 tanggal 10 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

plbs pdwYl JLsl x5, Ghe Vg wai gr gaiy reGyel9 veroit! birtboy. ty wef oe po tag! Abs J! wai uirysgit x > wts*s paSrs yl! o Liz y poiuw Ylane Il tg) olla lbsa5. Hm GhIl wnarnwIlh yiaSArtinya : " Islam memilin lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga Sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian dan hubungan suamiPut.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun (Soluisa 29 Mei 1979), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun (Saluisa 10 Agustus 1984), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Wai Mhorock, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama; ANAK, umur 19 tahun ANAK, umur 15 tahun ANAK, umur 11 tahun4.

Wai %fz=I0 O16I Ades ?73dwUg !ab?x?s u 1270Ug4Ai6gemW?'D + 1@s8d?T 2p 12/5EN &KHOI;!"6% U@ 2E2r4d 4 +2149@ @KzE=6;av t3(wAdLD1?

Sula, Desa Wai lpa, Sanana, Kab.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BK 3745 WAI.
• 1 (satu) potong jaket warna hitam hijau bertuliskan Go-Jek.
• 1 (satu) buah helm bertuliskan Go-Jek.

dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dolihot Lumbantobing

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

putih bermotif bungaseberat 3 gram, 1 (satu) psang kalung denganliontin bermata biru seberat 10 gram, 1 (satu)kalung tanpa mata seberat 5 gram, 1 (satu) pasanganting polos seberat 1 gram, 1 (satu) liontin matakecubung ungu seberat 7 gram, 1 (satu) anting matabiru seberat 5 gram; 3 73555575757Bahwa para terdakwa keluar lagi melalui tempatmasuknya ke dalam toko Ayu; Bahwa saksi tidak tahu kemana para terdawka setelahitu, sampai akhirnya saksi berusa mencarinya keSumba dan menemukannya di pelabuhan Wai

polosseberat 1 gram, 1 (satu) liontin mata kecubung unguseberat 7 gram, 1 (satu) anting mata biru seberat 5GLAM o trBahwa kami keluar lagi melalui tempat masuknya kedalam. toko Ay p sons Sorerr 6 press Gr ints GE seHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor: 290/Pid.B/2015/PN Rbi Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut kamipergi ke desa Tente dan selanjutnya menyewa ojekdan menuju ke pelabuhan Sape lalu tidur 1 (satu)malam di pelabuhan Sape, untuk kemudian esokharinya kami kut kaal ke pelabuhan Wai

liontin mataHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor: 290/Pid.B/2015/PN Rbikecubung ungu seberat 7 gram, 1 (satu) anting matabiru seberat 5 gram; qo morro accesses eres se Bahwa benar para terdakwa keluar lagi melaluitempat masuknya ke dalam toko Ayu; Bahwa benar setelah melakukan pencurian tersebutpara terdakwa pergi ke desa Tente dan selanjutnyamenyewa ojek dan menuju ke pelabuhan Sape lalutidur 1 (satu) malam di pelabuhan Sape, untukkemudian esok harinya para terdakwa ikut kapal kepelabuhan Wai

PUTUSANNomor : 0043/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang berada di G/F 201Greenlake Garden Sik Kong Wai Ha Tsuen Yuen Long N.T HongKong,

Motor Honda Vario warna merah tahun 2018 BK 6485 WAI, nomor rangka: MH1KF4111JK192728, Nomor Mesin nomor rangka : MH1KF411JK192728, Nomor mesin: KF41E1193469 an. CREDICHIO REDENTUS TUA SIHOMBING.

karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungan semata;Dalam hal ini bisa kita lihat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan hukumperikatan dan atau perjanjian.

dliuarsidangPengadiian .Selanjutya pada Pasal 1925 KUHPerdata Pengakuan yang dilakukandimuka hakim memberikan satu bukti yang sempurna terhadap siapayang tekah meiakukannya baik sendiri, maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu ;Dengan demikian gugatan a quo sudah tidak relevan dan sangatmengada ngada karena secara jelas terang benderang tentang nilaiharga 1 (satu) unit gudang Blok DI No. 25 telah diakui dan telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SUPIK/KJB/WAI

No.795/PDT/2018/PT.DKIDKI Jakarta dengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal25 Februari 2015;1 (satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah 252 M2, luas bangunan252 M2 dialinkan dengan harga Rp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan AktaKesepakatan Jual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI/X/2007tertanggal 05 Oktober 2007 dan tidak dibuatkan Akta Jual Bellimengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepakatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI BinNAFIAH, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.385 tahun 2014 Tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.

diberikan hukuman, serta hukuman yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI

Dengan kesimpulan telah diperiksa koroban perempuan berusia tujuhbelas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamildua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI Bin NAFIAH,pada suatu hari yang Terdakwa tidak bisa mengingatnya

korban Ilda Maudizah bahwa dalam identitasnya tertera bahwa saksi korbanlahir pada tanggal 21 Juli 1998 atau pada saat ini berusia 17 (ujuh belas) tahun danbelum mencapai usia minimum anak dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur inidengan mendasarkan pada faktafakta yang terungkap di muka persidangan bahwaTerdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI

.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.Bahwa diatas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut padapoin 2 tersebut diatas pada tahun 1997 Penggugat mendirikan bangunanrumah diatas tanah milik Penggugat dalam keadaan aman.Bahwa akan tetapi pada akhir tahun 2002 Terguga melakukankegiatan pembangunan tanpa seijin Penggugat, dengan cara mendirikanbangunan rumah melewati diatas sebagian bidang tanah

untuk melakukan transaksi apapun atau memindahtangankan objek sengketa kepada pihak lain yang dapat menimbulkanlebin banyak kerugian kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2 denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milik Pengguatdengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai

amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Nomor 47/PDT/2020/PT AMBDALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.VV V WVVV V WVMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milikPengguat dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai

Surat keterangan Goib Nomor : 451/Pem/2015 yang dikeluarkan olehkepala Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur Kabupaten lombok Timur;Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No 0990/Pdt.G/2015/PA SelSaksi : Nasir bin Amaq Nasir, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Kuwang Wai Timur, Desa Menceh, Kecamatan

Tergugat(verstek) kecuali bila temyata menurut pengadilan, bahwa GugatanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah) serta P.3 (Surat Keterangan Ghaib), sertasaksisaksi : Nasir bin Amag Nasir, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanHal. 8 dari 14 halaman Putusan No 0990/Pdt.G/2015/PA Seltani Bertempat tinggal di Kuwang Wai

terdakwa dan KATANGARANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang Nduluwatu,sesampai di padang terdakwa melihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput,kemudian KATANGA RANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) langsung menangkap kerbau tersebut dengan caramenjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudianlangsung menarik kerbau tersebut menuju hutan Ngaru Wai

Sumba Timur;Bahwa berawal sebelumnya saksi menghubungi terdakwa dirumahnya dan mengajakterdakwa untuk pergi mencari kerbau pada malam hari dan terdakwa mengiyakan(menyetujuinya) dan selanjutnya saksi dan terdakwa dengan membawa tali nilon warnabiru milik saksi langsung menuju ke padang laihiru, kemudian saksi langsung menangkapkerbau tersebut dengan cara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasildijirat saksi menarik kerbau tersebut bersamasama dengan terdakwa menuju hutanNgaru Wai

Umbu datang kerumah terdakwa dan selanjutnya sekitar jam 21.00wita terdakwa bersamasama dengan Katanga Ranga Dimu membawa tali nilonwarna biru langsung menuju ke padang laihiru, sesampai di padang terdakwamelihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput, kemudian KatangaRangga Ndimu alias Tamu Umbu langsung menangkap kerbau tersebut dengancara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijiratkemudian langsung tarik dan terdakwa mengiring dari arah belakang menujuhutan Ngaru Wai

perkara terpisah) danmengajaknya agar pada malam hari terdakwa bersama Katanga Rangga NdimuAlias Tamu Umbu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pergi mencarikerbau dipadang laihiru;Bahwa benar dengan membawa tali nilon warna biru milik terdakwa, terdakwabersamasama dengan Katanga Rangga Ndimu Alias Tamu Umbu (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menangkap kerbau milik gereja berthel laihirudengan cara menjiratnya dibagian tanduk kemudian langsung menarik kerbautersebut menuju hutan Ngaru Wai

Katanga Wunda aliasDavid pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 21.00 wita, bertempat diPadang Laihiru, Desa Laihiru, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwabersama Katanga Rangga Ndimu Alias Tamu Umbu (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang laihiru danmenangkap kerbau milik gereja bethel laihiru dengan cara menjiratnya dibagian tanduksetelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudian ditarik menuju hutan Ngaru Wai

terakhirSarjana S1 Hubungan Internasional, NIK917056802900003, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pemilik Warung Makan, tempat kediaman diPerumahan Waena Regency Blok C1 Perumnas 1Waena, RT.006/RW.010, Kelurahan Yabansai, DistrikHeram, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;Melawajn :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana S1 Ekonomi, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Jual Beli Mobil, bertempattinggal Kali Acai Perumahan Graha Horizon No A&,RT.001/RW.001, Kelurahan Wai

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjan PNS Pemda Kerom, bertempat tinggal di Jalan Baru PantaiEnggros RT. 007/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;>>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2018, sedangkanTergugat tidak begitu kenal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura pada tahun2015, namun

Jpr.Peace) .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, NIK: 9171035003820006, Golongan Darah AB,Kewarganegaraan: WNI agama Islam, pendidikan terakhirsekolah lanjutan tingkat pertama, pekerjaan penjual sayur,tempat kediaman Jalan Kutilang Kali Acai Pasar Baru, RT007/RWO006, Kelurahan Wai Mhorock

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Tanah Hitam selama kurang lebih dua (2) tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah di Jalan Kutilang Kali Acai Pasar Baru,RT 007/RWO006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapuraselama kurang lebih dua (2) Tahun dan sebagai kediaman bersama yangterakhir Sampai terjadi perpisahan..

ATPL PPK Wi cel = PANS ORfail PE WAI, NEGERI SIPILSURAT BUKTI PELANGGARAN INI BERLAKU SEBAGAI PENGGANTI B YANG = DISIDANGKAN PERKARANYA inns VANICIY! =i + c fF) arycl@tH JU NOLREG: PENGADILAN i. MAF ICI IOS.1BU ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA3 4HAKIM PENGADILAN NEGERI BANDA AGEH KELAS IA WO) ANAAd OVIRIQIT VARADOMA 39 TMUMENGINGAT PREAL? ne YANG FEMS, abs 3 es R539 NCE MENGADILI 1932 MAQWAC MANATAY SI ATASAL HAIMU21.

FVane SR Heir i ae as maerryuruh ny a wai zg sah, sm aatan Pong ga at at te gan versio: andang Nom $0 Tatun 2008, Panel 186 FLEy dan Pasal 131Hukum islam seria Peratufan Mabkamah Agung RI.

ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah12menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman

Seltinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Kuang Wai,Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan

Seltinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Kuang Wai,Desa DESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan