235/Pid.Sus/2017/PN Jpa

., Advokat/ Pengacara, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis PengadilanNegeri Jepara, tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Suprapto untukmembeli sabu sabu 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017/PN Jpa.rupiah), kKemudian Terdakwa Hery martono alias Ondeng bin H.

Suprapto (almarhum) dengan identitasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi Achmad Zaedar bin Sumidi menghubungi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Demi Hadiantoro, S.H.Panitera Pengganti,Purwanto.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017/PN Jpa.

235/Pid.Sus/2021/PN Mlg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heru Prayugo Bin Munali2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 9 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Muharto VB RT.009/RW.006 Kel. Kotalama, KotaMalang7.

KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya dari LBH PERADI MALANGRAYA, yang beralamat di Ruko Griya Shanta Eksekutive MP.44 Soekarno HattaKota Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Mei 2021 Nomor235/Pid.Sus/2021/PN.MIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Mig tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pid.Sus/2021/PN Mlg tanggal 18Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu saksi KURRATUL AINI dan saksi IWAN FAUSImemakai sabusabu tersebut, dan kemudian tibatiba datangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigpetugas Kepolisian berpakaian preman dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dan menemukan barang berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika Gol. I!

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ririn Ambarwati, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Mig

235/Pdt/2021/PT SMG

Rangka : MHKS4DA3JJJO7694Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMGNo. Mesin : IKRA465934Warna : SILVER METALIKNo.

MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE sebagai TERGUGAT;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG2.4.Bahwa TERGUGAT i.c. PT.

Ref847SP2202000126 perihalPenagihnan dan Peringatan Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG bertanggal 31 Maret 2020 ; Surat No.

KREDITOR/PENERIMA FIDUSIAmerupakan bukti yang sah dan mengikat TERGUGAT REKONVENSI i.c.DEBITOR/PEMBERI FIDUSIA;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG15.

Biaya Pemberkasan .............0::0000ee Rp 130.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon235/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 96.000,-( sembilan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ronin bin Kanen, tanggal lahir 06 April 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan RT 009 RW 005 DesaSukadaya

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.CkrKampung Pengarengan RT 009 RW 005 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekas' ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Mi'in dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sarmin dan Tarmin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 15.000, dibayar tunai;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckrmaka kepada para Pemohon dan Pemohon II dibebani untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.CkrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr

235/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Salim;Tempat lahir > Sei Piring;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Rahuning Kecamatan RahuningKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam

,MH., Kartika Sari, SH., ImamSatria, SH., Danil Pardede, SH., Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH., dan AsridaSitorus, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di JalanSei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDNKabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor : 1237/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 25 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 235/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Februari 2021;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan telan melanggar ketentuan sebagaimana Pasal 127UndangUndang R.I nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDN2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 1(satu) tahun 6 (enam) Bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDN

235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.

asli yaitu SertifikatHak Milik No. 235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, kepada pemiliksebenarnya yaitu HARRIE ANDREAS DAUD.

Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah tersebut di atas, atas izin dan permintaan dari HARRIEANDREAS DAUD, ditempati/dijaga oleh Keluarga Ny.

No. 420 K/TUN/201010.11.12.13.14.Manado, perihal Permohonan Penerbitan Sertifikat Pengganti Hilang HakMilik No. 235/Paniki Bawah.

No. 420 K/TUN/2010perihal Permohonan Peralihan Hak/Balik Nama atas Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, atas nama MEIDY DAUD kepadaGABY MARIAM HOSIANA DAUD ;4. Mewajibkan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan Peralihan Hak/Balik Nama atas Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, atas nama MEIDY DAUD kepadaGABY MARIAM HOSIANA DAUD ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;6.

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan batik nama Sertifikat Hak Milik No. 235/Paniki Bawah dari atasnama MEIDY DAUD kepada atas nama GABY MARIAM HOSIANA DAUDHal. 6 dari 12 hal. Put.

235/Pid.Sus/2017/PT.DKI

China CargoInternationalmempertemukan Saksi CHARLES HOMAN dengan SaksiHal. 2 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIHATOMI Alias TOMI selaku orang yang biasa melakukan penerbitan fakturpajak, dan pertemuan tersebut terjadi diKantor PT.

Bahwa dalam penyediaan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnyadan dokumen perusahaan tersebut, Terdakwa LINDAHal. 3 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKINURBIYANTImemperoleh bagian fee atau komisi atas penjualan fakturpajak tersebut sebesar 2% dari nilai PPN yang tertera di dalam faktur pajak..

Dalam pertemuan tersebut, Saksi LJROH MAESAROH Alias ENENGHal. 8 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKImeminta terdakwa untuk mencarikan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi sebenarnya yang akan dipasarkan atau dijual;.

Menjatuhkan pidana denda sebesar : Rp.134.401,360, + Rp. 328.158.409,= Rp.462.559.769, ,(empat ratus enam puluh dua juta lima ratus lima puluhsembilan ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Hal. 21 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIVi.Vil.Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar diganti denganpidana penjara / kurungan selama 3 bulan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Rumah;6.

,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:235/PID.SUS/2017/PT.DKI, tanggal 25 September 2017, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAH. AMIR MADDI, S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MHPANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 24 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKI

235/Pid.B/2021/PN Mam

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Mel2021;Tidak ada Penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mamtanggal 04 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mam tanggal 04November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ARAS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mammenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yang sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keteranganmelakukan kejahatan melanggar Pasal 406 Ayat (1) ke1 Jo. Pasal 56 ke2KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Mam, tanggal 17 Februari 2021;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN MamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal406 Ayat (1) ke1 Jo.

Secara melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat hinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN MamAd.1.

David Fredo Charles Soplanit, S.H., M.H.Mawardy Rival, S.H.Panitera Pengganti,Satri Ruddin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mam

235/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Madi bin Junardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Coci, Desa Banua Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Ros binti Baru, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJusman dan Nurdin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;.

No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mjserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2009 di Dusun Ratte, Desa Banua Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 235/Pdt.P/2016/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Madi bin Junardi denganPemohon II, Ros binti Baru yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2009 diDusun Ratte, Desa Banua Adolang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;3.

No. 235/Pdt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mj

235/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.235/Padt.G/2018/PA.

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2020/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.BIk7. Bahwa pemohon 1 mempunyai penghasilan tetap sebagai PengawaiNegeri Sipil dan dapat mencukupi kebutuhan seharihari untuk keluargadan anak tersebut.8. Bahwa para pemohon saat ini dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta mempunyai keperibadian baik dan berkelakuan baik.9.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.BIkyang di buat oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXxX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.BIkResor Bulukumba Kepala Satuan Intelkam, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan di cap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.7;8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.BIk

235/Pid.Sus/2016/PN Spg

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017 ;Terdakwa untuk pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan NegeriSampang didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN.

Sampang, selanjutnya saksi MISHABU LHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN. SpgMUNIR dan MUH.

MATSAHRI BIN SARDI pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016sekitar jam 21.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam dalam bulan SeptemberHalaman 6 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN. Spgtahun 2016 bertempat di Jalan Imam Bonjol Kel. Delpenang Kec.

Saksi Moh Minan Ashary : Bahwa saksi yang menangkap para terdakwa terkait masalah narkotika jenissabusabu ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN.

235/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cpae ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 10 Maret 1978 (umur 41 tahun),NIK 3317021003780002, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan tukang kayu, alamat Rt.3 Rw.1 DesaWarugunung

bekerja, alamat Rt.3 Rw.1Desa Warugunung Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai serta SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 235

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati pada tanggal 29Penetapan nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanJanuari 2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 502/28/I/2000dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Anak para Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 19Desember 2001, (umur 17 tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan tidak bekerja

Foto kopi kutipan akta nikah nama Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati,Penetapan nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 6 dari 18 halamantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meteraidengan cukup, oleh Majlis Hakim dineri tanda (P.4);5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman

235/Pid.Sus/2016/PN Mrh

Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin; NONA KARTIKA Binti SUKARNO; Tempat lahir Banjarmasin;Umutr/Tgl lahir 23 Tahun / 21 Agustus 1993;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;halaman 1 dari 28 halamanPutusan Nomor.235/Pid.Sus/2016/PN Mrh.Tempat tinggal : Jl. Telaga Intan No.16 Kec.

Menyatakan barang bukti : e 8000 (delapan ribu) butir Pil Carnophen; e 2 (dua) lembar kantong plastik besar warna hitam;e 1 (satu) buah HP Merk Evercros warna hitam dengan NoSimcard 085332749820; halaman 3 dari 28 halamanPutusan Nomor.235/Pid.Sus/2016/PN Mrh.e 1 (satu) buah HP Merk Maxis warna hitam dengan No Simcard085247176916; Dirampas untuk dimusnahkan:4.

Narkoba Polres Batola), mendapat informasi dari anggotakepolisian yang melakukan undercover buy bahwa akan melakukantranSaksi jual beli obat jenis Carnophen di sekitar Komplek Korpri Rt. 17halaman 4 dari 28 halamanPutusan Nomor.235/Pid.Sus/2016/PN Mrh.Rw. 03 Desa Semangat Dalam Kec. Alalak Kab.

ALUY yang sudah menunggu didepan Komplek Korpri yang berada di Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa setelah itu setibanya di depan Komplek Korpri yangberada di Desa Semangat Dalam, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala ketika Terdakwa dan Terdakwa llhalaman 13 dari 28 halamanPutusan Nomor.235/Pid.Sus/2016/PN Mrh.hendak menyerahkan 80 (delapan puluh) boks obat carnophenkepada Sdr.

ALUY yang sebelumnyatelah memesan dari Terdakwa dan Terdakwa Il sedangkan 1(satu) buah HP Merk Evercros warna hitam dengan No Simcard085332749820 dan 1 (satu) buah HP Merk Maxis warna hitamdengan No Simcard 085247176916 adalah handphone milikhalaman 14 dari 28 halamanPutusan Nomor.235/Pid.Sus/2016/PN Mrh.Terdakwa dan Terdakwa Il yang = digunakan untukberkomunikasi dengan Sdr. ALUY dan Sadr.

235 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 235 K/Pdt.

235/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III,pekerjaan karyawan swasta (Bidan di RS.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telah tinggalHal. 1 dari 10 Put. 235/Pdt.G/2018/PA.Wtpbersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPoleang Barat, Sulawesi Tenggara selama kurang lebih 2 (dua) tahun,namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete

nomor 5 (lima), sejak bulan Februari 2015antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah mencapai 3 (tiga) tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya7. yang jelas di wilayah Republik Indonesia, berdasarkan Surat KeteranganGaib Nomor : 18/BTTRB/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tertanggal 01Februari 2018.Hal. 2 dari 10 Put. 235

SAKSI XXY, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru SD,bertempat tinggal di di BTN Bulu Tempe, Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Put. 235/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat suamiPenggugat.

Munawwarah, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hal. 9 dari 10 Put. 235/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. St. NaisyahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00* ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Put. 235/Pdt.G/2018/PA.Wtp

235/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Ikan), Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan PabaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 4 Mei 1991 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/15/V/1991tanggal 7 Mei 1991.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G.2019/PA.MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai27 tahun 8

Saksi:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G.2019/PA.Mks1.

AlyahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G.2019/PA.MksSalam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. danDra. Hj. Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M.

Marerai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G.2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/42/VII/2004 tanggal 24-07-2004, biodata Pemohon I yang semula tertulis Andri Kristiyanto Bin Suripno tempat tanggal lahir, Trenggalek 19-01-1980, dirubah menjadi Andri Kristianto Bin Suripno tempat tanggal lahir, Trenggalek, 19-01-1980;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 235/42/VII/2004 tanggal 24-07-2004, sesuai diktum poin 2 diatas;

235 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.

Menyatakan Terdakwa Hairil Anwar Alias Iril Bin Rumsah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpaHalaman 2 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtahak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Perk.: PDM : 234/RTU/08/2016selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin RUMSAH pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Jl.

Jangli untukHalaman 4 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtamengambil uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenissabu kepada sdr. Amad Gunung, akan tetapi pada saat terdakwaakan mengambil uang, sdr.

., Apt. menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.RtaDengan diberi Nomor Lab : 576N/16, berupa 0,01 (nol koma nolsatu) gram yang diperiksa milik terdakwa an.

IPANSYAH , SH.Halaman 28 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rta