392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BATANGHARI, PROVINSI JAMBI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0215/002/VIII/2020, tertanggal 03Agustus 2020;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidakHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mblsanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 392/Padt.G/2021/PA.MblDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari tanggal ... Masehi bertepatandengan tanggal Hijriahn oleh Hj. Baihna, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

M.H.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya Meteraiaa ee SPPanitera Pengganti,Kamal Shaputra, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000Rp. 10.000, Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

392/Pdt.G/2017/PA. Mmj

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju,register nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj. Tanggal 23 November 2017, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 7 halaman 5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak bulan Juli 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat sampai dengan sekarang. 6. Bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang. 7.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 4 dari 7 halaman Menimbang, bahwa guna meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di muka.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 5 dari 7 halaman Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagaisuamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut.

Fauzan, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 7 dari 7 halaman Perincian : BiayaPencatatan :Rp. 30.000. BiayaATK perkara :Rp. 50.000. Biaya Panggilan :Rp. 295.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000.

392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Solihin bin Marwi, tempat lahir Geguntur, pada tanggal 26 Juni1999 (umur 21 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan H.

Aman, Lingkungan Geguntur,RT.001 RW.186, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 392/Pdt.P/

2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrRahdiana Parmini.Perincian biaya :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp150.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

392/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, DESA BONTO TANGNGA, BONTO TIRO,KAB.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIktentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bontotiro,XXXXXXXXX XXXXAXXXXX Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIkMuslindasari, S.Sy., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahi OT Go hoPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 0,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIk

392/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rawang Panca Arga, 28 Maret1984, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rawang

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. Zulkarnain Lubis MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati S.HI., MH. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kis

392 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SEVEN ENERGI INDONESIA, berkedudukan di JalanDesa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, yang diwakili oleh Shin Yong Ju, jabatan DirekturUtama PT Seven Energi Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2019M.H., & Associates., beralamat di Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019;lll.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20192.4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00445/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00130/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 10.169 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.5. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 5.294 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.6.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20193.5. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 5.294 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;3.6. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00447/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00128/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 2.200 m?

Putusan Nomor 392 K/TUN/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2019

392/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir,tempat tinggal di JalanXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKKXKXKXKKXKKXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Februari2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Akan tetapi Penggugat yang tidak mau dipoligamimengatakan bahwa Penggugat lebih baik berpisah dengan Tergugat dariHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.pada dipoligami oleh Tergugat. Selanjutnya, Tergugat pun pergimeninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat saat itu. Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;6.

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jalan Bilal Kelurahnan Pulo BrayanMedan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalam rumahtangga, mereka selalu bertengkar karena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat selingkunh bahkan telah menikah denganperempuan lain ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinya karenaPenggugat selalu mengadu kepada saksi ;Halaman 5 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

392/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskNikah Nomor: 063/09/IV/2011 tertanggal 21 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Aceh Utara;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Penggugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskBukti Saksi:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan ,sudah cukup;2.

Putusan No.392/Pat.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H.I Ismail, S.HPanitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2020/MS.Lsk

392/Pdt/2020/PT MDN

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 7 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PTMDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Manantam Lumban Gaol dan juga rumah anaknyaHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN18.19.20.adalah perbuatan yang keji dan tanpa pri kKemanusiaan, bahkan makam dar!

TOGA LUMBAN GAOL ;e = Timur : Jalan Pollung ;Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN Selatan : OP. PAHALA LUMBAN GAOL ;e Barat : Jalan Dolok Sanggulvide halaman 3 Putusan Pengadilan Negeri Tarutung (T.I.II.VIl)b.

PURNAMA LUMBAN BATU (lsteri almarhumHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNJAGONDAR MUNTHE) adalah Tergugat IV dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2001/PN. Trt ;.

,M.Hum.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNTtdHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN

392/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN berdasarkan Surat Penetapan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp.tanggal 10 Juni 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor392/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus

Di kembalikan berat Netto kurang lebih 0,029 Gram,Benar merupakan mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golonganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahbarang bukti yang berhasil diamankan dan berhasil disita.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp2.

MulawarmanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp(gunung tembak) no.50 rt.27 Kel. Tritip Kec. Balikpapan Timur KotaBalikpapan.

., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat hukum,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito,S.H,MH Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp

392/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara PeMohonN : = wn = wenn nnn nnn nnn non rn nnn nn nae ne ne noe noe ene nee eee nn nnnUBAIDILLAH FANANI, Tempat tanggal lahir : Bangkalan, 27 November 1988, Umur28 tahun, lakilakii, Agama Islam, WNI, Pekerjaan Mahasiswa,Beralamat di JI.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang

pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT150420140077 tertanggal 16April 2014 atas nama UBAIDILLAH FANANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya , (diberi tanda P3) Sda ;Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.34. Fotocopy ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha Nomor : Kd.13.36/wd.w/016/230/2007 pada tanggal 24 September 2007 atas nama HOIRULANAM, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren SUNAN GIRI, (diberi tanda P4) Sda ;5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

392/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.LwkZS NAP +I .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.LWwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermaterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.1;Hal 3 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.LWk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/02/VII/2007 tanggal 2 Juli2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.Lwk4.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.Lwk

392/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun = Xxxxx,Rt.001/Rw.006, Desa/Kel Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai PenggugatMelawanXxXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt.001/Rw.006, Desa/Kel Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx selama 2 hari, Kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Xxxxx, Rt.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler VM sbnol le raz jlpo csal 13) ap all golall 20 Cth ol de all si lle!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2023/PA.Tgt,gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2023/PA.Tgt

392/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2021 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpk

392/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA. Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Masnur bin Daud, Umur: 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh, TempatTinggal di : Link.

No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.

No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 06 April 1989 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber;2.

No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Administrasi Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,(NIHIL)Halaman 7 dari 7. Pen. No 392/Pdt.P/2016/PA Clg.

392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PA.GtloHOUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengangkatan anak menuruthukum Islam yang diajukan oleh :Nama : Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim TjoemGobelUmur : 39 tahun/Gorontalo 06 Agustus 1979Agama : IslamPekerjaan : Usaha Jasa TV KabelTempat tinggal di : Jalan Membramo (Kompkeks Mesjid AnNur

Menetapkan bahwa anak yang bernama Almaidah Rahmawati Gobel,jenis kelamin permpuan, yang dilahirkan pada tanggal 03 SeptemberPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 92015 anak pertama dari Ibu Sitti Nurkholifah Adrian tersebut secara sahsebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1973/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Rahmawati Ohi, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 97. Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1972/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Leo Abdullah Gobel, yang dikeluarkan pada tanggal 03Mei 2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;8.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon IlPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 92. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim Tjoem Gobel) dan pemohon II(Rahmawati Ohi binti Husin Ohi) terhadap anak perempuanbernama : Almiada Rahmawati Gobel, umur 3 tahun 1 bulan;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000.

Hj, MARHUMAH Panitera Pengganti,Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9FIKRI Hi. ASNAWIAMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 392/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

392/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN DALANGKO BIN MUSTAPA DALANGKO, lahir Kab.

tiada, tempatkediaman di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dalam register perkara Nomor 392

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 1 Januari 2005Tempat : Desa Mamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolangoakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww

392/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 392/Pdt.G/2017/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PeaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 04 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Kumpul baik selama 5 bulan namun belum dikaruniai anak ;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Anmad dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa selain hadits tersebut, Majelis Hakim memandangperlu mengutip Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan NazhairHal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.halaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:lac!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.