Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan September 2008sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa se izin dan tanpa
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 02-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 635/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Nopember 2010sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 181/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 28 Agustus 2012 — AYU SAPUTRI BINTI BAHAGIA ISMAIL vs MACHRIZAL BIN ZAMZAMI
20 — 8
20 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 118 P/AG/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; --------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan oleh Pengadilan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebanyak 2dua kali serta ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh adanya suatu alasan yang sahMenimbang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan ~~ gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 591.
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KRUI Nomor 54 P/AG/2012 Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamaksinmal mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasehat kepada
UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga upaya damai melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadlkan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat denganalasan mau mencari pekerjaan di Bekasi, namun tidakdiketahui keberadaannya sejak bulan Nopember 2009 sampaidengan sekarang;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat ke Bekasi serta keluarga Tergugat, akantetapi tetap tidak berhasil ;11e Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak pemah datang
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 938/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak April 2011 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak didasari atas rasa cinta dan kasih
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 19-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3219/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 1
51 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: : XX/XX/XXXX yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal : XX/XX/XXXX , harus dinyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Januari 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat sudah kurangbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir
berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 15-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;4.
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 33/Pdt.G/2012/MS.Skl. Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 19
37 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
,(satu juta rupiah) untuksetiap bulannya di luar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;5 Menentukan besarnya biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Subsider :Atau, apabila Ketua Mahkamah Syariyah Singkil berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh
kesimpulannya tetap dengangugatannya semula dan mohon Mahkamah menjatuhkan putusan atas perkara ini;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untuk memeriksa danmengadili perkara ini Tergugat tidak datang
menghadap ke persidangan dan tidakpula mengutus wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim terlebihdahulu menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara ini akandiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama
Register : 03-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadapdi persidangan Pengadilan Agama Lubuk Basung meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, karena
sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi pada tanggal 9 Agustus 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun hanya selama 4 (empat) bulan, setelah itu mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah rumah tangga;e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat tidak lagi mencukupi kebutuhan rumahtangga, hingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0257/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk Kewenangan AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadp ke persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya,setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan untuk Tergugat ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
Ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka karenanya MajelisHakim akan menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat supaya kembali lagi rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan,maka upaya damai melalui proses mediasi
ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, karenanya Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara inisejumlah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 17-03-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 476/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 23 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menyatakan syarat ta
benar tidak ada harta / benda yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat; Bahwa dulu ketika berumah tangga, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar Se ee ee ee ee ee eeeSAKSI II, umur , beragama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi adalah pamanPenggugat 5 Bahwa benar Tergugat sudah 6 tahun lebih meninggalkanPenggugat ; Bahwa ............ seenBahwa selama 6 tahun tersebut saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang
Menimbang ................Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harus dibebankankepadaPenggugat; reer eeMemperhatikan, segala peraturan perundang undangan yangberlaku. srs crus eees cues eeu 2 sees sees sees ees eee MENGADILMemutuskan:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 September 2011 —
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat' tidak datang
menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Ci EUUD N CIOCNAa aEeCNia
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1537/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 16 Agustus 2011 — Hilda Hervika Sari binti Muhayar
melawan
Ahmad Baehaki bin Fatuloh
23 — 0
23 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan
telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saat iniada bersama Penggugat;Penggugat dengan Tergugat setelan menikah awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak Penggugat hamil 6 bulan, Penggugat pulangkembali ke rumah orang tuanya sendirian, akan tetapi saksitidak mengetahui penyebabnya;Selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya Tergugatbaru datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidakHal 5 dari 9 hal Put No. 1537/Pdt.G/2011/PAJS.pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 H.I.R
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
,JT.Hal 3 dr 6 halSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 0060/Pdt.G/2014/PA.JT yang telahdibacakan di persidangan
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah;;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,dimana atas pertanyaan Ketua pihak Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya itu ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
Penggugatsebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suamidengan alasan sejak tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan kebutuhan hidup keluarga dansejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuilagi alamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0178/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut; PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKidul dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 482/42/III/1995 tanggal 18 Maret1995, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 18-06-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1056/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Tergugat hidup bersama 6 tahun berjalan hingga bulanMaret tahun 2004 ; e Bahwa pada bulan Maret 2004 Tergugat permisi kepada Penggugat untuk pergi keBogor dengan maksud untuk mencari pekerjaan, namun tidak tentu tempat yangditujunya ; e Bahwa Penggugat atas kepergian Tergugat menyatakan tidak keberatan danmempersilahkan dengan harapan apa yang dimaksud Tergugat berhasil ; Bahwa Penggugat setelah kepergian Tergugat selanjutnya sangat menantikankehadirannya ke kampong, namun ternyata Tergugat tidak juga datang
Register : 04-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Psp Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
56 — 4
56 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
SUBSIDER:Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan secara inperson,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya walaupun panggilan untukTergugat telah diumumkan dua kali secara resmi dan patutmelalui radio pada tanggal 10 Juni 2010 dan 6 Juli 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati Penggugat untuk rukun kembali
Pdt.G/2010/PA.Psp7secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang berlangsung dalam persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;5.
Register : 24-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 788/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta
tangga dengan baik bersama Tergugat, selanjutnya Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang danmemberikan putusan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASL;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.e Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat hadir menghadap sendiri dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang
mempersingkat uraian putusan ini, menunjuk Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG(bukti P.1) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat pernikahan yang sah;2 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di muka sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut' ketentuan hukumyang berlaku.Subsider : Atau jika sekiranya Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di depanpersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 10 Mei 2011 dan tanggal14 Juni 2011 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang, Tergugat telah dipanggil
telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugatdapat diterima untuk diperiksa, dipertimbangkan dandiadili;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niat cerainya,namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untukmelanjutkan perkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkaraini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama LubukBasung untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPPN/ KUA Kecamatan Kabupaten agam dan PPN/ KUAKecamatan untuk dicatat dalam catatan khusus untukitu;5.