Ditemukan 1071 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klb Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 57
96 — 57
2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalabahi Nomor: 4/REG.SK/2021/PA.Klb, tanggal 04Maret 2021, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email:elisabethsulastrisujono@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanUmar Daka (Umar) bin Syamsudin Lawang Daka, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di Moru, RT.005/RW. 003, Kelurahan Moru, Kecamatan Alor BaratDaya, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haji Dasing Nira
,Halaman 1 dari 90 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbRahmayantoS.H., M.Hum. dan Umar Nira, S.H., keduanya Advokatpada kantor Umar Nira, S.H. dkk, yang berkantor di Jl.Komodo No. 03, RT. 03 RW.08, Kelurahan Nusa Kenari,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KalabahiNomor: 5/REG.SK/2021/PA.Klb, tanggal 15 Maret 2021,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: hajidasingnira
telah memeriksa terkait kelengkapan KuasaHukum Penggugat, yakni atas nama Elisabeth Sulastri Sujono, S.H. danSyahrul Basyar bin Hasanudin Omy, S.H., pada saat hadir di persidangan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2/ESSADV/PDT/III/2021 tertanggal3 Maret 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahidibawah register Nomor : 4/REG.SK/2021/PA.Klb, tanggal 4 Maret 2021;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa terkait kelengkapan KuasaHukum Tergugat , yakni atas nama Haji Dasing Nira
Tergugat adalah Advokat yang masih aktif dan telahdisumpah sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1), tidak dalam keadaan menjalankansanksi penindakan berupa pemberhentian sementara Ssesuai ketentuan pasal 7Halaman 54 dari 90 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbayat 1 huruf (c) dan Sanksi pemberhentian secara permanen sesuai ketentuanpasal 7 ayat 1 huruf (d) dan pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaAdvokat atas nama Haji Dasing Nira
, S.H., M.Hum. dan Umar Nira, S.H. dapatberacara di Pengadilan Agama Kalabahi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.Bg., di dalampersidangan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il agar mau menyelesaikan permasalahannyasecara damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim, untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang tentang Prosedur Mediasi
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Al Abazi bin Muh Nur Sobari) terhadap Penggugat (Sonia Dwi Ayu binti Nira Empuadji ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Nira Empuadji bin Salman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kp. Cilenggang Rt. 05 Rw. 02Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 3382/Pdt.G/2016/PA.
Register : 07-03-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 28/Pid.C/2024/PN Mkd Tanggal 7 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU EKO HARYANTO
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI PRAYITNO
15 — 12
AIPTU EKO HARYANTO
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI PRAYITNO
15 — 12
Setiap orang dilarang membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu kecuali untuk acara keagamaan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari kurungan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 Botol minuman beralkohol fermentasi nira
Register : 23-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3255/Pdt.G/2024/PA.Cms Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Awo bin Sartim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nira Tanira binti Misja) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
c.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 462/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Nira Binti Radi5 Rino Bin Radi10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 499/Pdt.G/2022/PA.ME Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
strong>ENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erlansyah Bin Syahrial) terhadap Penggugat(Nira
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 100/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO Bin ASMET SETIADI
53 — 6
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO Bin ASMET SETIADI
53 — 6
Magelang, untuk mengambil nira (nderes) dan Saksi melihat pohondurian tersebut masih banyak buahnya namun pagi harinya yakni hariSelasa sekira pukul 06.00 Wib sewaktu Saksi akan mengambil nira diladang, Saksi melihat kerumunan warga berada di rumah SaksiHANDOKO, selanjutnya Saksi mendengar bahwa buah durian milik SaksiHANDOKO telah diambil oleh Terdakwa dengan cara memanjat,selanjutnya memetik buah durian, dan setelah Saksi lihat ternyata benarbahwa buah durian yang berada di pohon tinggal sedikit
Register : 01-12-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 629/Pid.B/2010/PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2011 — H. AINUR ROKID
107 — 17
107 — 17
Malang PT KebonAgung23 KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24 KPIR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25 KPTR Nira Sejahtera Jombang Tjoekir26 KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27 KPTR Rosan Mapan Mojokerto Gempolkerep28 KPTR Rosan Sejahtera Jombang Gempolkerep29 KUD Sari Bumi Kab. Malang Krebet Baru30 KPTR Sari Madu Magetan Redjosarie31 KPTR Sari Rosan Mojokerto Gempolkerep 32 KPTR Sinar Tani Probolinggo Gending33 KPTR Sumber Hidup Situbondo Olean34 KPTR Sumber Manis Kota Gempolkerep.
KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24. KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25. KPTR Nira Sejahtera Jombang Tjoekir26. KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27. KPTR Rosan Mapan Mojokerto Gempolkerep28. KPTR Rosan Sejahtera Jombang Gempolkerep29. KUD Sari Bumi Kab. Malang Krebet Baru30. KPTR Sari Madu Magetan Redjosarie31. KPTR Sari Rosan Mojokerto Gempolkerep32. KPTR Sinar Tani Probolinggo Gending33. KPTR Sumber Hidup Situbondo Olean34. KPTR Sumber Manis Kota GempolkerepMojokerto35.
Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt/2020 Tanggal 20 April 2020 — Dr. MAHINDRA SOENDORO, MPH, dkk VS WALIKOTA MALANG
214 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIRA MEDIATI PRAMAPUTRI, bertempat tinggaldi Permata Jingga Blok Sawo 11, Malang,c. RIANDONO PRAMAPUTRO, S.T, M.M.T., bertempattinggal di Delta Sari Indah, Blok E/350 Waru Surabaya,d. IRNA ADIATI PRAMAPUTRI, S.E., bertempat tinggal diJalan AUP Raya, Blok L69, Komplek Bank Indonesia,Pasar Minggu, Jakarta Selatan;2. Dr.
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 481/Pdt.P/2017/PA Mlg Tanggal 6 September 2017 — Mahindra Soendoro bin Soendoro(PEMOHON I)
Sri Prasnorini binti Soeparno(PEMOHON II)
19 — 6
19 — 6
Nira Mediati Pramaputri , umur 38 tahun;b. Riandono Pramaputro, umur 36 tahun;c. Irna Adiati Pramaputri, umur 33 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek dengan Nomor: 150/107/V/1978 tanggal 29 Mei 1978;4. Bahwasetelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Dr. Mahindra Soendoro bin R. Soendoro dan Nama PemohonIl: Drg.
Register : 28-06-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf b ;7 Bahwa Peggugat adalah orang yang tidak mampu, seharihari Penggugathanya membantu orang tua Penggugat menderes nira kelapa, bahkan untukmakan seharihari Penggugat dan anak ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat.
Register : 31-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
seringberistirahat dan Tergugat tidak menghendaki kalau Penggugat sering istirhatakibatnya sering terjadi pertengkaran bahkan Tergugat sampai menendang perutPenggugat yang sedang hamil;8 Bahwa kurang lebih Maret 2005 pertengkaran terjadi lagi hal itu bermula dari anaksedang nangis minta tidur lalu Penggugat mengendongnya dengan maksud agartidur namun Tergugat tidak memperbolehkan sehingga terjadi pertengkaran;9 Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2011 bermula ketika Penggugatsedang memasak air nira
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 47
48 — 47
dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara pemohon dengan termohon adalah suami isterisah yang menikah di Gresik, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 31 Juli2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor345/47/V1I/2011, tanggal 1 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua termohon di Surabaya tak lamakemudian pindah ke Surabaya;Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama: SEKAR NIRA
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2215/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 29 April 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 2215/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;Po umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Pinselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANpekerjaan penderes nira, pendidikan SMP, dahulu tempattinggal di , Kabupaten Purbalingga, sekarang
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
1.RANDI SAPUTRA Als GIDUK Bin A. RASID
2.RASMAN Als SURANG Bin A. RASID
3.AKIPSAH Bin A. RASID
114 — 53
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
1.RANDI SAPUTRA Als GIDUK Bin A. RASID
2.RASMAN Als SURANG Bin A. RASID
3.AKIPSAH Bin A. RASID
114 — 53
sentimeter,e Luka robek di pipi kiri, ukuran panjang nol koma limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.4.Hidunge Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulute Tidak ada kelainan.6.Telingae Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter, Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira
limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.4.Hidunge Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulute Tidak ada kelainan.6.Telingae Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,Halaman 13 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbme Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira
limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.4.Hidunge Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulut@ Tidak ada kelainan.6.TelingaHalaman 18 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbme Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira
limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbm4.Hidunge Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulute Tidak ada kelainan.6.Telingae Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter,e Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira
limasentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter.3.Matae Tidak ada kelainan.4.Hidung Luka robek di cuping hidung, ukuran panjang satusentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.5.Mulute Tidak ada kelainan.6.Telingae Tidak ada kelainan.7.Dague Tidak ada kelainan.8.Dadae Luka robek di dada kiri, ukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dengan dalam lima sentimeter,Halaman 36 dari 70 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pbme Tatto panah di dada,e Tatto motif rumput di dada kiri dengan tulisan Nira
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 151/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.Siswandi bin Marto Utomo
2.Surajiyem binti Kartodinomo
24 — 6
1.Siswandi bin Marto Utomo
2.Surajiyem binti Kartodinomo
24 — 6
Bukti Saksi:1.Wito bin Suparjo, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Nira Jenang, Kecamatan AtuLintang.
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Hussariyana Dewi(Penggugat), nomor: 3522154511840005, tanggal 4 Okrtober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebutbermeterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai ( bukti P.2);Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA Bjn3.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tbn Tanggal 24 Februari 2016 — MUSIRAN Bin REBO
26 — 6
26 — 6
Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban , telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUROSO BIN SUHUD, hingga mengakibatkan luka , yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya Terdakwa dan Suroso Bin Suhud bertemu diwarung kopi milik Sudibyo, saat itu Terdakwa menawari minuman tuak (sejenis minumanberalkohol Nusantara yang merupakan hasil fermentasi dari nira
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
Hani binti Mantari
16 — 11
Hani binti Mantari
16 — 11
Nira binti Mapiare.4.
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Njk Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
- Menyatakan Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;----------------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;--------
- Menyatakan, bahwa perkawinan antara penggugat NIRA WAHYU NINGTYAS dan tergugat AGUS KARMINTO yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.