Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT;melawanee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal iseeEE sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; 22022 0n neem en nn nen nen n en ne nnn ne ne nens Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1804/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 02 Agustus 2018, telah mengajukan Cerai Gugatterhadap TerguQal;n0 noon
Register : 06-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 896/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 22 Januari 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
SLIP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo sebagaiPEMOHON.MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, semula bertempat tinggal semula diKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ; 922 9 222 $$ noon
Foto copy duplikat Kutipan akta Nikah atas nama Slamet danRabiyem dengan nomor: 95/4/VII/1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul, tanggal O05 September 2013, (buktiP.2 ) j 2222 $2 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnKedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermateraiCUKUD;Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebutdiatas oleh Pemohon telah pula
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Idm Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon:
JUBAEDAH
30 — 7
JUBAEDAH
30 — 7
nama Jubaedah BT Daori Dasmin, diberitanda Bukti P8; 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSuratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup, oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon mengajukan2 (dua) orang sakSi, yaitU : 222222222 222 =1.Robiah, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiD@LIKUt : 2 22222 nn noon
Nurmaya, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDELIKUt : 220222 nn noon nn nn nn nn nn conn nn ne nn nn nen nn nnn en ene nn nnn neem nnn nennen nn enennnsannnnsBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Kakak Pemohon:;Bahwa benar Pemohon bernama Jubaedah;Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI ke Luar Negeri;Bahwa pada saat bekerja di luar negeri paspornya menggunakan identitas atasnama JUBAEDAH BT DAORI DASMIN, lahir di Indramayu tanggal 13 Januari1978 yang dikeluarkan
Register : 18-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0297/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., namun telah gagal, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belum memberikanjawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.05
SAKSI ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;+Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 29 = $22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang menikah padatahun 1998 ; 922222 2222222 2222222 ==e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4704/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Baqarah Ayat 229 sebagai berikut :Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut : 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon telah cukup bukti dan beralasansehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Cilacapdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan ; 2202222 noon
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0569/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
, Penggugs dan Texgugat telah dipanggl sacar husanya, maka teas Poa 48 Rg gu Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Aga. make Tergugat, manikan pada tanggal 03.Apl 2010, dengan uritian Pianistden Terquat adalah ering yang hakapenitingan dan palut merfadl pial pitakcates pacar bakes, dan "pai dirieaieali ols Pergquiek dim citi tin Periggagt Menimbang, bahwa bukti P adaish sebagai conditie sine quanon, telahperiimbangkan teriebih dahulu dalam perkaia inl, sehingga tidak pari. ri mn sak oa a = nae ~n noon
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPRQGUGAL jxeescesennenmeneserennomnatmnenesameranneEnenaemenmMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutUe a ella le lalPengadilan Agama tersebut ; 2220220222 noon
Register : 13-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2959/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
., sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNA WL SH. PANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 80.000,5.
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Q nnn noon nnn Menyatakan perkara nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3.
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 61/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 20 Februari 2018 — CEK TEHA. dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, 2. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG,
81 — 37
81 — 37
.; Jabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;; noon nen nn nen nnnn nnn nnn concen3. Nama : Umi Kalsum, S.H.; Jabatan : Kasubsi Pengendalian Pertanahan; Him 2 dari 50 him. /Put. No. 61/G/2017/PTUNPLG4. Nama : Mulya Martadinata, S.H.; Jabatan : Analis Penanganan Masalah dan PengendalianPertanalhan; =====n ses enene nano n ane neenncnnnsnenasenans5. Nama : Irmansyah Teguh, S.H.; Jabatan : Staf Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertalnalttaiig s
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:=Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON ; 222022 222 222 no noon c enn cenceMelawanXxxXxx, uUmur 33 tahun, agama Islam
Register : 23-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jrais onl pow Ml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222222 nnonane nn nanan naeAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2323/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 20-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1101/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 April 2012 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, gugatan penggugat telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP NO.9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf f KHI sebagai alasanperceraian , wn nena nn nn nena nnn nono n2nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn ===9.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ; Subsider :Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya; 9 rwnnnonnnn $22 222 222222 22222 222 ona nnn nnn nnn noon on 2 2222 == ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 875/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 7 Nopember 2012 — perdata
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis yaitu seringberselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat baik bahkan telah berselingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama Ika; 227222202 2020222 Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa akibat pertengkaran tersebut lalu pada bulan Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; 2222222 noon
dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi maka dapatdiperoleh fakta hukum bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yaitu karena Tergugat kurang memberikan perhatian untuk keluarga dantelah bermain cinta dengan seorang perempuan yang bernama Ika, bahkan pada bulan Juni2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 03 bulanlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah putusan hubungansama sekali; 272 2222222 2 noon
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2148/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat ; 7229222 2n nnnBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXxxxxxx, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Tergugat, Penggugat danTergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; 222222 noon
Tergugat berdomisili di Kabupaten Kebumen danberagama Islam, sebagaimana bukti P.2 dan relas panggilan, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifdan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut; 2222222 noon
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 222 222 nnn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnc nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 2 noon nnn nnn nn nn nnn nn nn nne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar
Penggugat adalah istri sah Tergugat dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat,keduanya telah kumpul baik (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak, serta keduanyabelum pernah bercerai, sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPeradilan Agama ; 2 nnn noon
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Ngoro RT.02RW. 02 Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto (satu RT bedarumah) selama 15Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama(XXXXXXXXXXXXXXXX), umur 15 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTergugat ; 222222 22 noon
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXKXX) jn noon n nnn nnn nnn nen nn nnn en ee4.
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 214/Pdt.P/2011/PA.Pwt Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KHENZA PUTRAPAMUNGKAS mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anakPemohon tersebut 5 noon nnn n nnn nnn nnn nen nnemn nena6.
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1278/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awal bulanjanuari 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat semaunya sendiri, dan jugatidak pernah memberikan nafkah uang kepada penggugat, sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga penggugat dan tergugat menjaditidak nyaman dan tidak harmonis lagi ;0 noon
Perkara isnwssnsnensnnneannnesnnnnnnnnannnnnmannnannnnmannnannnneanopon>Biaya Pendaftaran 022000 Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 520.000.Redaksi022n0 noon non nn nnn nnnnnnnnccncennne Rp. 5.000,Meterai putusan oman nnn nnn nnnnn nnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,