Ditemukan 961 data
12 — 8
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKelurahan Palam, bertempat tinggal di KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKelurahan Komet, bertempat tinggal di KotaBanjarbaru
21 — 13
., M.Humsebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan palam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terseput, didamp!
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang batasbatas yang disengketakansekarang sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Talasalapang/Tanah Milik Tjulang;Sebelah Timur : Jalan Jipang Raya;Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Bumi Palem/Tanah Milik Tjulang;Sebelah Barat : Tanah Milik Tjulang/Perumahan Bumi Permata HijauHijau (BPH) dan Perumahan Bumi Palam;Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Syeh Alauddin Tahir sesuaidengan Penetapan Ahli Waris Dari Pengadilan Agama Nomor25/Pdt.P/2012/PA.Mks. dan mewakili kepentinggan ahli waris lain yaitu
9 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di kemudianpindah di Palam dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 (Satu) orang anak, yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;.
91 — 7
NIKEN ROCHAYATI, SH.MHPanitera Pengganti,PALAM PATAH, SH
20 — 0
Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini ;PALAM POKOK PERKARA,1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakan Gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang dikeluarkan dalamperkara a quo;Bahwa, terhadap gugatan Para Penggugat, Turut Tergugat II menyampaikanEksepsi dan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
49 — 23
Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.BgiStatus : GadisAlamat : Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, KabupatenBanggai Kepulauan.dengan calon suaminya:Nama : Husaldy Abdul MuktiUmur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : WiraswastaStatus : PerjakaAlamat : Desa Pondingponding, Kecamatan Tinangkung Utara,Kabupaten Banggai Kepulauan.2.
80 — 23
Agar memanggil para pihak untukmemeriksa perkara ini dengan acara cepat dan berkenan memutuskansebagal berikut Po pete ee nena nnn nnn nnn nnnon DALAM PROVISI Menyatakan Penetapan No.05/Eks/2012/PN.Sby yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya ditangguhkan / ditundakan sampai adanya putusan dalam perkaraNomor:32/Pdt.G/2012/PN.Sby dan dalam Perkara ini telah mempuriyal kekuatan hukum tetap dan pasti ;PALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya ;2.
10 — 3
SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Palam, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, hubungannya denganPenggugat adalah teman kerjanya, sehingga ia bersedia menjadi saksi danbersumpah, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.LWk Hal. 4 dari 16 hal.a.
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
1.IWAN EFENDI Alias EFENDI anakdari ANAM TJANG CHIM LAM
2.SUYANTO Alias ANTO Bin SAMIJO
3.JOHANES OPEN SAHALA SIHITE Alias OPEN SIHITE anakdari SWARMAN SIHITE
74 — 14
danpalam karnal yang hilang adalah berjumlah 142.000 Kg.Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN Jmb Bahwa pelaku telah melakukan penggelapan tersebut dengan caraberdasarkan audit pembukuan dan kondisi gudang dalam keadaan bagustidak ada yang rusak di duga pelaku terdakwa PRAYOGI, terdakwa EFENDI,terdakwa TOFA dan terdakwa OPEN SIHITE telah melakukan penggelapantersebut dengan cara sebagai berikut pelaku adalah karyawan saksi yangberada di gudang yang mana pelaku mengambil dan menjual palam
Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa EFENDI, terdakwaPRAYOGI, terdakwa TOFA dan terdakwa OPEN SIHITE telah melakukanpenggelapan plam karnal (PK) milik saksi adalah : berdasarkan audit pembukuan yang di buat olehterdakwa PRAYOGI dan pembukuan yang berada di Medan,setelah di lakukan audit / pembukuan tersebut ternyata plamkarnal (PK) tersebut telah hilang sebanyak 142.000 Kg. berdasarkan keterangan terdakwa MISRONI bahwa adamobil kontener yang mengangkut Palam Karnal (PK) miliksaksi yang sedang melakukan
15 — 15
Nurhayati binti Agus, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Palam Agung,Hal. 5 dari 18 Hal.
88 — 12
ZAaya atas: gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Ti: dan Tergugat VI telahjken ahaban yang memuat Ekspsi tertanggal 18 November 2003, yang isiS cae ome berikut : :hoae paLam EKSEPSISoGUGATAN TAK TELASIKABUR (OBSCUUR LIBEL)1.
1.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ZAINAL EFENDI Alias ENAL Bin Alm. DARONG
40 — 17
Bahwa rumah Saksi GANGSAR SUCIPTO tidak dikelilingi oleh pagar,akan tetapi tanah dan bangunan rumah Saksi sebagian dikelilingi ataudibatasi dengan pondasi dan sebagian lagi ada tanaman palam dan bungasebagai tanda batas tanah dan bagunan dengan tanah milik orang.
20 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomorwine nena nnn ne nen atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, tanggal 16 Maret 2021, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen namuntidak dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
NATALIA, SH.
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IWONK Bin KAYAT SUKAYAT.
21 — 4
denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dantemantemannya tidak mengakibat menggangu aktifitas saksi sehariharinya; Bahwa yang membawa saksi kerumah sakit dan membayar biayapengobatan saksi adalah pemilik toko setelah dari Kantor Polisi; Bahwa tidak ada penggantian dari Terdakwa untuk biayapengobatan; Bahwa saksi tidak tahu apakah pemilik toko jadi kasin Terdakwadan temantemannya THR atau tidak; Bahwa saksi lapor ke polisi habis Magrib dan Terdakwa ditangkappada palam
27 — 17
Surya Mas 3 Jalur 1No.19 RT.0O RW.0O Kelurahan Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diJalan Palam Raya, Perumahan AlAzhar Residence,Cluster Centifolia Boulevard, No.3, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Februari 2022 dan terdaftar padaregister surat kuasa nomor tanggal 08Februari 2022, sebagai Pemohon;Lawannone nen nen nnn nena
53 — 20
Kelurahan Palam KecamatanA g a M a! Islam 5Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD tidak tamat; Penyidik tanggal 03 Agustus 2013 No. Pol : SP.Han/49/VII/2013/Reskrim, sejaktanggal 03 Agustus 2013 s/d tanggal 22 Agustus 2013; Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2013 No. SPP94/Q.3.20/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 01 Oktober 2013; Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 September 2013 No.
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
ERLANGGA PUJI RAMADHAN PGL ANGGA ALS ACIL
24 — 2
saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa bermula dari terdakwa dan rezi mencariHalaman 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 335/PidB/2018/PN Pdg.te,anya dan berputar putar di Lubuk alung dan pada akhirnya tidak ketemudan selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjambret dan hal inidiutarakan kepada rezi dan rezi setuju dan sesampainya di lubuk runcingterdakwa menyuruh saksi rezi yang saat itu berboncengan dengan tedakwauntuk mengikuti saksi korban Olivia yang berboncengan denngan saksi Ucisampai di Muara palam
104 — 39
Ahmad Ishak, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanSoho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adikkandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang sah menikahpada tahun 1994 dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah awalnya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugatdi Desa Palam
29 — 4
sendok sabu, 1 (satu) buah tabung, (satu) buah korek api gasmerupakan alat yang digunakan untuk menggunakan narkotika jenis sabu yang ditemukandidalam kamar terdakwa ;Menimbang bahwa, terdakwa pekerjaan sehariharinya adalah sebagai penjagamalam di sebuah ruko tidak mempunyai hak didalam mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sesuai dengan pasal 1 angka 15 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dan terdakwa tidak mempunyai kapasitas maupun ijin menggunakan narkotikasebagaimana yang dimaksud palam