Ditemukan 31243 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 PK/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — PHON KOE LIONG Alias RATMAN, ; PHON KOE KOK Alias SANDY, PHON KOE PENG Alias FERRY, DKK
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PHON KOE LIONG Alias RATMAN, ; PHON KOE KOK Alias SANDY, PHON KOE PENG Alias FERRY, DKK
    PHON KOE PENG Alias FERRY, bertempat tinggal diJalan Veteran Utara Lr.46 Nomor 10, Makassar ;3. PHON KOE WENG Alias WIMPY, bertempat tinggal diJalan Bungaejayya Nomor 2, Makassar, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada AYU ANGGRAINI, SH.,MKn., Advokat yang berkantor di Jalan Panampu BlokA Nomor 6, Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus 14 April 2011 ;4. a. RUDY,b. SHIAO PING,c. ALBERT, ketiganya bertempat tinggal di Jalan KemiriNomor 17, Makassar ;5. a. ALBERT,b.
    Phon Koe Peng alias Ferry (Penggugat II) ;e. Phon Koe Weng alias Wimpy (Penggugat III) ;f. Phon Koe Liong alias Ratmat (Tergugat) ;Bahwa, selain meninggalkan anak sebagaimana di atas, almarhum PhonYoe Him dan almarhumah Bunga meninggalkan harta berupa sebidang tanahHak Milik seluas 374 M?
    PhonKoe Peng ;5. Phon Koe Weng ;6.
    PHON KOE PENG Alias FERRY., 3. PHON KOEWENG Alias WIMPY., 4. a. RUDY., b.SHIAO PING, c. ALBERT dan 5.a.ALBERT, b.
    Phon Koe Peng ;5. Phon Koe Weng ;6. Phon Koe Liong ;mempunyai hak waris yang sama, yaitu masingmasing mendapat 1/6bahagian atas tanah/rumah peninggalan suami isteri Phon Yoe Hiem/Bunga tersebut ;Hal. 7 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 95/Pid.Sus/2022/PN Blt
Tanggal 14 Juni 2022 —
Terdakwa:
FERI SETIAWAN Alias PAK PENG Bin SUPRIYANTO
25 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Feri Setiawan Alias Pak Peng Bin Supriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

    Terdakwa:
    FERI SETIAWAN Alias PAK PENG Bin SUPRIYANTO
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 18 Agustus 2020 —
Terdakwa:
SUPARDI Alias PENG
22 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Peng telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat ) bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.


    Terdakwa:
    SUPARDI Alias PENG
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 132/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Supardi Alias Peng;Tempat lahir : Desa Wajageseng, Lombok Tengah;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/31 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Eat Nyiur, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten
    Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Supardi Alias Peng ditangkap oleh Kepolisian Resor Lombok Tengahdengan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/197/V1I/2020/Reskrim,tanggal 11 Juni 2020;Terdakwa Supardi Alias Peng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    PENG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PyaTerdakwa SUPARDI ALS. PENG dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    PENG pada hari Rabu tanggal 19Februari 2020 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2020 bertempat di Dsn. Goak Daye, Ds. Aik Bukaq, Kec.Batukliang Utara Kab.
    Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Peng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 211/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
SALIMIN ALS AUI Anak Dari YO PENG SEN
56 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Salimin Als Aui anak dari Yo Peng Sen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salimin Als Aui anak dari Yo Peng Sen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    KRISNA DEWITA, SH
    Terdakwa:
    SALIMIN ALS AUI Anak Dari YO PENG SEN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 846/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Sia Peng Ho
2.SUHERLAN, S.E.,
Tergugat:
PT Bank Index Selindo
52 — 26
  • Penggugat:
    1.Sia Peng Ho
    2.SUHERLAN, S.E.,
    Tergugat:
    PT Bank Index Selindo
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pbl
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.SUMIWATY
2.JULIUS MAIN TIMBAS SH
Tergugat:
PENG SOEN
102 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
    2. Menjatuhkan putusan tanpa kehadiran Tergugat atau secara verstek ;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
    4. Menghukum Tergugat / PENG
    PDT.G/2019/PN.Pbl. khusus pada pasal 5 perjanjian tersebut sehingga menjadi :

    • Pasal 5

    Bahwa oleh karena Pihak I /Penggugat tersebut pada Pasal 3 a dan b diatas masih atas nama pihak Tergugat/ PENG

    Penggugat:
    1.SUMIWATY
    2.JULIUS MAIN TIMBAS SH
    Tergugat:
    PENG SOEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — PINANG JAYA SENTOSA, diwakili oleh WONG YOKE PENG, Direktur PT. PINANG JAYA SENTOSA vs 1. SUMARDI, dkk.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PINANG JAYA SENTOSA, diwakili oleh WONG YOKE PENG, Direktur PT. PINANG JAYA SENTOSA vs 1. SUMARDI, dkk.
    PINANG JAYA SENTOSA, diwakili oleh WONG YOKE PENG,Direktur PT. PINANG JAYA SENTOSA, berkedudukan kantor diKomplek Ruko Mitra Raya Blok G.12, Batam Center, Kota Batam, dalamhal ini memberi kuasa kepada TIRTA ZULFANI, HRD PT.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENG SENG
36 — 5
  • Alm PENG SENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ILHAM Als ANYOH Bin.
    Alm PENG SENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    PENG SENG
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 63/Pid.Sus/2024/PN Byl
Tanggal 6 Agustus 2024 — SH
Terdakwa:
MUHAMAD PRATAMA RAMADHAN ALIAS PENG BIN SUTARNO
28 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Pratama Ramadhan Alias Peng Bin Sutarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD PRATAMA RAMADHAN ALIAS PENG BIN SUTARNO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Edi Sugiyanto Als Peng an Bin Imam Purwanto
27 — 2
  • Penuntut Umum:
    YANI ERNAWATI,S.H
    Terdakwa:
    Edi Sugiyanto Als Peng an Bin Imam Purwanto
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Susanto
Tergugat:
1.ALBERT A HOCK
2.SIE PENG
Turut Tergugat:
HENDRY
23 — 5
  • Penggugat:
    Susanto
    Tergugat:
    1.ALBERT A HOCK
    2.SIE PENG
    Turut Tergugat:
    HENDRY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — YUSWANDA ALIAS TAN PENG VS PIMPINAN PERUSAHAAN KILANG PADI DT. AA (PEMILIK PEK TJONG LI ALIAS A KUN), , DK
84 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUSWANDA ALIAS TAN PENG tersebut;
    YUSWANDA ALIAS TAN PENG VS PIMPINAN PERUSAHAAN KILANG PADI DT. AA (PEMILIK PEK TJONG LI ALIAS A KUN), , DK
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BATAM Nomor 214/Pdt.G/2024/PN Btm
Tanggal 1 Oktober 2024 — PENG BERLIAN SEMESTA
2.Jannur
56 — 32
  • PENG BERLIAN SEMESTA
    2.Jannur
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 05/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 April 2012 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI; 2.THAM JUK PENG; DEEPAK KUMAR Alias DEEPAK KUMAR TONY;
55 — 32
  • 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;2.THAM JUK PENG;DEEPAK KUMAR Alias DEEPAK KUMAR TONY;
    THAM JUK PENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Jalan MH. Thamrin No. 151, Cikarang RT. 01,RW. 07, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JANUAR AGUNG SAPUTERA, S.H.;JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.;FARID ARDIANTO, S.H.
    hukum Tergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding in cassuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi dengan kuasanya yangbernama Hotben Sirait, S.H. mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 12 Oktober2011, sebagaimana terbukti dalam Akta Permohonan Banding Nomor : 74/G/2011/PTUNBDG yang dibuat dihadapan Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Bandung; Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi/Pembandingin cassu Tham Juk Peng
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 30-06-2009 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 38/ PID.B/ AN/ 2009/ PN.PTSB
Tanggal 30 Juni 2009 —
23 — 15
  • WAN PANDHI ACHMAD AIs PENG BinWAN EHSAN FIRNANDI dan terdakwa II.EDOARDUS ALS EDO Anak YOSEP
    PUTUS ANNomor : 38/ PID.B / AN / 2009/ PN.PTSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :: WAN PANDHIACHMAD ALS PENG Bin WAN1.
    WAN PANDHI ACHMAD Als PENG Bin WAN EHSANFIRNANDI, dan Terdakwa I. EDOARDUS Anak Dari AJANG EFENDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUFIPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WAN PANDHI ACHMAD Als PENG BinWAN EHSAN FIRNANDI, dan Terdakwa Il.
    Bahwa setelah masuk ke dalam konter saksi Gugun membuka pintu samping konterdan mengajak terdakwa I.WAN PANDHI ACHMAD Als PENG Bin WAN EHSANFIRNANDI dan terdakwa IL.EDOARDUS ALS EDO Anak YOSEP untuk masuk kedalam konter.Bahwa setelah itu saksi Gugun merusak kaca lemari dengan menggunakan pisau yangdiambil dari dalam dapur konter dan kemudian bersama dengan terdakwa I.WANPANDHI ACHMAD Als PENG Bin WAN EHSAN FIRNANDI dan terdakwaIZLEDOARDUS ALS EDO Anak YOSEP mengambil beberapa kartu perdana,V59kemudian
    WAN PANDHI ACHMAD Als PENG Bin WAN EHSAN FIENANDI dan terdakwaII. EDOARDUS ALS EDO Anak YOSEP bersama dengan terdakwa GUGUN ( yangdiajukan dalam berkas terpisah).
    WAN PANDHI ACHMAD AIs PENG BinWAN EHSAN FIRNANDI dan terdakwa IILEDOARDUS ALS EDO AnakYOSEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;002 2200002000000ee0e202252. Menjatuhkan pidana kepada I. WAN PANDHI ACHMAD AIs PENG Bin WANEHSAN FIRNANDI dan terdakwa IIEDOARDUS ALS EDO Anak YOSEPdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Januari 2021 —
Terdakwa:
AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
42 — 24
  • Menyatakan Terdakwa AGUS FERYAWAN Alias PAK PENG ANAK KANDUNG Dari YR. SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

    2.


    Terdakwa:
    AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — PENG HOCK Alias AHOCK VS Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Prataman Bintan,
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENG HOCK Alias AHOCK VS Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Prataman Bintan,
    Bahwa selain itu kinerja Tergugat sebagai institusi yang bekerja tidakproporsional dan tidak professional yang merugikan Penggugat jugadibuktikan dengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaandengan pribadi terbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)PT dianggap identik dengan Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbuktiadanya surat Tergugat tertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung KijangJaya Lestari dicabut Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP020425021224.000); sedangkan dalam surat
    BAP Penyitaan tertanggal30 April 2014 Nomor BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014 NPNP a quomenjadi milik Peng Hock (PP) PT Gunung Kijang Jaya Lestari, hanya demimelegitimasi upaya penyitaan yang mana bertentangan dengan hukum, olehkarenanya penyitaan oleh Tergugat sebagaimana tersebut dalam poin 5merupakan tindakan bertentangan hukum dan harus dinyatakan batal;Halaman 3 dari 23 hal.
    Bahwa selain itu kinerja Tergugat sebagai institusi yang bekerja tidakproporsional dan profesional yang merugikan Penggugat juga dibuktikandengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaan denganpribadi terbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggapdengan Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya suratTergugat tertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung Kijang Jaya Lestaridicabut Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP 020425021224.000), sedangkan dalam Surat BAP Penyitaan
    tertanggal 30 April2014 Nomor BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014 NPWP a quo menjadimilik Peng Hock (PP) PT Gunung Kijang Jaya Lestari, hanya demimelegitimasi upaya penyitaan yang mana bertentangan dengan hukum,oleh karenanya penyitaan oleh Tergugat sebagaimana tersebut padaHalaman 15 dari 23 hal.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENG HOCK AliasAHOCK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 hal. Put. Nomor 2281 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 November 2016 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Juni 2015 — PENG HOCK Alias AHOCK ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
85 — 26
  • PENG HOCK Alias AHOCK ( Penggugat )Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
    PUTUSANNo. 3/Pdt.G/2015/PN.TPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENG HOCK Alias AHOCK, Pekerjaan Swasta Beralamat di Jl. Barek Motor No.23RT 002/RW 008 dan Jl Nusantara KM 23 Kel KiangKota Kec Bintan Timur Kabupaten Bintan, baik selakuMantan Dirut Pt.
    professional yang merugikkan Penggugat juga dibuktikan denganmencampuradukkan status, kewajiban perusahaan dengan pribadi terbukti denganNomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggap identik dengan PengHock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya surat Tergugat tertanggal 17 Juli2012 tentang PT Gunung Kyang Jaya Lestari dicabut Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak (NPWP :020425021224.000); sedangkan dalam surat BAPPenyitaan tertanggal 30 April 2014 Nomor: BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014NPNP aquo menjadi milk Peng
    profesional yang merugikan Penggugat juga dibuktikandengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaan dengan pribaditerbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggap dengan16Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya surat Tergugattertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung Kijang Jaya Lestari dicabutSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP. 020425021 224.000),sedangkan dalam surat BAP Penyitaan tertanggal 30 April 2014 nomorBAPS0001/WPJ.02/KP. 1504/2014 NPWP a quo menjadi milik Peng
    Bahwa tindakan pencegahan yang dilakukan Tergugat adalah berdasarhukum dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu telah memenuhi syarat pencegahan dan diusulkan pencegahankepada Menteri Keuangan untuk kemudian diterbitkan keputusan olehMenteri Keuangan dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor420/KMK.03/2014 tentang Penetapan Pencegahan Penanggung PajakBepergian ke Luar Negeri atas nama Peng Hock. AQ 9.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 177/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN Als RUDI CINO Bin ASONG LIM PENG YAU
50 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan
      Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakw dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV ;

    Dikemblikan kepada Warnet Calista melalui saksi Muazim Firmansyah alias Pman bin Sulaiman

    1. Menetapkan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng
    Penuntut Umum:
    SITI PURWATI , SH
    Terdakwa:
    RUDI SETIAWAN Als RUDI CINO Bin ASONG LIM PENG YAU
    Nama lengkap :Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin AsongLim Peng Yau. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 25/27 Juni 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lorong Sakura RT.29 Kel. Solok Sipin Kec. DanauSipin Kota JambiAgama : Islam.
    Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin Asong Lim Peng Yau ditangkapsejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin Asong Lim Peng Yau ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021.
    Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino binAsong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.
    Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) dalam keadaan sehat jasmani danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Jmbrohani dan selam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf pada kondisi diri terdakwa tersebut;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino binAsong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Jmb3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 6 Maret 2014 — THAM JUK PENG VS 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, 2.Deepak Kumar Tony
98 — 0
  • THAM JUK PENG VS 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, 2.Deepak Kumar Tony