Ditemukan 21310 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
Dariyati
180
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari : Bintang Arya Nugroho, yang lahir di Tuban pada tanggal 4 Maret 2005.
    Bintang Arya Nugroho, nomor : 00170, tertanggal : 29 Agustus 2016, surat ukur nomor 32 / Kepohagung / 2001, tanggal : 4 Desember 2001, dengan luas 942 M2 terletak di desa Kepohagung, Kec. Plumpang, Kab.Tuban ke Bank yang berkedudukan di Tuban, sesuai ketentuan yang berlaku.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0482/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Jami Arya Putra Sucipto, Lakilaki, umur 4 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak Akhir Agustus 2015 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon secara terusmenerus dalam rumah tangga dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon;b. Pemohon dan anakanak tidak pernah di perhatikan olehTermohon;c. Termohon tidak jujur terhadap Pemohon;5.
    Menetapkan Hak Asuh atas anak yang bernama Ildha Ayu PutriVebiana, Perempuan, umur 12 tahun dan Jami Arya Putra Sucipto,Lakilaki, umur 4 tahun berada dalam asuhan Pemohon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor UrusanAgama dimana perkawinan tersebut dicatat dan atau tempatkediaman Pemohon dan Termohon;5.
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 232/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Hajah Rukmiyati Diwakili Oleh : Bambang Suarso, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Setiyadi, SH. Diwakili Oleh : Bambang Suarso, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Negara
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA
Terbanding/Tergugat III : ARTHA SUSILA
Terbanding/Tergugat IV : I WAYAN ARDIANA
7751
  • ., M.H. dan Nyoman Arya Merta,S.H., Advokat beralamat di Jalan Yudistira No.17,Negara Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Agustus 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dalamRegister Nomor 115/SK.Pdt/2021/PN Nga tanggal9 Agustus 2021, selanjutnya sebagai TerbandingIll semula Tergugat III;4.
    Wayan Ardiana, bertempat tinggal di Jalan Gunung Semeru No 3,Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nyoman Arya Merta,S.H., Supriyono, S.H., M.H., dan Kuswanto, S.H.,Halaman 3 dari 10 hal, Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT.DPSM.H., Advokat beralamat di Jl.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — THAMRIN MANIK
5612
  • bahwa terdakwa THAMRIN MANIK dihadapkan oleh PenuntutUmum ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaan bertanggal 13 Desember 2013yang uraiannya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa THAMRIN MANIK bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUSSITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA AlsDELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALJU, ELISIRTAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA
    mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis;e Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali,dimana terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI,PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK AlsBAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, GELORAPURBA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLESRAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDI ROBERT TUASINAGA Als PAK ARYA
    dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu KantorHalaman 3 dari 59 halaman, PUTUSAN Nomor : 176/Pid.B/2013/PN.SdkKomisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka danakhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAKRAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMABAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALJU, ELISIR TAMBA,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA dan pengunjuk rasa
    sebesar Rp15.500.000.000, (lima belas milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat(2) ke 2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa THAMRIN MANIK bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUSSITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA AlsDELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALJU, ELISIRTAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA
    dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu KantorKomisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka danakhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAKRAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMABAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA dan pengunjuk rasa lainnya berhasilHalaman 5 dari 59 halaman, PUTUSAN Nomor : 176
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3327
  • NUGROHO BIN SUNARNO ) terhadap penggugat ( NESIA YORA SILVIANA BINTI SUDJATMONO );
  • DALAM REKONPENSI :

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;
    2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi ( NESIA YORA SILVIANA BINTI SUDJATMONO ) sebagai pemegang hak asuh atas 2 ( dua ) orang anak hasil perkawinannya dengan Penggugat Rekonvensi ( ADITYA WAHYU NUGROHO BIN SUNARNO ) yang masing - masing bernama :
    3. GITA ANINDYA NUGROHO, umur 7 tahun ;
    4. ARYA
      Arya Raditya Nugroho lahir pada tanggal 2 Juli 2013 ;Halaman 2 dari 31 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.DpsKedua anak tersebut sekarang tinggal dan dalam asuhan penggugat5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada penggugat ;b.
      Arya Raditya Nugrogho lahir pada tanggal 2 Juli 2017;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 yang pada intinyamendalilkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nagkah lahir kepada Penggugat;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;c.
      tidakperlu Tergugat tanggapi dan Tergugat menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan;DALAM REKONVENSIBahwa apa yang telah diuraikan dalam konvensi dianggapdigunakan kembali dalam rekonvensi yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan ;Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi menikah dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa) Gita Anindya Nugroho lahir pada tanggal 27 Desember 2013;Halaman 7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Dpsb) Arya
      Arya Raditya Nugroho, lahir pada tanggal 2 Juli 2017 ;Adapun alasan gugatan tersebut diajukan adalah perilaku TergugatRekonvensi buruk dalam mengasuh anak anak tersebut, antara lainanak tidak diantar sekolah, uang sekolah tidak dibayar, sering dimarahidengan kasar, saat anak sakit tidak dirawat dengan baik serta tidak diberiuang saku saat sekolah, serta selama ini yang membayar kontrakan danlistrik adalah Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakm terlebih dahulumempertimbangkan tentang
      GITA ANINDYA NUGROHO, umur 7 tahun ;3.2 ARYA RADITYA NUGROH, umur 3 tahun ;Halaman 29 dari 31 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Dpsdengan memberi kesempatan yang luas kepada PenggugatRekonvensi untuk bertemu dan berkasih sayang dengan kedua anaktersebut ;3.
Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK VS YANA SUPRIATNA, S.H.
350212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fajar 155.202.000,00 12 September 2015Hamit Arya 260.078.889,00 10 Agustus 2015Panji Prasetyo 591.759.333,00 5 Oktober 2015Tan Iriene Goutama 356.735.556,00 5 Oktober 2015 Total Utang 1.004.827.667.557,00 10. Bahwa pengakuan Termohon atas tagihantagihan tersebut di atas hanya berlindung di balik Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 106/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 29 Desember 2015 yang hanya bersifat ex parte (permohonanPKPU volunteer/sepihak dari PT.
    Fajar, Hamit Arya, Panji Prasetyo dan Tanlreine Goutama bukan kreditur separatis dari PT. Rockit Aldeway danHarry Suganda;Memerintahkan Termohon untuk mencoret Trilium Global Pte. Ltd., IdaFarida, Al Fandy Fakhiri, Dayan, Ragil Satriyo Pinayungan, ChrisantyHendraeni, Nurlinah, Venny Siska, Hery Sumarno, M. Fajar, Hamit Arya,Halaman 9 dari 27 hal. Put. Nomor 117 PK/Pdt.SusPailit/2018Panji Prasteyo dan Tan lreine Goutama dari Daftar Piutang PT.
    Fajar, Hamit Arya, Panji Prasetyo, Tan Irene Goutama danpara kreditur lainnya, yang klaim tagihan/piutang terhadap HarrySuganda (dalam pailit) dan PT. Rockit Aldeway (dalam pailit) dicabut/ditarik oleh para debitur pailit, bukan kreditur dari PT. Rockit Aldeway(dalam pailit) dan Harry Suganda (dalam pailit);3. Memerintahkan Termohon untuk mencoret Ida Farida, Al Fandy Fakhiri,Dayan, Ragil Satriyo Pinayungan, Chrisanty Hendraeni, Nurlinah, VennySiska, Herry Sumarno, M.
    Fajar, Hamit Arya, Panji Prasetyo, Tan IreneGoutama dan para kreditur lainnya, yang klaim tagihan/piutang terhadapHarry Suganda (dalam pailit) dan PT. Rockit Aldeway (dalam pailit)dicabut/ditarik oleh para debitur pailit, dari daftar piutang PT. RockitAldeway (dalam pailit) dan Harry Suganda (dalam pailit) yang disusunHalaman 10 dari 27 hal. Put. Nomor 117 PK/Pdt.SusPailit/2018oleh Termohon;4. Memerintahkan Kurator PT.
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Arya Zulkarnain) atas diri Penggugat (Zulaika Lubis binti Kamaluddin Lubis);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ERIK NOR ARYA bin ASIYANTO alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MARKONAH binti SARIDJO alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 31-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0130/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 14 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
3113
  • Menyatakan Pemohon (Fajar Dhimas Airlangga bin Sukarni, S.Pd) sebagai wali terhadap adik kandungnya yang bernama Arya Wisnu Anggara bin Sukarni, S.Pd., lahir di Banyuwangi, tanggal 07 Februari 2006 (umur 16 tahun).
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Mrd
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3531
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aplican Arya Wardani bin Ali Sabana) terhadap Penggugat (Rizky Sri Aryani binti Arifin.MZ);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2125
    1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaArya Sukma Dewabin Ahmad Yaniuntuk melangsungkan pernikahan dengan Sabila Najah binti Wagiman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);
Register : 19-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 266/Pdt.P/2024/PN Arm
Tanggal 3 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Arya Saputra Tumundo, lahir di Laikit, 10 Agustus 2006, jenis kelamin laki-laki, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama Gabriel Melondo;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    4. Menolak permohonan
Register : 20-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M Mu id Arya Irfani bin Sunani) terhadap Penggugat (Dyah Putri Permatasari binti Nurhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 09-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Tbn
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon:
ASIKA MUSIATI
3211
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LU-10062019-0032 tertanggal 12 Juni 2019 tentang anak nama Pemohon yang tercatat ALVINO NUR FATHAN KHAIRAN SYAHPUTRA, diganti menjadi FATHAN ARYA MUSTAQIM;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya permohonan sebesar Rp. 140.000,- (seratus
Register : 21-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1580/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
434
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Very Setiawan Bin Sunariyanto) terhadap Penggugat (Sri Wartini);
    4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Mochammad Rivardi Arya Setiawan Bin Very Setiawan, lahir tanggal 16 April 2005 dan Variessa Ardinda Devi Setiawan Binti
    Very Setiawan, lahir tanggal 30 Juli 2008 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat memberi nafkah 2 orang anak yang bernama Rivardi Arya Setiawan Bin Very Setiawan, lahir tanggal 16 April 2005 dan Variessa Ardinda Devi Setiawan Binti Very Setiawan, lahir tanggal 30 Juli 2008 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/PDT/2012/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2012 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG REMBANG
Terbanding/Tergugat : ARYA JAPFARI
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang
7835
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG REMBANG
    Terbanding/Tergugat : ARYA JAPFARI
    Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
    Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang
Register : 05-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 330/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 19 Juni 2023 — ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PUJUD KARYA SAWIT
Terbanding/Turut Tergugat II : KOPERASI PRIMA JASA
Terbanding/Turut Tergugat III : C.V. TRIMITRA AGRO LESTARI
932
  • ARYA RAMA PERSADA
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PUJUD KARYA SAWIT
    Terbanding/Turut Tergugat II : KOPERASI PRIMA JASA
    Terbanding/Turut Tergugat III : C.V. TRIMITRA AGRO LESTARI
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 932/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Setani Laus Seftua Gesi Makebong
2514
  • Lupa, Dentim dengan harga sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah).Bahwa Saat itu saksi menerima HP tersebut dari GES ARYA hanya HPnya Saja dan tidak ada kelengkapan lain yang saksi terima.Bahwa Setelah saksi menerimaHP tersebut selanjutnya saksi menjualnyamelalui situs online yaitu OLX.Bahwa HP yang telah saksi beli dari GES! ARYA sudah laku terjual di situsOLX.Bahwa HP tersebut sudah laku terjual dan yang membeli adalah saksiketahui bernama KADE ADI GUNA Als.
    Bahwa Awalnya istri saksi dihubungi oleh istrinya GESI ARYA, dan bilangmau jual HP dan butuh uang, setelah itu istri saksi memberitahukankepada saya, tentang hal itu, saat itu saksi langsung menghubungi saksidan mengatakan bahwa memang mau jual HP karena butuh uang untukmembeli susu, selanjutnya janjian ketemuan di depan Tiara Monangmaning, dan saksi menyuruh istri saksi yang bernama HENI WULANDARIuntuk mengambil HP itu, saat itu tidak ada kelangkapan seperti Kotak, dancargernya diterima oleh istri
    Bahwa Awalnya menurut pengakuan GESI ARYA bahwa HP tersebutadalah miliknya,namun setelah saksi dikantor polisi nama pemiliik dari HPtersebut adalah bernama CHANDRA MAYASARI. Bahwa korban mengalami kerugian sejumlah Rp Rp. 4.700.000, (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 932/Pid.B/2018/PN Dps. Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1496/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
HAERUL ANWAR ALIAS HAERUL
315
  • Saksi ANDI ARYA AGUNG WIRANATA M dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terhadap Terdakwa dan saksi AKBAR, saksi kenal sebagai teman ;Bahwa sepeda motor milik saksi adalah jenis Honda Scoopy warna kremmerah ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2018/PN MksBahwa sebelumnya Terdakwa HAERUL datang menemui saksi danmeminjam motor saksi dengan alasan mau pergi bertemu denganpacarnya ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa dan saksi AKBAR ditangkap ;Bahwa saksi mempunyai bukti
    Polsek Panankukang untuk proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 warna Gold.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2018/PN MksBahwa Terdakwa Haerul mengajak saksi Akbar pergi menjambret laluTerdakwa Haerul meminjam sepeda motor saksi Andi Arya
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ANDI ARYA AGUNG ; 1 (Satu) unit Handpone merk Samsung J7 warna Gold;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ASWIDA ACHMAD;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018, olehImam Supriyadi, S.H
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 873/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. PUR ANAM MA’RUF ; 2. RIKA AYU ECHIS DWI RIZKI OKTAVIA SOEMATRO
198
  • Rp. 100.000, sesstesisasssssesesseeeees Rp. 181.000,( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 873/Pdt.P/2014/P.N.SBY. tertanggal 12 NOPEMBER 2014telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 12 NOPEMBER 2014.Catatan :Surabaya, NOPEMBER 2014,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,ILGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH..NIP. 19630424.198311.1001.Bahwa turunan penetapan Nomor : 873/Pdt.P/2014/PN.SBY. tertanggal 12 NOPEMBER 2014dikeluarkan
    atas permintaan : PUR ANAM MARUF dan RIKA AYU ECHIS DWI RIZKIOKTAVIA SOEMATRO PUTRI (Para Pemohon) ;Surabaya, NOPEMBER 2014,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,Penetapan No. 873/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 7 dari 7LGDE RAH ARYA WINAYA, SH., MHL.NIP. 19630424.198311.1001.