525/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TALUaa No saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir ............, .......... , agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ....... , Jorong .....

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengar jawaban Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sebagaimana yang telah dimuat dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok sengketa dari kedua belah pihak dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALUA. Wafi, S.H.1Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA TALU

525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga, serta sikap,tingkah laku, watak dan sifat Tergugat yang egois dan sering berkatakasar kepada Penggugat serta tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya, bahkan Penggugat sudah dithalag oleh Tergugatsebagai suaminya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilinan untuk menghindarkandiri dari kKesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahHal. 2 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. Tlbtangga dengan Tergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalahbercerai dengan Tergugat;10.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

/Pdt.G/2016tanggal 15 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat danHal. 6 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.

MeteraiRp 6.000, Jumlah Rp 6911.000,Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya.Menggala, 05 Januari 2017H. Anmad Syahab, S.H., M.H.Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 25 Januari 2017Hal. 14 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 525/Pdt.G./2016/PA.Tlb

525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir , 08 Mei 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa ,RT.008/RW.001, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa, Pemohon siap menerima semua biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PkbPrimer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 (enam) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbwajib yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon dan sudah tidak adalagi komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ardi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNita Risnawati, S.Sy.

Uut Muthmainah, S.H.I.TTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiTTDArdi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 800.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pkb

525/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 28 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 29 Juni 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT), dan3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir dan kualifisirsebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Agustus 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

525/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.TgrleslieoeDEM!

, bertempat tinggal semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 525

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat berdasarkansurat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 3 DesaBendang Raya nomor: xxx tanggal xx/Xx/xxxx;9.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmempunyai 1 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 11 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL rrr enerPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

525/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLIANSYAH Als ASAH Bin HAIRUL EFENDITempat lahir : Tamban;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mandawai IV Barak Haji Anang Pintu

Diperpanjang masa Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal16 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.PlkSetelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarainl;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Pada korban ditemukan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk Keadaan Umum Tingkat kesedaran : kesedaran penuh; Denyut nadi ; delapan puluh kali per menit; Pernafasan : dua puluh empat kali per menit; Takanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter raksa;; Suhu badan : tiga puluh enam darajat selcius;3. Pada pemeriksaan fisikPunggung telapak tangan1.

Bin AHMAD NAWAWI: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016, sekitar pukul 09.20, datang kecilikRiwut simpang Jalan Mandawai untuk berjualan Kue, saat itu Marlansyah sudah parkirmobilnya didepan tempat saya berjualan kue, kemudian saya tegur Marlansyah marah,kami berdua langsung cekcok mulut; Bahwa yang lebih dulu marah kami berdua samasama kemudian setelah cekcok yangterjadi saya luka karena ditimpas oleh Marlansyah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 525

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau belati gagang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

525 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. Ny. JENNY INTAN PERMATASARI, bertempat tinggal diJalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 10 RT 03 RW 07Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;2.

Nomor 525 PK/Pdt/2018Eksepsi tentang kekaburan mengenai obyek gugatan;Eksepsi Turut Tergugat:1.Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in persona);2.

Nomor 525 PK/Pdt/20185. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikyang sah atas tanah dengan luas 3.540 M? yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Tengerang, Kecamatan Ciputat, KeurahanSawah Lama, dengan luas 3.540 M? (tiga ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) beserta bangunan di atasnya;6.

Nomor 525 PK/Pdt/201811. Menghukum Para Termohon PK untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Pemohon PK sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perharinya, apabila Para Termohon PK tidakmelaksanakan isi Putusan ini;12.

Nomor 525 PK/Pdt/20182. RedaksSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MtoEd0U0a6 C4aad CANadlUdad CANadldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aee eeen, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, eea a eees, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1509076710010001 tertanggal25 Agustus 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, bermeteraicukup dan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mtokarena itu.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mto

1. Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000,00 ( sembilan ratus enampuluhribu rupiah).

525/Pdt.P/2021/PA.Bpp

525/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Maret 2020,Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

;Hal 3 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYf.

Karena diduga telahmelakukan kecurangan dalam proses transaksi jual beli yang dilakukan;Hal 7 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYx. Bahwa cara original Mr.

SoekarnoHatta No. 14 Kota Malang,Hal 12 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYkarena SIHABUDIN BIN SUJAK telah meminta izin kepada pemiliknya Sadr.HARICENDY SALIM untuk meminjam alamat sebagai tempat pengantaranbarang dari driver Gojek, Sdr.

,M.H.Hakim Angggota, Hakim Anggota,Permadi Widhiyatno, SH.M.Hum Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBY

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Utj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar

525/Pdt.G/2019/PA.Utj

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ut)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Anita binti Sugianto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanlobu rumah tangga, bertempattinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi

KepenghuluanUjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Riau, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktober 2019, sebagai Kuasa Penggugat;melawanMayaruddin bin Margono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani sawit, bertempat tinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 525

DIO DARMAWAN Bin MAYARUDDIN, lahir pada tanggal 7Oktober 2014;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 2 dari 96. Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaranyang mengakibatkanhubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.

;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 3 dari 914. Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang NomorTdhun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menerangkanbahwa, perceraiandapat terjadi karena alasanantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 8 dari 9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp630.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 9 dari 9

525/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX, Mlati, Slemanselama 3 tahun dan sejak Januari 2010 antara Penggugat dengan Tegugathidup pisah hingga sekarang;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.a.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2dan 4 sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut serta telah bersedia membayar iwad!

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Perincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.

525 K/Pid.Sus/2015

Nomor 525 K/Pid.Sus/20152.

Nomor 525 K/Pid.Sus/20155.4.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015suamiisteri sebagaimana layaknya jadi sulit untuk terpenuhi.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015 Bahwa ternyata dalam masa pernikahan Terdakwa dengan korban, Terdakwatelah bertunangan dan telah memesan undangan perkawinannya dengansaksi Fanie Dyana Octavia.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015

525/Pid.Sus/2020/PN Smr

1 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 05 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TURE, pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smrpada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat Jalan Pangeran BendaharaGang Nelayan RT.8 No.

SANAK denganmaksud untuk dijual kembali, sehingga dari penjualan Narkotika tersebutSaksi SUARDI Als BANDUNG mendapatkan keuntungan;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Saksi SUARDI Als BANDUNG telah memesan dan membeliNarkotika jenis Sabu dan Extaxy tersebut dari Sdra.

SANAKmenhubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG untuk mengambil Narkotika tersebut,yang kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telah menyuruh SaksiSAHARUDDIN untuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor handphoneHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSdra. SANAK kepada Saksi SAHARUDDIN, sehingga Saksi SAHARUDDIN yangmenghubungi Sdra.

Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Ridhayani Natsir, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.R. YOES HARTYARSO, S.H, MH.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smr

525/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 14 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamisdalam hal ini memberikan kuasa kepada IwanSetiawan, S.H., Advokat yang

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dan Termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;8.

dan patut serta ternyataketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjrBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Untuk kebutuhan seharihari sering dibantu olehHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjrorang tua termohon. Disamping itu saksi sebagai orang tua pemohonjuga sering membantu pemohon untuk keperluan rumah tangganya;0 Bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2018, selama berpisah tersebut, pemohon dan termohontidak pernah kumpul lagi;0 Bahwa pihak keluarga. telan berusaha bermusyawarahmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Padt.G/2018/PA. Bjr

525/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Gugun Andriyani bin Jajang, Bogor, 20 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi kampung Babakan Kencana RT. 004 RW. 006Desa Benda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertiod administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 4Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANNopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Z. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162402110018, An.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.Cbd

525/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASRAN Bin HASANTempat lahir : Mamuju (Sulbar)Umur / Tanggal Lahir: 39 Tahun / 02 Mei 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia / MakassarTempat tinggal : Jalan Gang Rohani No 27 RT 50 Kelurahan KarangRejo Kecamatan Balikpapan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HASRAN Bin HASAN sambil marahmarah keHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpprumah pak Rt Rt.41 sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah bilah badik berukuran 30 Cm, bergagang kayu di lapisilakban berwarna hitam lengkap dengan sarungnyaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bppdirampas untuk Negara.6.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppSukalHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpp

525/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator dari Pengadilan Agama PaluDra.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah > Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.

525/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi ljazah SMP an. Anak Para Pemohon yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Gedeg Kabupaten Mojokerto tertanggal 28Mei 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;8.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, ketentuan hukum Islam,dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.