Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan cina ciang cuan ciwan cain clan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal QM, cinadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo,sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PE cian ae:2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2017 — - ROJI MAHARDIKA (TERDAKWA)
24 — 5
  • klip plastik berisi 4 (empat)butir pil Ekstasi dengan berat netto 1,12 (satu koma dua belas ) gram, ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut kKemudian Terdakwa dibawa ke Polsek MedanBaru untuk diproses secara NUKUM 5 nn nn nnene nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 4 (empat) butir pil Ekstasi dengan berat netto 1,12 (satuKoma Ola. belas ) Grail jeeenemsnsemee sence aise neem nen enicemaiennenn cian
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0479/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
  • No. 0479/Pdt.G/2015/PA.LwkScanned by CamScanneraAlPp a ir cian Biaya Perkara:4 F Biaya pendaftaran Rp. 30.000,9. Biaya proses Rp. 50.000,a j Biaya panggilan Rp. 355.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,1 Jumlah Rp. 446.000, .(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) %,rl By4,B.b>er.agers ;f"i4 PSEss ,psPy. aAe iaie +eay ae: aurhb.iHalaman 19 dari 19 halaman Put. No. 0479/Pdt.G/2015/PA.Lwk Scanned by CamScanner
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Amin, sehingga Pemohon kecewa, pada bulan januari 2020Pemohon mengantar/mengembalikan Termohon ke rumah saudaranya, dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang tujuh bulan lamanya dan selama itu pula sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama RRREE cian saksi kedua bernama 9 samasama mengetahuidan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccccceeeeseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0159/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2395/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :re cian lo DOM Lae chArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/ Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 30 April 2013 — ERWAN WIJAYA
29 — 5
  • IMEI351656/890066/7 warna biru, seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang telah diambil cian TA ASS TE eA ae tir ARR hone aoe weMUJAYANAH atau setidak tidaknya milik orang lain dan bukan milikT GHGS. Ka xeeseneesnenrsmnsen enema BRRKERRRacine Rene Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini menurut MajelisHalk! Fri J0G@ Sle TEI DU Ef mnnn nnn mann nn nnn nnn nnn rine mnAd.4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan Nomor 778/Padt.G/2019/PA.KagBla Y Les cIAN ONS 5 & 5 5I Cal fie!
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugai diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi harapan hidup rukun daiam rumahtangga sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagian tentangGuduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya,Penggugat teian mengajukan aiat bukti surat (P.i cian
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkan kemadlaratan yang lebihbesar terhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadiarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabda RasulullahSAWMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap sidang dan pihak keluargatelah tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyataPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebuttelah menunjukkan sikap Penggugat yang telah demikian bencinya KepadaTergugat cian
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
  • Termohon (verstek);Menimbang,bahwa tidak hadirnya Termohon di persidangan, dapat dianggaptidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan ataumembela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semuaPosita dan Petitum dalam surat permohonan Pemohon sedangkan permohonanPemohon tersebut juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbunyi :al gs Y gis 568 cand aly cian
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 21/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
1.T. HENDRA GUNAWAN, SH.
2.RIDWAN,SH.
Terdakwa:
1.Nasruddin bin Wahed
2.Edi Sastrawan bin Alm. Nyak Na
3.Dedi Damudi bin Abdul Sani
75 — 6
  • Menyatakan Terdakwa iTerdakwa iE cian Terdakwa IllEe bukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir dengan nilaitaruhan dan atau keuntungan paling bnayak 2 (dua) gra emasmurni sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 18 Jo Pasal 6Ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 Tentang Hukum JinayatJo. Qanun Aceh No. 7 tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Mei 2017 — Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman.
105 — 63
  • pemasangan behelkill ;Menimbang, bahwa P ab Tinggi setelah membaca danmempelajari berkas perkara, cara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri PekanbapNomor 1180/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 16Februari 2017, range Se dari Penuntut Umum serta suratsurat lainnya,nTerdakwa merugikanat memicu Praktek Doktersependapat dengan pertimbangan hukum Hakimmaka Pengadila iTingkat Perta Oe putusannya yang menyatakan TerdakwaRobi SugaraAls Robi Sx. rman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyaki Cian
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 16
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.B/2011/PN.Pwk.
Tanggal 14 Februari 2011 — ASEP GUNAWAN Bin UYUN
70 — 11
  • CENGKARENG PERMAI Purwakarta, yang beralamat diKampung Kaum RT. 04 RK 02, Desa, Cilandak, Kecamatan CibatuKabupaten, Punruakarta lalu) tanpa sepengetahuan cian seizin PT.CENGKARENG PERMAI Purwakarta terdakwa mengambil potongan drum bekasmilik PT.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • berpacaran selama 2 tahun dan hubungan mereka sudahsedemikian eratnya , sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar oleh seorang lakilakibernama cian
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 347/PID/2015/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : LUCKY PERMANA Bin H. CHEP HERNAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
67 — 24
  • Chep Hernawan,; Tempat lahir CIAN Ur jn ene nn annetteUmur/T gl lahir : 42 Tahun/ 01 Januari 1973;Jenis kelamin = Leakilaki;2 anaes eeKebangsaan * COT GSI 2 eeTempat tinggal : Perum Graha Pratama Blok A.1 No. 06 Rt.001/016 Desa Sirnagalih, Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;Agama : ISlQIM 222 nnnPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:Terdakwa ditangkap 29 Juni 2015;e Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 19 Julie Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli2015 s/d tanggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2680/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa benar antara PENGGUGAT cian TERGUGAT telah pisahranjang dan pisah rumah itu disebabkan TERGUGAT meraga tidak adaharga dirinya setiap ada perselisihan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, PENGGUGAT sering mengeluarkan katakata yang kasaryang intinya agar TERGUGAT untuk rneninggalkan rumah (TERGUGATdiusir dari rumah di ji. Dupak Bangunsari Tengah No. 9 KelurahanDupak, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya) yang akhirnyaTERGUGAT merasa risih dan memilih tinggal di Mess Puslat PasratMarinir JI.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Siti Ramlah, S.H.1.Perincian biaya perkara :Die eeeccee cece eee e et eeeeee teers eee eaaeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeaaaeees Biaya pendaftaran Rp30.000,001 axwcrs semen enemnne varms ae cian ee OEE acroTeE aoe ence oe ate Biaya Administrasi Rp50.000,00Qeecececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeseeeeeeeeeeeaeaeeeeeaaeeeeesaa Biaya Panggilan Rp290.000,00Diacenn sesnenn newvens eeau arn oreG ae: EERE GeMMERE GeReTERERE aemU aeRE PRES 4 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Pcoxm cemamne searmane Hen ae ameG SE AER BRINE setae
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0730/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 1 Nopember 2018 —
75 — 39
  • tahun, namun padabulan November 2016 telah terjadi perselisishan dan pertengkaranyang disebabkan:Tergugat ketahuan sms mesra dengan wanita bernama a.Penggugat menerima laporan dari pacar teman Tergugat bernamaWika Tergugat telah tidur di hotel bersama dengan wanitabernama a:Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0730/Pdt.G/2018/PA.BnTergugat sering pulang pagi ketika Penggugat setelah melahirkananak kedua, bahkan pernah tidak pulang;Tergugat mengaku jika Tergugat telah menghamili wanita bernamaGE cian