Ditemukan 2284 data
21 — 8
Bahwa selama ini Penggugat telah berussha untuk ataaisa. daria keadaan ini dengan. harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun .Keadaan fereebut tidak pemah menjadi baik dan sekarang Penggu at tidak. sanggup lagi untuk membina rumah. tangga dengsn . Tergugat. danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8 Be Batwa keluarya Penggugat sudah sering berusaha untuk meneehaldan. Penggugat datang menghadap sendin di depan. sng,eda: kar .
66 — 42
,Para Advokat, berkantor di Wisma Daria Lt. 3 #302, Jln. Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25Agustus 2009, Nomor : 80/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding2.
19 — 14
Daria Adisty Nugroho Putri, lahir tanggal 26 Juli 2019.a. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusyang Sulit diatasi sejak bulan Oktober tahun 2018;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun2020;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena:a.
19 — 3
ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Para Pemohon telah dipanggil olehJurusita Mahkamah Syariyah Sigli, Para Pemohon telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi, dan Majelis Hakimtelah menasehati Para Pemohon secukupnya, kemudiandibacakanlah surat permohonan Para Pemohon, dan padapokoknya Para Pemohon tetap pada surat permohonannya tanpamelakukan perubahan dan atau tanbahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Paya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: dariA
99 — 51
Elyas kemudiana Munajad tidak memperhatikan atau mereson tetapi langsung melarikan4 dengan seeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan Nopol H 556 HN tahun perakitan 2008 ;wa saksi mengetahui uang senilai Rp. 50.000, (lima uluh ribu rupiah) daria palsu setelah saksi diberitahu oleh Sdr. saksi Elyas dan ternyata setelahsriksa uang tersebut ternyata berbeda dengan uang yang biasanya dan pita uangmas seperti Fotocopian serta tidak sama dengan uang asli yang pitanya timbul ; wa atas kejadian
92 — 41
Bahwa LA ODE POJO (alm) memiliki beberapa orang anak diantaranyaWA ODE DARIA (alm), selanjutnya WA ODE DARIA (alm) menikahdengan LA ODE PAMULA (alm) dan dalam pernikahan WA ODE DARIA(alm) dengan LA ODE PAMULA (alm) tersebut memiliki beberapa oranganak diantaranya bernama WA ODE SIRA (alm);. Bahwa WA ODE SIRA (alm) menikah dengan LA KARI dan memilikibeberapa anak diantaranya WA MINE.
10 — 0
almarhumah masih hidup sedangkan ibunyatelah meninggal terlebin dahulu, sewaktu almarhumah meninggal duniadalam keadaan muslim dan tidak meninggalkan ahli waris lain kecualipara Pemohon dengan kedua anakanaknya, juga tidak meninggalkanwasiat apapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah ketentuan padsal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 49PK/Pid/20 11bidang tanah masing masing daria. Rasidah B. Siru dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 128/ Ys/1989.b. Siru' B. Wahab dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 129/ Ys/1989.c. R. Soebijanto, dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 130/ Ys/1989.Dimana didalam pembelian itu Terdakwa selaku penbelibertindak dan atas nama KUD Maduratna Babat.
14 — 0
SyarkasyiHakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Marzuki, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 365.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Halaman 11 dariA. Dodi Alaska Ahmad Syaiful, SHI.ME,11.
9 — 0
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiWanita Idaman Lain bernama XXXXXXXXX daria Ponorogo dan sering keluarbersamasama dan Tergugat tidak ada komunikasi dengan Penggugat, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 10 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak
14 — 6
Iltersebut ayah danibu dari pewaris telah meninggal dunia terlebin dahulu, demikian juga pewaristidak mempunyai anak angkat ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyal hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah salahorang (error in persona), karena dalam dalil gugatannya PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mendalilkan perkara ini diawallidengan Tergugat dan Tergugat Ill menyewa tanah milik orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, akan tetapi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga menggugat seluruh ahli waris dariA.
154 — 136
Penetapan No.780/Pdt.G/2021/PA.BIkSaksi 1, Daria binti Cemang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon denganAlmarhum Sainuddin Bin Bangkasi; Bahwa Pemohon menikah dengan Sainuddin Bin Bangkasipada
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemasan jamu berbagai merk;= 6628 ( enam ribu) enam ratus dua puluhdelapan ) rol bungkus alumunium foil; " 6 (enam) buah jerigen a. 25 liter tetestebu ; 3 (tiga) buah drum kosong ; 2 (dua) buah jerigen kosong ;" 1 (satu) karung/sak pil/tablet jamu berat25 kg ;" 1 (satu) karung/sak serobuk jamu berat 25kg ; 5 (lima) karung/sak sebuk BKO (Bahan ObatKimia) a. 30 kg ; 58 (lima puluh delapan) karung/sakkemasan jamu berbagai merk ; 412 (empat ratus dua belas) karung/sakserbuk jamu kunyit jahe terdiri daria
27 — 2
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam menyebutkan : Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria.
17 — 1
Surat :Putusan No 1254/Pdt.G/2019/PA.Skh13 Hal 4 daria. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3311071212850002 tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P.1);b.
24 — 27
LBH.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksiMenimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri daria. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Halmahera Selatan Nomor: XXXXTanggal 28 Oktober 2013, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);b.
20 — 2
istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang masih satu kampung denganTergugat yaitu di Kabupaten Bantul selama kurnag lebih 2 bulan,kemudian sekitar bulan Januari Tahun 2015 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohondengan alamat yang sama (rumah hanya selisih sekitar 100 meter);5.Bahwa daria
13 — 10
telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkanibunya masih hidup, demikian juga pewaris tidak mempunyal anak angkat ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyal hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
21 — 1
., bukti P 3, yang berupaFotocopy Gambar Tanah Kavling/ Obyek tanah milik Penggugat yang telah dibeli dariA. Karyono Adi Kusuma., dan bukti P 4. Yang berupa Fotocopy Daftar KeteranganObyek untuk Ketetapan IPEDA/ Petok Nomor 2044 atas nama A. Karyono AdiKusuma JI.