Ditemukan 909 data
23 — 1
Nesa Aqillah Arni , umur 12 tahun;b. Nesal Fitri Nuraini, umur 07 tahun;4. Bahwa semenjak tahun 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:a. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yangPemohon berikan;b. Termohon suka menelpon lakilaki lain;Cc. Pemohon pernah melihat dan memergoki Termohon pergi denganmobil avanza dengan lakilaki lain;d. Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain;e.
22 — 24
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Arisanto bin Daryanto) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nesa Aqila binti Drs. Abuzar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
Dalam Rekonpensi.
Linawati
Tergugat:
1.Pdt Eka Wiradarma
2.Widiantari
16 — 9
Wayan Nesa Wirata;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti T.I.ll1 sampai dengan T.I.Il 4 dan tidakmengajukan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan formalitas gugatan,apakah telah memenuhi kaedahkaedah Hukum Acara Perdata ataukah tidak;Menimbang, bahwa dalam posita dan petitum gugatan , mohon kepada MajelisHakim agar EKA YULIANTO, Tempat
118 — 66
Ovin Nesa Mutia.
16 — 13
Murni Mamonto binti Nesa Mamonto, umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jln.
15 — 6
alS $k Nesa) Lg ee Poe e!
JONI FITRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
Intervensi:
RAZALI
174 — 158
No.17 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 298/SKK22032019/NESA, tanggal22 Maret 2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor :299/SKKT28062019/NESA, tanggal 28 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;: RAZALI.: IndonesiaPutusan Nomor 32/G/2019/PTUN.PBR, halaman 1 dari 99 halamanTempat tinggalPekerjaanKEPALAKANTOR: Jalan Alamra No. 81, Kelurahan Duri Timur,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, ProvinsiRiau.Karyawan swasta.Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum Kepada:1.
No.17 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 300/SKKI09082019/NESA,tanggal O09 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI;MELAWA N:PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS,berkedudukan di jalan Kartini No. 14, BengkalisKota, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten BengkalisProvinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1.Nama >: ELLY DAYANTI, S.H.Jabatan : Kepala Sub Seksi = FasilitasiPengadaan dan Penetapan TanahPemerintah.2.Nama : RIO YAN ASRIDO, S.H.Jabatan : Kepala Sub.
IMAMTAUFIQ R, S.H, ARMAN, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:300/SKKI09082019/NESA, tanggal 09 Agustus 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 32/G/2019/PTUN.PBR, tertanggal19 September 2019 yang pada pokoknya mengabulkan PermohonanPemohon Intervensi atas nama RAZALI dan mendudukkannya sebagaiPenggugat Intervensi dalam Perkara Nomor : 32/G/2019/PTUN.PBR;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2019Majelis Hakim telah
Imam Taufig R, S.H,dan Arman, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 300/SKKI09082019/NESA, tanggal 9 Agustus 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor: 32/G/2019/PTUN.PBR, tertanggal 19September 2019 yang pada pokoknya mengabulkan Permohonan PemohonIntervensi atas nama Razali dan mendudukkannya sebagai PenggugatIntervensi dalam Perkara Nomor: 32/G/2019/PTUN.PBR;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2019Majelis Hakim
5 — 0
Deni Suhendi Bin Uwen) terhadap Penggugat (Nesa Pebrianti Binti H.
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Irma Natalia Br Siburian Als Mak Nisa
48 — 11
- Menyatakan Terdakwa IRMA NATALIA SIBURIAN Als MAK NESA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
88 — 36
I Ketut Rana,Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra, kemudian terdakwaselaku bendahara membawa ke bank BPD Cabang Nusa Dua serta membawa bukurekening untuk mencairkan dana tersebut setelah dana cair lalu disalurkan kepada kelompok;Bahwa terdakwa selaku bendahara telah membuat 24 (dua puluh empat) kelompokfiktif di kelurahan Benoa tanpa ada proposal dan terdakwa memasukkan namanamakelompok fiktif tersebut dalam laporan perkembangan pinjaman seolaholahkelompok tersebut memang ada
I Ketut Rana,Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra, kemudian terdakwaselaku bendahara membawa ke bank BPD Cabang Nusa Dua serta membawa bukurekening untuk mencairkan dana tersebut setelah dana cair lalu disalurkan kepadakelompok; Bahwa sesuai tugas dan kewenangan dari terdakwa selaku Bendahara dan jugaterdakwa sebagai bendahara mengetahui dan memahami tugas dan kewenangannyaserta memahami prosedur pembentukan kelompok sesuai SOP kemudian terdakwamenggunakan kesempatan selaku
I Ketut Rana, Ketua BKAD: I MadePatra, dan Wakil Masyarakat: I Ketut Nesa, untuk ditanda tangani. Setelah speciment47tersebut ditandatangani, kemudian diisikan nominal uang sesuai dengan keinginanTerdakwa.
I Ketut Rana, Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra,kemudian terdakwa selaku bendahara membawa slip penarikan tersebut ke bank BPDCabang Nusa Dua serta membawa buku rekening untuk mencairkan dana tersebutsetelah dana cair lalu disalurkan kepada kelompok; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan, yaitu I Ketut Geria, S.Sos, Drs.
7 — 4
Termohon;aaa Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September 2011 saksi melihatdan mendengar sendiri Pemohon sering bertengkar denganTermohon karena Termohon merasa pemberian nafkah dariPemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumahLANQQANYA j nnn n nanan nnn nnn nnnnono Bahwa sejak bulan Juli 2017 Pemohon telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orangLUANYA. j +22 nanan nnn nn nanan nnn n nn nnn nnn nnn nnn nen nesa
116 — 45
Saksi Nesa Saputra bin Khairul Bahri, keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekira pukul 05.30 WIB di rumah Saksi Iswantoro di PekonPurwodadi RT/RW 001/001 Kec. Adiluwih Kab.
82 — 16
Wayan Nesa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian tabrakan setelah ditelepon oleh saksiMade Maadra; Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, sudah ada banyak orang yangmenolong korban untuk dinaikkan ke atas carry pick up dibawa ke rumahsakit; Bahwa umur korban sekitar enam puluh lima tahun, sebelum kejadian tidakada menderita gangguan pendengaran ataupun gangguan pengelihatanserta menderita suatu penyakit.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
Tergugat:
1.I NYOMAN NESA
2.I MADE OKO.S.PT( Anak kandung TERGUGAT I )
3.I NENGAH SEMARA PUTRA.S.SN ( Anak Kandung TERGUGAT I )
4.PT. ANUGRAH SANG ALAM ( ASA )
Turut Tergugat:
4.NOTARIS SUMARDI,SH,MKn
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
31 — 13
ANDI DALIANDI
Tergugat:
1.I NYOMAN NESA
2.I MADE OKO.S.PT( Anak kandung TERGUGAT I )
3.I NENGAH SEMARA PUTRA.S.SN ( Anak Kandung TERGUGAT I )
4.PT. ANUGRAH SANG ALAM ( ASA )
Turut Tergugat:
4.NOTARIS SUMARDI,SH,MKn
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
12 — 10
I NYOMAN GUNAWAN,SH.sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N ; 1.COKORDA RAI PAYANA, sekarang TERBANDING I ; 2.COKORDA ISTRI ANOM, sekarang TERBANDING II ; 3.COKORDA ISTRI OKA, sekarang TERBANDING III ; 4.I KETUT NESA,sekarang TURUT TERBANDING I ;- 5.I KETUT TEGI ARNATA sekarang TURUT TERBANDING II ;6.LUH EKA NADI ANTARI,SH.sekarang TURUT TERBANDING III ;
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adrison bin Mansurni) terhadap Penggugat (Rifka Nesa binti Suharmen) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
34 — 8
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur/Tempat Tanggal LahirJoanyar, 1 Juli 1980, Agama Hindu, Suku Bali,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Tani /Perkebunan, Alamat Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: PUTU NESA, S.H.
18 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Nesa pada tanggal 20 Mei 2007, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NESA, bertempat tinggal di Jalan Tawangmangu V/162A,Lingkungan Panji, Kelurahan Tegalgede, Kabupaten Jember,Jawa Timur, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Suyoso, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Otto Iskandardinata, Perum Kodam V BrawijayaB.A. 104, Kelurahan Mangli, Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, IV, V/ParaTerbanding;dan1.
39 — 11
Bertempat tinggal diDISAMARKAN, dalam hal ini memberikankuasa kepada PUTU NESA, SH, Advokat padaKantor Hukum Law Office FERARI ( FederasiAdvokat Republik Indonesia) Koomen KumhamRepublik Indonesia beralamat Jin.