GRAB INC, tersebut = sebanyak6.000.800.701 (enam miliar delapanratus ribu tujuh ratus satu) sahamdengan nilai nominal seluruhnyasebesar enam tniliun delapan ratus jutatujuh ratus satu ribu Rupiah Rp.6.000. 800.701.000,b.

Terbatas PT GRAB TAXIINDONESIA tersebut, sebanyak 10.000(sepuluh ribu) saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar sepuluhjuta Rupiah Rp. 10.000.000, AKTA PEMOHON KEBERATAN IIDari modal dasar tersebut dalam Pasal 4ayat 7 di atas, telah ditempatkan dandisetorkan penuh sejumlah Rp.51.000.000, (lima puluh satu jutaRupiah) atau 57 (lima puluh ribu) sahamoleh para pendin:.Tuan Insinyur STEPHANUSARDIANTO HADIWIDJAJA,sebanyak 67.947.300 (enam puluhtujuh juta sembilan ratus empatpuluh tujuh nbu tiga ratus) sahamdengan

GRAB INC, tersebut sebanyak6.000.800.701 (enam miliar delapanratus ribu tujuh ratus satu) sahamdengan nilai nominal seluruhnyasebesar enam tniliun delapan ratusJuta tujuh ratus satu ribu Rupiah Rp.6.000.800. 701.000, li Perseroan Terbatas PT GRABTAXI INDONESIA tersebut,sebanyak 10.000 (sepuluh ribu)saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar sepuluh jutaRupiah Rp. 10.000.000, AKTA PEMOHON KEBERATAN IIDari modal dasar tersebut dalam Pasal 4ayat 1 di atas, telah ditempatkan dandisetorkan penuh sejumlah

(delapan ratus juta rupiah) dengan Down paymentdalam bentuk cek yang harus dibayarkan sebesar Rp.6.000.000.000 (enammilyar rupiah) berdasarkan Akta perikatan perjanjian jual belli sahamdengan Akta No.21 Tanggal 19 Desember 2016 dan Akta pengakuanhutang dengan Akta no. 41 pada tanggal 30 Juni 2017 yang dibuat olehnotaris ANDI BENEDIKTUS; Bahwa sepengetahuan saksi sdr. WILLYANTO LIM mengetahui namunsetelah pengikatan jual Beli saham antara saksi dengan sdr. WILLYANTOLIM.

Bahwa pressrelease tersebut diawali dengan pernyataan Tergugat pada pokoknyabahwa sengketa antara Tergugat dengan Para Penggugat diawaliHalaman 103 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN.JktSeldengan perkara KDRT yang telah dilaporkan kepada Polres MetroJakarta Selatan dan perkara ini berlanjut dengan perebutan sahamdengan Penggugat II yang saat ini sedang diperiksa dipengadilan NegeriJakarta Selatan dengan nomor perkara 724/Pdt.P/2017/PN.JktSelsehubungan dengan pengalihan saham

ALASAN PENOLAKAN PERTAMA (I)PERMOHONAN PEMBATALAN PERJANJIAN PERDAMAIAN(COMPOSITION PLAN) AQUO TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN DALAMPASAL 2 AYAT 1 UNDANGUNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANGKEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (UUKEPAILITAN DAN PKPU) KARENA SUDAH TIDAK ADA UTANG, DIMANASELURUH UTANG TELAH DIBAYAR DENGAN KONVERSI SAHAMDENGAN MEMAKAI MEKANISME PERUBAHAN PERJANJIANPERDAMAIAN SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL 2.6 PERJANJIANPERDAMAIAN (YANG AWAL/YANG TELAH DIHOMOLOGASI OLEHPENGADILAN

(delapan ratus juta rupiah) dengan Down paymentdalam bentuk cek yang harus dibayarkan sebesar Rp.6.000.000.000 (enammilyar rupiah) berdasarkan Akta perikatan perjanjian jual belli sahamdengan Akta No.21 Tanggal 19 Desember 2016 dan Akta pengakuanhutang dengan Akta no. 41 pada tanggal 30 Juni 2017 yang dibuat olehnotaris ANDI BENEDIKTUS; Bahwa sepengetahuan saksi sdr. WILLYANTO LIM mengetahui namunsetelah pengikatan jual Beli saham antara saksi dengan sdr. WILLYANTOLIM.

PERISAl SAMUDERA MANDIRI,ZULFIKAR SHAFDAR ZAMZAMI, sebanyak 300 saham dengan nilainominal Rp. 300.000.000,, dan ISRA MIRADHI, sebanyak 200 sahamdengan nilai nominal Rp. 200.000.000,;Bahwa, benar PT. PERISAl SAMUDERA MANDIRI awalnya beralamat diGd. Sakti Plaza Lt. 2 R. 205 Jl. MT. Haryono Kav. 23, Tebet Barat, Tebet,Jakarta Selatan;Bahwa, benar pada sekitar Tahun 2011 PT. PERISAISAMUDERA MANDIRIpindah ke Wisma Intra Asia Jalan Prof. Dr. Soepomo, S.H.

No. 797/K/Sip/1972,Tanggal 8 Januari 1973)Bahwa permohonan Sita jaminan terhadap sejumlah 2.783 ( dua ributujuh ratus delapan puluh tiga ) saham Tergugat I, sebagaimanadimaksud dalam Akta jual beli saham PT.Tucan Pumpco ServicesIndonesia (Tergugat ) No. 43, Tanggal 8 Nopember 2012 yangdibuat dihadapan Elvie Sandalena, SH, MH, Notaris di Bekasi, harus ditolak, karena Permohonan sita jaminan tersebut tidak berdasarkanhukum, karena Tergugat IV dan Tergugat VI melakukan jual beli sahamdengan iktikad

Penggugat merupakan pemilik / pemegang 560 lembar saham pada PTPersatuan Perkasa dengan nilai nominal per sahamnya Rp1.000.000,(satu juta rupiah), sehingga total nilai saham milik Penggugat adalahRp560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah); dari total sahamyang ditempatkan PT Persatuan Perkasa sejumlah 5.000 lembar sahamdengan total nilai saham Rp5.000.000.000, (lima milyar rupiah);berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT Persatuan Perkasa Nomor 35tertanggal 27 September 2002 yang dibuat oleh

Para Tergugat terbukti sudan mempunyai itikad buruk/jahat saatberkomunikasi dengan Para Penggugat, karena ternyata Tergugat tidak dapat begitu saja melakukan perubahan pemegang sahamdengan Penggugat Il, karena Tergugat telah terikat dengan PT.Bank Central Asia (BCA) sebagaimana Perubahan PerjanjianKredit No. 02837 tanggal 15 Oktober 2018, dimana Tergugat wajibmendapatkan lebih dahulu persetujuan tertulis dari BCA terkaitpengambilalihan dan perubahan susunan pemegang saham.Dengan demikian, pernyataanpernyataan

dan 13.894.289 lembar, padatanggal 21 Maret 2013.Bahwa proses pembelian saham LCGP melalui pasar negoisasitersebut yang dilakukan nasabah saksi seperti Imelda Nining PujiLestari, Hendra Kurniawan, Andi Lesmana Tan, Robin FendyHermanto sebenarnya bukan transaksi repo dan di Bursadibukukan sebagai transaksi negoisasi, bahwa pembeliansaham LCGP sehingga dapat dilakukan oleh nasabahnasabahsaksi tersebut pada awalnya saksi memberikan intruksi kepadakeenam klien saksi tersebut untuk melakukan jual beli sahamdengan

Pasal 79 ayat (2) huruf a Undangundang No. 40 Tahun2007 Tentang Perseoran Terbatas, telah menegaskan bahwa:(1) Direksi menyelenggarakan RUPS tahunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 ayat (2) dan RUPS lainnya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 ayat (4) dengan didahului pemanggilan RUPS.(2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud Pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan :a. 1 (Satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Sepersepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

Atas redeemreksa dana ini ditujukan untuk membeli saham SUGI milik PThal 290 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstJKI pada BNI Sekuritas sebanyak 18.182.200 lembar sahamdengan harga negosiasi (pasar negosiasi) senilai Rp330 perlembar pada tanggal 28 Maret 2016 sebesar Rp5.000.028.000dan pada tanggal 29 Maret 2016 sebesar Rp1.000.098.000. PTNKI melalui Komisaris Utama, Sdr.

Yos Effendi Susantobersedia membeli saham SUGI karena pada saat itu sahamSUGI masih diperdagangkan secara aktif di bursa sahamdengan performa yang baik.

Asuransi Pelayaran Purna Artha Nugraha), sejumlah 1.125 lembar sahamdengan nilai Rp. 4.500.000.000, adalah milik atas nama PUTERI ANETTAKOMARUDIN, No. KTP : 3174076108930003;sda 99.1 (Satu) set Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Saham PT. Jaya KapitalIndonesia tanggal 22 Desember 2014, untuk keseluruhan saham JKI di ASPAN(PT.

Asuransi Pelayaran Purna Artha Nugraha), sejumlah 1.125 lembar sahamdengan nilai Rp. 4.500.000.000, adalah milik atas nama SUPRIADI GOH, No.KTP : 2171062009729003;sda 100.1 (Satu) set Fotocopy Dokumen Perjanjian Bagi Hasil Atas Keuntungan PenjualanKepemilikan PT. Jaya Kapital Pada PT. Asuransi Pelayaran Purna Artha Nugraha(ASPAN) antara PT. Jaya Kapital Indonesia (Pihak Pertama) dengan PT.

BDMN2JAKI00101 dan Terdakwa memberikan sahamdengan total senilai Rp.24.996.336.500,00 terhitung pada bulan Maret 2016yang terdiri dari sahamsaham sebagai berikut:a. BCIP berasal dari PT Bumimas Inti Cemerlang sebanyak1.600.000 senilai Rp.1.200.000.000,00;b. ENRG berasal dari PT Bumimas Inti Cemerlang sebanyak10.000.000 senilai Rp.500.000.000,00;c. PLAS berasal dari Bei Mahaya Djody sebanyak 200.000.000senilai Rp.312.000.000,00;d.

., dalam putusannya halaman 100 yaitu : Menimbangbahwa oleh karena pertimbangan tersebut di atas maka Majelis melakukanpenyitaan terhadap saham Tergugat II (Budi Said) sebagai Direktur Utama diPT Taman Permai Indah sebagai pemilik 4.500 (empat ribu lima ratus) sahamdengan maksud sits tersebut dapat memberi jaminan kepada pihakPenggugat bahwa kelak gugatannya tidak ilusionir atau hampa pada saateksekusi (dilaksanakan), hal tersebut sesuai pula dengan Pasal 1131 BWjuncto Pasal 227 HIR ; 37Pertimbangan

PT Multigroup Logistics Company, pemegang 1.698.300 (satujuta enam ratus Sembilan puluh delapan ribu tiga ratus) sahamdengan nilai nominal Rp. 169.830.000.000, (seratus enam puluhsembilan milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah);dan dengan susunan pengurus sebagai berikut :Direktur : Hiendra SoenjotoKomisaris : Stefanus Budi Juwono Yoso SunardiPT MITRA ANEKA SEJAHTERA, suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut Hukum Negara Republik Indonesia, sebagaimana tertuang didalam akta pendirian Nomor

Asuransi Jiwasraya (Persero) sejumlah7 halaman,26. 1 (satu) lembar foto copy pembelian sahamdengan target jual 8 Februari 2017,27. 1 (satu) bundel Contrac Note Pembelian danpenjualan saham pribadi atas nama Syahmirwan, SE untukpembelian dan penjualan saham dengan kode BMRI,SMRG, BUMI, NRCA, NRCAW,28. 1 (Satu) set Job Description Kadiv Keuangan danInvestasi PT. Asuransi Jiwasraya dan foto copy SKsebagai Kepala Divisi Keuangan dan Investasi,29. Laporan Keuangan PT.

Bahwa mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat dan Bijaksana,suami Penggugat sebelumnya memiliki 1200 (seribu dua ratus) lembar sahamdengan nominal Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiah).

Rinda Putra Sejahtra,Penggugat dan Penggugat II hanya berdalih sebagai pemilik sahamdengan cara ingin membuktikan telah memiliki dokumen izin tambangbatubara milik CV. Rinda Putra Sejahtra tersebut, padahal Penggugat dan Penggugat II dalam kedudukan yang tidak sah menguasai danmenggunakan dokumen Izin Pertambangan Batubara milik CV. RindaPutra Sejahtra tersebut dengan cara apapun termasuk dengan cara sitajaminan, bahwa yang berhak atas dokumen izin pertambangan batubaraCV.

Sus/20181 (satu) lembar Surat Saham Kolektif Seri Nomor 219 atasnama Pemerintah Kabupaten Klungkung , saham atas namaNomor 413645 s/d 415144 sebanyak 1.500 lembar sahamdengan nilai Nominal Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Nomor : 021/Sek/DK/BPD/2010 tanggal 14Juni 2010 perihal Risalah Rapat Umum Pemegang Saham PT.Bank BPD Bali;1 (satu) bendel Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT.

Bahwa adapun objek Perjanjian Jual Beli Dan Gadai Saham ini adalah sahamdengan ketentuan sebagai berikut : Nama Emiten : ASuransi Kresna Mitra Tok Kode Emiten : ASMIDAN Nama Emiten : Kresna Graha Investama Tbk Kode Emiten > KRENMohon perhatian serius yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo,bahwa Para Penggugat secara licik untuk kepentingan dirinya sendiri, telahsengaja tidak mengungkapkan dalam dalil gugatannya, hubungan hukumantara Para Penggugat dengan Tergugat Ill yang berasal dari kesepakatanbersama

Judex Facti maupun Judex Juris, karenabaik pihakpihak dan alasan yang dijadikan dasar dalam gugatan a quo sama dantelah dipertimbangan oleh Judex Facti maupun pada tingkat Judex Juris diPengadilan Negeri Depok, maka dengan demikian gugatan Penggugat a quo dapatdikategorikan sebagai perkara yang Nebis in idem dan gugatan Penggugat sudahseharusnya menyatakan tidak dapat diterima;15B Tentang Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libele);Penggugat tidak dapat membedakan dirinya subyek hukum sebagai pemegang sahamdengan