Ditemukan 865 data
23 — 6
BEGITU Soler USHiyTl passe ece eee teem enie mene meneeentnennmnemie enemaBahwa ketika asyik bermaik judi tersebut sekira pukul 01.30wib saksiWawan,saksi Maryanto dan rekanrekannya petugas Polisi dari PolsekKalijiambe ,Sragen yang waktu itu sedang patroli lewat di depan rumahSurono. dan melihat di emperan rumah Surono di daerahDs.Saren,Kalijambe,Sragen ada terdakwa Warsono Susilo Bin Wardoyo,terdakwa Danang Prasetiyo Bin Sajidan, Slamet (DPO),Hadi (DPO),Bagong (DPO) dan Mete (DPO ) sedang melakukan
50 — 26
ABDUL GHOFUR,, tanggal 23 Januari 2011 (fotokopisesuai dengan fotokopi) ;" Sgirat Keterangan/Surat Pengantar Kepala Desa Glgagahwaru Nomor:145/21/29.07.6/2011, tanggal 14 Januari 2011 (fotokopi sesuai denganfOTOKO pI) teem eeee serene eeeerenee en eccemee Berita Acara Hasil Rapat tanggal 4 Juli 2012 (fotokopi sesuai denganfOtOKOD)I) ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnKartu Tanda Anggota Hansip/Linmas Kabupaten Kudus, tanggal 02Januari 2008, atas nama H.
36 — 10
September 2014sekira pukul 15.00 atau pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2014 atau masih masuk dalamtahun 2014 bertempat Wib di Lahan Koperasi Rinda Siwi Kampung Bayang Kel.Batu TeritipKec.Sungai Sembilan Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, karenakesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir,yang dilakukan terdakwa denganCard sebagai berikut 5 sseHqqsssesee teem
18 — 8
Upaya perdamaian melalui mediasi tersebut telah sesuai dengankehendak maksud Pasal 7 ayat (1) PERMA Republik Indonesia Nomor : 01TaRUIN 2008 janenaeessee napa teem seems eet ei eensMenimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonannyamendalilkan alasan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon merasa tidak puasterhadap penghasilan Pemohon dan Termohon tidak dapat
68 — 33
Yahya Sula; ass scesee senescent teem enemies16. Ditemukan fakta salah satu peserta yang masuk 10 besar tersebutyaitu saudari NUR ANGRIANI. S E., Bahwa berdasarkan pernyataanKetua RT 01/03 Kel. Karang Tengah Kec Karang Tengah KotaTangerang Saudara SAFRI menerangkan tidak mengenal Saudari NurAngriani, SE., mulai dari sejak menjabat ( 2 periode ) sampai saat inidan tidak pernah memberikan surat pengantar membuat KTP ( kartutanda penduduk ) kepada saudari Nur Angriani.
16 — 10
G/2018/PA.MbI= tt t j= = " r i." teem ty LGPe lye Fe 3! je 3!
36 — 15
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000100/B1/KT.CS/TP/2002, tanggal7 Maret 2002, diberi tanda P22 5 =eqnnenn anemic teem eerie eminent3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1690/Um.DB/2002, tanggal 29 Agustus2002, GISGE TANGA Piad 3 seseewseneemeceennnenneaememnnnnnimenmantnnncnionamninnbnmaea4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 267/Um.DB/2004, tanggal 26 Pebruari2004, CIDET TARDE Put 5 ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn ne crm5.
40 — 10
Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem
54 — 7
pada saat saksi koroban menoleh kebelakang sepeda motor terdakwatersebut telah menabrak saksi korban;e Bahwa, saksi menerangkan saksi melihat bahwa tidak ada upaya yang dilakukanoleh terdakwa untuk mengurangi kecepatan, mengerem ataupun menghindarkekanan atau kekiri; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nnn ne nnnnnnnnne Bahwa, saksi menerangkan saat ditabrak pada bagian kaki sebelah kanan lalusaksi terjatun sehingga ban depan sepeda motor terdakwa tersebut menindasKalki SKS jee=peeneseesen ntsc neem teem
Pembanding/Penggugat II : ANDI BAKRI OPU WERO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Pembanding/Penggugat III : ANDI NURSALIM A. SADDA OPU LALIGO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Terbanding/Tergugat I : Sulaiman wahe Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat II : La Thamrin Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat III : Laopang Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat IV : Maskun Alias Lasekkung Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat V : MUSLIMIN Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat VI : Mide Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat VII : Ibandia Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
44 — 25
LOEQES 5. wwe t te teem meee eey enne Rp.3.000,A. Pemberkasan...... ......:0:s0eee Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dari 21 hal putusan perkara perdata No.158/PDT/2018/PT MKS.,
24 — 3
SKS Ij ==s eer ne er teem eneo Bahwa setelah keluar dan pulang sampai dirumah ,saksi pun membuka jok sepeda motor namunbarang barang tersebut sudah tidak ada ditempatnya, lalu saksi kembali lagi ke Sekolah bersamasuami saksi untuk menanyakan keberadaan barang barang tersebut dan setelah sampai diSekolah saksi lalu menanyakan kepada Bu Guru Tri Widayati bahwa apakah HP dan dompetsaksi tertinggal di kelas namun setelahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Wngdicari dikelas sampai diparkiran
12 — 10
Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan penganiayaan yang mengakibatkan mati, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiIGIIKUL js eeeeeese ese eee eer erie aee teem eeemannan Bahwa awalnya Terdakwa Samsudin Als. Dukdin als.
22 — 17
pada tahun 2015 Tergugat sempat datang ke Kodim danmelaporkan kejadian KDRT dan saat itu Tergugat memang ada memar,selanjutnya Tergugat dipanggil dan di proses ; Bahwa yang saksi dengar Penggugat dengan Tergugat cekcok sehinggaTergugat datang untuk minta bercerai ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2015 ; 20 n enn nn nn nn nnn nn nn nn nnn ne nnnnn Bahwa saksi mengetahui masalah hutang Penggugat dan TergugatSetelah di BAP s2=eeesseae nesses reese teem
111 — 28
222n0 20 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat, Tergugat danpara pihak yang bersengketa di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 09Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 09 Maret 2011, setelah melalui proses PemeriksaanPersiapan Surat gugatan tersebut telah diperbaiki dan diterima oleh MajelisHakim pada tanggal 05 April 2011 dengan mengemukakan alasanalasanS@bagall DErIRUE 2 ee esseeee ene nee teem
22 — 6
PUTUSANNomor. 26/Pid.B/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAwana nnnne Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0e0ncennoeNama lengkap : SAIFULLAH Bin JARKASI (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;0 none ne ne nn emcee nn neneUmur/Tgl lahir : 30 tahun / 12 Agustus 1984; Jenis Kelamin =: Lakilaki; 222 nnn none ne ne neeKebangsaan telesales teem eeeTempat
75 — 49
TERGUGAT wajib membayar uang sewa guna usaha kepadaPENGGUGAT secara mengangsur selama 36 kali yaitu padasetiap tanggal 28 dimulai pada bulan Maret 2005 dan berakhirpada bulan Februari 2008 dengan besarnya uang sewa gunaUSalia PGr BULA teense reseese teem teense neennnitimmnnenneisePembayaran 0102 masingmasing sebesar Rp.75.000.000, jnnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnnenennnnnnanenesPembayaran 0336 masingmasing sebesar Rp.134.545.500, jennnann anne ene ece cccd.
6 — 1
Oleh karena itu Majelis Hakim akan menentukanbesarnya mutah dan nafkah selama masa Iddah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana kesanggupanTergugat Rekonvensi yang disetujui olen Penggugat Rekonvensi tersebut yangakan dituangkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak PenggugatRekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi, maka Majelis mempertimbangkanSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem nreneseme nentMenimbang,
23 — 7
Saatmeminta tolong tersebut saksi korban melihat abang saudara saksi korbanmaka saksi korban pun langsung menjumpainya dan berkata kalau iadihantami orang maka abang saudara saksi korban tersebut langsungmengejar terdakwa tetapi tidak dapat dan saksi korban langsung kembali kePUI BITSY ey pacer eerste meee reesei teem nen mieeeneen tet nainemin enemaAkibat perbuatan terdakwa aktivitas sekolah saksi korban tidakterhalang tetapi saksi koroban merasakan sakit dibagian tubuh, kepala pusing,tangan terluka
9 — 6
Dengan demikian, Penggugat diwajibkanuntuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:emt) Sth ale teem ol nel & el .fen 742% 2%Peival lh S343) Jie 428 al ie 9) yee ee~s*" & a ~~ tal ieArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahul alamatnya
1.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
MULIYADI Bin MAHDI
12 — 8
Donggala;Agama n PSIGIM j=~= on onnnnnnnnnnnnnnnnnnnnninnnemnnmenenannnnenennnPekerjaan BTM jm nm nnn ninPendidikan OI) (Caine) ja eeesee eee ccmesee teem meeeteneccneesertecneTerdakwa ditahan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2017 s/d tanggal 14 Januari2018 ;2. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2017 s/dtanggal 15 Januari2018; = === nanan nnn nnn nnn nnn nn ne nee3.