Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINI AHMAD DANIL PglDANILdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahundikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulanpenjaraMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal

narkotika jenis ganja di rumah Terdakwa juga ditemukansenjata api;e Bahwa Terdakwa telah 3 tahun tinggal Korong Duku;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pembuat batu bata di Lubuk Alung;;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa memiliki senjata api;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktikedepan persidangan berupa 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor 20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yangditandatangani oleh DILLA KORTRIZA, SE danJASMIATI. serta disaksikan oleh ZAINI AHMADDANIL Pgl DANIL, menyatakan telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa: 1 (satu) paketmenengah diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan plastik warna bening denganberat kotor 20,75 gram, kemudian disisihkan 0,21gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat tertinggal 20,54 gram.

bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka tersebut dariDedi di Lubuk minturun pada hari Sealsa tanggal 20 Agustus 2013 sehargaRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:403/024200/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dapat diketahui bahwa 1 (satu)paket menengah diduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna bening dengan berat kotor 20,75 gram, kemudiandisisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket menegah narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor20,75 gramkemudian disisihkan 0,21 gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat tertinggal 20,54 grame 1 (satu) helai celana levis merk Zea warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II dan Terdakwa IIJ mulai melakukan pekerjaan penambanganemas dengan menggunakan mesin dompeng tersebut menyedot pasir di dalam sungaiyang telah dirancang khusus untuk menyedot pasir, kemudian hasil sedotan tersebut dibuang ke Asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal

Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II dan Terdakwa III mulai melakukan pekerjaan penambanganemas dengan menggunakan mesin dompeng tersebut menyedot pasir di dalam sungaiyang telah dirancang khusus untuk menyedot pasir, kemudian hasil sedotan tersebut dibuang ke Asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebutdialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai,selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emasyang tertinggal

dilakukan penangkapan adalahTerdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III melakukanpekerjaan penambangan emas dengan menggunakan mesin dompeng untukmenyedot pasir di dalam sungai yang telah dirancang khusus kemudian hasilsedotan tersebut di buang ke asbuk (tempat penampungan hasil sedotan pasir) yangmana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agar bisa menahan emas dan pasirnyakembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebut dicuci menggunakan air di atasasbuk untuk mengambil emas yang tertinggal

Als SEMPEK dengan cara Terdakwa I bersamasama denganTerdakwa II dan Terdakwa III melakukan pekerjaan penambangan emas denganmenggunakan mesin dompeng untuk menyedot pasir di dalam sungai yang telahdirancang khusus kemudian hasil sedotan tersebut di buang ke asbuk (tempatpenampungan hasil sedotan pasir) yang mana asbuk tersebut dialasi dengan karpet agarbisa menahan emas dan pasirnya kembali turun ke sungai selanjutnya karpet tersebutdicuci menggunakan air di atas asbuk untuk mengambil emas yang tertinggal

Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yunus bin Sutresno berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

/lampau anak sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihatdan bertemu dengan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, maka perbuatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dijadikanalasan bagi Tergugat Rekonvensi untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah terhadap anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebutMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.utjMenimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan hidup layak dankemampuan Tergugat Rekonvensi, maka majelis hakim sepakat membebankanbiaya nafkah atas anak tersebut sebesar Rop1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal/lampau sejumlahRp2.000.000

Nafkah tertinggal/lampau anak sejumlah Rp9.000.000, (sembilanjuta rupiah);3.2. Nafkah anak sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampaianak tersebut dewasa;3.3. Nafkah tertinggal/lampau Penggugat Rekonvensi sejumlahRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.4. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.5. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.6.

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2)KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Marsel Bin H.

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam diatur dan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah

Selesai menggunakan mereka membuka peratalatan shabuuntuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal, pada saat itulah sekirapukul 12.00.wib bertempat di rumah kost tempat tiggal Ade jl CiliwungHalaman 5 dari26 Hal Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN Pag.Kecamatan pirek kaca, butol aqua kosong dengan tutupnya, dan duabuah sedotan (pipet) pirek kaca, butol agua kosong dengan tutupnya,dan dua buah sedotan (pipet) pirek kaca, botol aqua kosong dengantutupnya, dan dua buah sedotan (pipet) Padang Utara petugasKepolisiam

Selesai menggunakan mereka membuka peratalatan shabuuntuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal, pada saat itulah sekiraHalaman7 dari26 Hal Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN Pag.pukul 12.00.wib bertempat di rumah kost tempat tiggal Ade jl CiliwungKecamatan Padang Utara petugas Kepolisiam dari POLDA SUMBARmenangkap terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI dan terdakwaMIKEL PGL KEL.e Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam

Selesai menggunakan mereka membukaperatalatan shabu untuk menggunakan lagi shabu yang tertinggal,pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat di rumah kosttempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utara petugasKepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBI MHASAN PGL HASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.Bahwa barang bukti milik terdakwa adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Selesai menggunakanmereka membuka peratalatan shabu untuk menggunakan lagi shabuyang tertinggal, pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat dirumah kost tempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utarapetugas Kepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBIM HASAN PGL HASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik

Selesaimenggunakan mereka membuka peratalatan shabu untuk menggunakan lagishabu yang tertinggal, pada saat itulah sekira pukul 12.00.wib bertempat dirumah kost tempat tiggal Ade jl Ciliwung Kecamatan Padang Utara petugasKepolisiam dari POLDA SUMBAR menangkap terdakwa HASBI M HASAN PGLHASBI dan terdakwa MIKEL PGL KEL.e Bahwa barang bukti milik terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI danterdakwa MIKEL PGL KEL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang

mencurigai sebuah Perahu yang sementaraberlabuh di Perairan Perairan Taka Taninting sebelah utara PulauKanaloyang akan melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat/bahan yang berbahaya/illegal selanjutnya Petugasmendekat lalu. melompat diatas perahu tersebut dan melakukanPemeriksaan dimana pada saat itu terdakwa BEDDU Bin MADING denganspontan menendang ember yang berisi bahan peledak (Bom Ikan)sehingga bahan peledak tersebut terjatuh didalam air sebanyak 4 (empat)botol dan 1 (Satu) botol tertinggal

Snj.keperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehingga bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatun ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu, sedangkan bahan peledak yang terjatun ke dalam air diamankanoleh team patroli karena salah

Pada saat kami melompat naikkeperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehinggah bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatuh ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu sedangkan bahan peledak yang terjatuh ke dalam air diamankanoleh team

Sulsel sambil mengacangacamencari ikan, tibatiba datang Petugas Polair mendekat lalu melompat keatas perahu Terdakwa dan melakukan Pemeriksaan, pada saat itu terdakwakaget dengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (BomIkan), sehingga bahan peledak tersebut terjatun di dalam air sebanyak 4(empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu namun terdakwamemukul botol tersebut hingga pecah, sedangkan botol yang terjatuh diair(laut) petugas melompat ke dalam air lalu. mengambil

:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah kepada Penggugatsecara tunai sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) danNafkah Mutah sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);3 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Anak setiap bulansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) hingga dewasa dan mandiri;4 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Tertinggal

sejumlahRp2.500.000,00 perbulan, sehingga nafkah tertinggal yang belumdibayar selama 23 (dua puluh tiga) bulan sejak Januari 2010 s/dNovember 2011, dengan jumlah total Rp57.500.000,00 (lima puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Ex Aequo Et Bono, jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan No. 808/Pdt.G/2011/PA.Pbr. tanggal

mengenai masa iddah dan mutah dikarenakannsudah tiga puluh dua tahun (32 tahun) Pemohon Kasasi I/Termohonmendampingi Termohon Kasasi I/Pemohon dalam suka maupun duka dansekarang Termohon Kasasi I/Pemohon meninggalkan Pemohon Kasasi I/Termohon demi mengejar wanita lain tentulah harus mendapatkan hakhakyang pantas berdasarkan hukum dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;6 Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak mempertimbangkankeadaan Pemohon Kasasi I/Termohon dalam hal nafkah tertinggal

yang manaPemohon Kasasi I/Termohon telah 23 bulan tidak mendapatkan nafkah dariTermohon Kasasi I/Pemohon tentulah Pemohon Kasasil/Termohon berhakuntuk nafkah tertinggal selama 23 bulan yang nilainya wajar pada saatsekarang ini;7 Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti yang diajukankepersidangan maka hendaknya permohonan ikrar talak yang diajukanTermohon Kasasi I/Pemohon haruslah ditolak;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/Pemohon dalam memori kasasinya tersebut

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LGwarna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; e Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LG9warna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

Bogor dan masuk kedalam rumah melalui jendela yangterbuka ; e Bahwa benar, Terdakwa membawa: (satu) unit TV LED merk SHARP warna hitam merah32 inci beserta Remote, (satu) unit HP merk SONY XPERIA L warna merah, (satu) unitHP merk SAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk LG warna putih ; e Bahwa benar, (satu) unit HP merk LG warna putih Terdakwa jual di ITC Depok ; e Bahwa benar, HP Nokia milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi SRI SUHERT; e Bahwa benar, Terdakwa diamankan oleh warga ;

handphone Samsung Galaxy J7 Pro warna Gold, Nomor IMEI :358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8 serta pemilik 1 (Satu) unithandphone tersebut adalah Saksi sendiri yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 04 April 2019, sekira pukul 15.00 Wita bertempat di Toko SmileHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginyang terletak di jalan raya Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa barang tersebut; Bahwa pengambilan barang tersebut berawal saat handphone milikSaksi tertinggal

di atas meja kasir ketika selesai melakukan pembayarandi Toko Smile; Bahwa Saksi kemudian kembali ke Toko Smile dan bertanya kepadakaryawan Toko Smile tentang handphone miliknya yang tertinggal di atasmeja kasir lalu karyawan tersebut mengatakan tidak mengetahui danmelihat handphone milik Saksi yang hilang tersebut; Bahwa Saksi mencoba menghubungi nomor handphone miliknyanamun tidak diangkat, setelah itu Saksi melaporkan kehilangan tersebutke Polsek Ubud dan selanjutnya salah satu petugas polisi

tersebutmelacak posisi handphone milik Saksi namun tidak bisa lalu petugas polisitersebut meminta hasil rekaman CCTV kepada karyawan Toko Smile; Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebutdan melihat seorang perempuan mengambil 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy J7 Pro milik Saksi yang tertinggal saat melakukanpembayaran pakaian di kasir dengan cara menutupi handphonemenggunakan tas lalu menggeser posisi handphone kemudian menaruhpakaian yang dibelinya diatas handphone dan

melakukanpembayaran terhadap sejumlah barang yang dia beli, kKemudian Saksimenjawab tidak tahu serta tidak melihat handphone yang hilang tersebut Bahwa Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI kemudian meninggalkan TokoSmile dan kembali mendatangi Toko Smile bersama pihak Kepolisian dariPolsek Ubud untuk melihat rekaman CCTV Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV bersama Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI dan polisi dari Polsek Ubud yang hasil rekaman tersebutmemperlihnatkan bahwa handphone milik Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI tertinggal

Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy J7 Pro, Nomor IMEI : 358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8serta pemilik 1 (Satu) unit handphone tersebut adalah Saksi NI NYOMANSUSI PASTINI; Bahwa didalam rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebut,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J7 ProHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginmilik Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI yang tertinggal

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO Aul bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO AuJl bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapipada saat akan mengambil burung di dalam rumah tersebut, penghunirumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehinggaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN TmgJomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Vegasedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasar Parakan ; Bahwa tidak beberapa lama bersembunyi di dalam Pasar, lalu karenamerasa sudah aman,Terdakwa keluar namun ada warga yang berhasilmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke balai

Akan tetapi pada saat akan mengambil burung di dalam rumahtersebut, penghuni rumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Tmgmotor Yamaha Vega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasarParakanMenimbang, bahwa daro fakta hukum dan pertimbangan di atas,berpindahnya barangbarang berupa burung kicauan dalam sangkar maupunbarangbarang lainnya belum sampai terjadi, namun

perbuatan itu telahdirencanakan oleh Jomblong dan disetujui oleh Terdakwa dan Sri, dan padasaat kejadian tersebut Terdakwa telah sempat pula masuk dan menuju kedalam rumah saksi Udik Prayitno dengan membuka kunci grendel besi dankancing kayu dan menuju ke sangkat burung kicauan lalu pada saat Terdakwakan mengambil burung tersebut, saksi Galin Seto berteriak Malingmaling, lalusehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor YamahaVega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, SaudaraAlex langsung mendorong saksi Dion hingga terjatuh lalu Saudara Alexberlari ke arah terdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepedamotor dan melarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yangpada saat itu ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hinggaterdakwa beserta Saudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motorlalu langsung melarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkansepeda motor milik Saudara Alex yang tertinggal

saksi memintakembali handphonenya, Saudara Alex memukul saksi lalu mendorongsaksi hingga saksi terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwasambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikandiri namun saksi Ssempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatun dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

tersebut dimintakembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsung mendorong saksi Dionhingga terjatuh lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwa sambilmeminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikan dirinamun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Bkn.ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaian DepartemenTransmigrasi RI tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, atas nama Jajang, lahir diGarut, 4 Juli 1962;Fotokopi dari Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya

Manusia DanUmum pada Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, Dan Transmigrasi Republik Indonesia tentangPemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam jabatanPimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia, atas nama Jajang, Nip 19620704 198503 1002;Fotokopi Keputusan Sekretaris Jenderal Badan PengawasPemilihan Umum Nomor 0366KEP Tahun 2015 tanggal 15April 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal BadanPengawas

(vide buktiP.11);Pada Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor 2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala BiroKepegawaian Departemen Transmigrasi RI tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, tertulis identitasPemohon atas nama Jajang, lahir di Garut, 4 Juli 1962 (vide bukti P.12);Pada Petikan Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal,Dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30Desember 2020 yang

dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya ManusiaDan Umum pada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam jabatan Pimpinan Tinggi Pratama diLingkungan Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia, tertulis identitas Pemohon atas namaJajang, Nip 19620704 198503 1002 (vide bukti P.13);Pada Keputusan Sekretaris Jenderal Badan Pengawas Pemilihan UmumNomor 0366KEP Tahun

dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Awalnya antara Abdullah Bin Jafar Sidik dengan Hamdan terlah terjadi pertengkaran mulut yangberujung pembacokan terhadap Hamdan yang dilakukan oleh Abdullah Bin jafar Sidik, karenatakut lalu Abdullah Bin Jafar Sidik melarikan diri untuk menghindari amukan masa yang pada saatitu hendak menangkap Abdullah Bin Jafar Sidik sehingga yang tertinggal

melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umumbagi barang , perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya antara Abdullah Bin Jafar Sidik dengan Hamdan terlah terjadi pertengkaran mulut yangberujung pembacokan terhadap Hamdan yang dilakukan oleh Abdullah Bin jafar Sidik, karenatakut lalu Abdullah Bin Jafar Sidik melarikan diri untuk menghindari amukan masa yang pada saatitu hendak menangkap Abdullah Bin Jafar Sidik sehingga yang tertinggal

NOPIANTI terjepit sampai pintu kembali dibuka sambil memberikanhandphone milik saksi NOPIANTI sambil berkata: tah HP udah dapat ininomor Nitanya selanjutnya jam 04.00 Wib terdakwa pergi dengan memintauang untuk pulang kerumah orang tua terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal

bulan juni 2019 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa benar dulu pernah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan sudah sulit untuk diperbaikilebih baik diputus dengan perceraian; Bahwa Termohon menuntut akibat permohonan talak Pemohon sebagaiberikut : Nafkah untuk selama masa iddah Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah ); Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ); Nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah );Bahwa atas jawanan dan permohonan Rekonvensi Termohontersebut, Pemohon telah menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Hlm 5 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019 Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Mutahdan nafkah tertinggal, Pemohon tidak sanggup untuk membayarnyakarena Pemohon saat ini harus membayar kredit hutang

Nafkah tertinggal selama 5 bulan Rp.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah );Him 15 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Menimbang, bahwa Termohon Dalam Rekonvensi dalam repliknya,menyatakan tidak sanggup membayar nafkah iddah, mutah dan nafkaftertinggal selama 5 bulan tersebut karena Termohon Dalam Rekonvensi harusmembayar hutang di bank untuk usaha bersama dan membayar sewa tokountuk jualan, dan Pemohon Rekonvensi juga tidak ada perhatian kepadaTermohon

mengenai muthah yang disanggupi Termohon DalamRekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon DalamRekonvensi bersedia mebayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,( satu jutarupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus rupiah)maka Majelis menghukum Termohon Dalam Rekonvensi nafkah iddah danMutah sesuai dengan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi tersebutsebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon Dalam Rekonvensiterhadap nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakantidak sanggup untuk membayarnya karena Termohon Dalam Rekonvensimencicil hutang bersama di bank untuk modal usaha dan membayar sewa tokountuk usaha;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah hadir lagidi persidangan pada tahap Duplik, maka Majelis berpendapat gugatanPemohon Dalam Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

, Saksi PENDImenjawab tertinggal di rumah. Setelah sepeda motor tersebut ditukar, SaksiPENDI mengatakan bahwa ia meminjam Sepeda Motor Honda Beat tersebutcuma sebentar, tidak sampai pukul 15.30 WITA, yang kemudian Terdakwamenyetujuinya.

F4A11D205153 milik Sdri.MARKONAH tersebut; Bahwa pada saat Saksi menjelaskan kepada Terdakwa mengenaipergantian sepeda motor tersebut, Saksi mengaku jika Sepeda MotorSuzuki Shogun tersebut adalah milik kakak Saksi dan untuk kelengkapansuratnya masih tertinggal di rumah Saksi dan berjanji akan Saksi kirimnantinya, yang mana selanjutnya diiyakan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

PENDI dan tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan baikberupa BPKB, STNK, Kuitansi Pembelian, atau suratsurat lainnya denganalasan bahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal di rumah;Bahwa setelah Saksi PENDI menukar obyek gadai dari Sepeda Motor HondaBeat menjadi Sepeda Motor Suzuki Shogun, kemudian Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun denganNomor Polisi DA 4002 WD, Type FL 125 RCMD, warna biru putih, tahun2010, dengan No.Ka. MH8BF456AAJ205080 dan No.Sin.

BARITOPERKASA tempat Terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan TembusPelabuhan Martapura Baru, RT 017, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa menerima jaminan gadalkendaraan berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebuttanpa dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB,STNK, Surat Pajak, Nota Pembelian, atau Suratsurat lainnya dengan alasanbahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal

mencurigai)bahwa barang tersebut diperolehn secara melawan hukum yang dapat dilihatdari cara membeli barang dengan di bawah harga atau dibeli pada malamhari di tempat yang tersembunyi Serta lain sebagainya;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima jaminan gadai kendaraanberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebut tanpadilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB, STNK,Surat Pajak, Nota Pembelian, atau suratsurat lainnya dengan alasan bahwakelengkapan surat kendaraannya tertinggal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 saksi dari luar rumah dan adateriakan malingmaling akhirnya saksi keluar ikut membantu mengejar danakhirnya saksimenemukan sepeda motor pelaku yang tertinggal didekat rumahsaksi.Halaman 5 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,00,( Enam juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa dimuka persidangan

Handokomasuk dan mengambil tabung LPG 3 Kg selanjutnya LPG tersebut di salurkan keterdakwa sekira 4 buah tabung LPG sudah berada di luar rumah belum di taruhdi atas sepeda motor, tidak lama kemudian pemilik rumah mengetahui dan teriakteriak MALING, MALING sehingga terdakwa kabur dan sepedamotor,sandal,kartu PKL SL Park a.n Agus Sugianto (didalam jok sepeda) danjaket warna orange (didalam jok sepeda) tertinggal di rumah saksi M. DhiyaulHaq setelah itu terdakwa datang ke rumahnya Sdr.

Handoko masuk dan mengambil tabungLPG 3 Kg selanjutnya LPG tersebut di salurkan ke terdakwa sekira 4 buah tabungLPG sudah berada di luar rumah belum di taruh di atas sepeda motor, tidak lamakemudian pemilik rumah mengetahui dan teriakteriak MALING, MALING sehinggaterdakwa kabur dan sepeda motor,sandal,kartu PKL SL Park a.n Agus Sugianto(didalam jok sepeda) dan jaket warna orange (didalam jok sepeda) tertinggal dirumah saksi M. Dhiyaul Haq setelah itu terdakwa datang ke rumahnya Sdr.

Handoko masuk dan mengambil tabungLPG 3 Kg selanjutnya LPG tersebut di salurkan ke terdakwa sekira 4 buah tabungLPG sudah berada di luar rumah belum di taruh di atas sepeda motor, tidak lamakemudian pemilik rumah mengetahui dan teriakteriak MALING, MALING sehinggaHalaman 11 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2021/PN Krsterdakwa kabur dan sepeda motor,sandal,kartu PKL SL Park a.n Agus Sugianto(didalam jok sepeda) dan jaket warna orange (didalam jok sepeda) tertinggal dirumah saksi M.

menggunakan sepeda merk YamahaByson, sedangkan saksi FATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendarai sepedamotor merk Satria F dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuahJembatan Pasungkan Biru, saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motorberboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Bysonsedangkan Terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju sepedamotor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI Bin KURNI tertinggal

DEWIWI seorang diri mengendarai sepedamotor merk Satria F dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuahHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Amt.Jembatan Pasungkan Biru, saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motorberboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Bysonsedangkan Terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju sepedamotor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI Bin KURNI tertinggal

YamahaByson, sedangkan saksi FATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendaraisepeda motor merk Satria F miliknya dan saat di tengah perjalanan ketikaberada di sebuah Jembatan Pasungkan Biru, kami bergantian sepeda motoryaitu saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motor berboncengan denganTerdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Byson sedangkan saksiseorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F, kemudian saatmelintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju Ssepeda motor yangdikendarainya sehingga saksi tertinggal

motor merk Satria F miliknya dan saat di tengahperjalanan ketika berada di sebuah Jembatan Pasungkan Biru, kami bergantiansepeda motor yaitu saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motor berboncengandengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Byson sedangkanHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Amt.saksi RAHMANI seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat lajusepeda motor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI tertinggal

sedangkan saksiFATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria Fmiliknya dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuah JembatanPasungkan Biru, kami bergantian sepeda motor yaitu saksi FATMAWATIDEWIWI berpindah motor berboncengan dengan Terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Byson sedangkan saksi RAHMANI seorang dirimengendaral sepeda motor merk Satria F, kemudian saat melintas di DesaHamayung, Terdakwa mempercepat laju sepeda motor yang dikendarainyasehingga saksi RAHMANI tertinggal

N5576ON Nosin JF51E3013113, noka MH1JF5130CKD17389 an.PURNOMO alamat Kasiman Rt.002/Rw.010 Dusun Sukoreno Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan dengan kunci kontak yang tertinggal menggantung di sepeda motoryang sedang diparkir di tempat tersebut.Kemudian terdakwa WIRYO SANTOSO kembali lagi mendatangi terdakwa AINUL.Dan UNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaan warnettersebut, terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motor telah didapat.UNYIL (DPO) yang bertugas mengambil

PURNOMO alamat KasimanRt.002/Rw.010 Dusun Sukoreno Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengankunci kontak yang tertinggal menggantung di sepeda motor yang sedang diparkir ditempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa WIRYO SANTOSO kembali lagi mendatangi terdakwaAINUL. Dan UNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaanwarnet tersebut, terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motortelah didapat.

PURNOMO alamat KasimanRt.002/Rw.010 Dusun Sukoreno Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengankunci kontak yang tertinggal menggantung di sepeda motor yang sedang diparkir ditempat tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa WIRYO SANTOSO kembali lagi mendatangi terdakwaAINUL. Dan UNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaanwarnet tersebut, terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motortelah didapat.

PURNOMO alamat Kasiman Rt.002/Rw.010 Dusun Sukoreno Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengan kunci kontakyang tertinggal menggantung di sepeda motor yang sedang diparkir di tempat tersebut,kemudian terdakwa WIRYO SANTOSO kembali lagi mendatangi terdakwa AINUL. DanUNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaan warnet tersebut,terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motor telah didapat.

pusingpusing pengaruh minuman beralkohol, mengendaraiSepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol.DG.5221 KF, dengan membonceng saksi JufranThamrin bersama temanteman terdakwa yang lain yaitu Riko Salasa, saksi Lukman yangmasingmasing mengendarai sepeda motor bermaksud menuju hotel Emerlad, pada saat diperjalanan dari Akehuda tersangka dengan temanteman yang lain sudah mengendaraisepeda motoe dengan kecepatan tinggi dan saling mendahului, pada saat sampai di Jalan.Pemuda sepeda motor yang dikendarai terdakwa tertinggal

Pemuda sepeda motor yang dikendarai terdakwa tertinggal dibelakang oleh temantemannya yang lain, kemudian terdakwa tetap mengendari sepedamotor dengan kecepatan sekitar 80 km/jam dan sesampainya di pertigaan tugu Adipura Kel.Salero terdakwa yang berjalan dari arah utara menuju ke selatan tidak mengurangikecepatan dan tidak memperhatikan pengendara lain yang datang dari arah berlawanankarena terdakwa hanya memperhatikan temanteman terdakwa yang berada di depanterdakwa, kemudian terdakwa mengira temanteman

diminumoleh saksi dan terdakwa beserta 6 orang lainnya secara bergiliran hingga habis,kemudian saksi dan terdakwa mengendarai sepeda motor beserta 3 sepeda motorlainnya yang dikendarai oleh temanteman bayu menuju ke arah santiong, saatberjalan dari Kel.Akehuda keempat sepeda motor termasuk yang terdakwa kendaraimelaju dengan kecepatan tinggi dan saling ingin mendahului, setelah melewatiJalan Pemuda tepatnya diperempatan Tugu Adipura ketiga sepeda motor yangdikendarai terdakwa dengan membonceng saksi tertinggal

motor merk Yamaha Jupiterwarna Silver No.Pol DG.5221 KF, yang saya gunakan ;Bahwa saya menabrak sepeda motor merek Suzuki Shogun warna hijauPutih milik saksi korban Usman Kadir Syah ;Bahwa awalnya saya bersama saksi Jufran, saksi Iksan, saksi Riko, saksiFerdi, sebelumnya minum minuman beralkohol jenis cap tikus ditempat koskosan di Unkhair ;Bahwa saya menbonceng saksi Jufran Thamrin, bersama para saksimenggunakan sepeda motor lainnya menuju Hotel Emerald, dengankecepatan tinggi dan saya di belakang tertinggal

KFNo.Pol DH 2275 AE, yangdikendarai terdakwa dan sepeda motor merk Suzuki Shogun warna hijauPutih No.Pol DD.4741 SE.milik saksi korban Usman Kadir Syah ;e Bahwa benar terdakwa awalnya bersama saksi Jufran, saksi Iksan, saksiRiko, saksi Ferdi, sebelumnya minum minuman beralkohol jenis cap tikusditempat koskosan di Unkhair ;e Bahwa benar terdakwa menbonceng saksi Jufran Thamrin, bersama parasaksi menggunakan sepeda motor lainnya menuju Hotel Emerald, dengankecepatan tinggi dan terdakwa di belakang tertinggal