Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipe tinus titus tikus titel tipis tipen times tiles tines tipeã tipex tiper
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
M. RAPI BIN GARIUS
59 — 14
  • tetapi barang tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah toko Hendri,toko Yenita, toko Pengky dan toko Dodi, kesemuanya di wilayahKabupaten PALI;Bahwa, Terdakwa menjual barangbarang milik PT.CSA tersebutuangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan orang tua Terdakwaberobat sakit sakit tipes
    tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, benar tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah tokoHendri, toko Yenita, toko Pengky dan toko Dodi, Kesemuanya di wilayahKabupaten PALI;Bahwa, benar Terdakwa menjual barangbarang milik PT.CSA tersebutuangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan orang tua Terdakwaberobat sakit sakit tipes
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
  • awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengarpenuturan Penggugat keadaan rumah tangga mereka sekarang inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui diberitahu Penggugat penyebab sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain tetapi saksi tidak tahu namanya, Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat katanya penggugat hanya diberiuang 20 ribu perhari, dan ketika penggugat sakit tipes
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • sesuatu barangapapun kepada Penggugat, dan diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi, bahkan kini Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, antara lain di rumah / ke rumah orangtuaTergugat, namun tidak ketemu dan keluarganya mengaku tidakmengetahui keberadaannya; NAMA SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Stratapekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Tipes
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI KARTINI alias SRI KARTINI IDHAM
Terbanding/Tergugat I : WIDJANARKO WAHYUDI, SE.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat III : PT, KEMBANG KIDUL PERMAI
90 — 51
  • ., Lakilaki, agama Islam, beralamat diSutogunan RT/RW. 004/004, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, yang jugaberalamat di BTN Griya Praja Asri, Desa Sesala,kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, yang beralamat diJalan Sukarno Hatta Giri Menang, Gerung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
  • Bahwa awal perkawinan hidup rukun dan tinggal di beberapa rumahkontrakan : Notoningratan, Surakarta, selama 5 tahun yaitu tahun 1982 1987 Tipes , Surakarta selama 14 tahun yaitu tahun 1987 2001 Selembaran, Surakarta selama 6 tahun yaitu 2001 2007 Haryo Panular, Surakarta selama 2007 sampai sekarang7.
    Penggugat ;Bahwa, benar saat ini Tergugat Penggugat tercatat dalam kartu KeluargaNo. 3372011203082358 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Provinsi jawa Tengah, Indonesia,tertulis sebagai berikut: Tergugat ; Penggugat ;Halaman 5 dari 45Putusan Sela Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PN SktBahwa, keduanya sejak menikah hidup rukun berbahagia dalamberumahtangga dan menempati beberapa kali pindahn di rumahkontrakan: Notodiningratan, Surakarta tahun 1982 1988 (lama 6 tahun,bukan 5 tahun) Tipes
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Penggugat tetap pada dalil gugatanPenggugat, dan menanggapi jawaban Tergugat:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 372/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa sebenarnya sejak 6 bulan terakhir, Tergugat tidak pernah lagipulang ke tempat Penggugat, tetapi Penggugat yang datang ke kantortempat Tergugat bekerja dengan membawa makanan bahkan pernah jugamenginap, setelah anak Penggugat dan suaminya pindah ke tempatmertuanya, Penggugat mengajak Tergugat pulang namun Tergugat tetaptidak mau; Bahwa Penggugat pernah sakit tipes
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — SHARIAL AMRI, S.T vs TRI WARGIYANTO, Dkk
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Jalan Cokrobaskoro,Nomor 63, Kampung Sutogunan, RT 01, RW 07, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serangan, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;L awanTRI WARGIYANTO, bertempat tinggal di Wonolopo, RT 003, RW002, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSofyan,S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor AdvokatSofyan & Rekan, beralamat di Utara Situs Kraton Kartasura,Kampung Sitinggil
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • tanggal 15 April 2004.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nasar bin Amir Nasri dan Nenibinti Saraila dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonpadahal Pemohon dalam keadaan sakit tipes
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 79/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
1.ATIS DADES ALIAS DADOS BIN DANA
2.RIKI SETIAWAN BIN RUDI
18 — 3
  • sepanjang 70 meter, 1 (Satu) buahbedcover warna kuning dan 8 (delapan) samping tenun; Bahwa saksi melihat jendela rumah sudah rusak dan para terdakwamasuk melalui jendela; Bahwa saksi mencurigai para terdakwa karena adainformasikendaraan milik sdr.Mia Oktaviana telah dipinjam oleh Sdr.Atis alias Dadoshalaman 5 dari 16 Putusan No.79/Pid.B/2018/PN.Mjltelah meminjam mobil serta menjual tabung gas ukuran 3 Kg kepda Sdr.MiaOktaviana; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Klinik Tasikmalayakarena Sakit tipes
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 19 April 2018 — DONY MELAWAN PT. BANK DANAMON, Tbk
50 — 19
  • PUTUSANNomor 29/PDT/2018/ PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DONY, Tempat lahir Surakarta, 14 Juli 1987, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Veteran 230 E PuspanRt.003.RW.005 Tipes, Serengan Surakarta;Dalam Tingkat banding ini memberikan kuasa kepada : Ir.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/Pid.Sus/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEDDY ANDRIYANTO Alias TEDDY Bin MUSLMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUSILO, SH.
68 — 26
  • antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB, PRIYONOdan AGUS SUSANTA telah menerima informasi dari masyarakat sehubungantransaksi Narkotika di wilayah Serengan Kota Surakarta, selanjutnya beberapaAnggota dari Polsek Serengan antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB,PRIYONO dan AGUS SUSANTA menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 10.00wib berhasil mengamankan BANU KURNIAWAN Alias BANU dan AGUS FAIZALNURYANTO Alias TOTOK di Pringgolayan Kelurahan Tipes
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • tidak tahan dengan kondisi rumah tanggayang berpisah rumah dan bentuk komunikasi yang sudah tidak idealdalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelan Penggugat memutuskan keluar dari rumah kontrakan di Teras Boyolali dan kembali ke rumah orang tua Penggugat,demikian Tergugat juga keluar dari rumah Kontrakan di Teras BoyolaliHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 40/PdatG/2018/PN Skt11.12.13.14.15.dan kembali ke rumah orang Tergugat di Sutogunan,Rt.05 Rw.04Kelurahan Serengan, Kecamatan Tipes
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : DANIEL MARTIN NUGROHO
Terbanding/Tergugat : TOHA MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : ANDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat : WIDJAJANARTI, SH
56 — 17
  • Aritonang SH &Associates,Legal Consultant & Advocates,berkantor di JI.BuanaRaya Blok 6B1/3,Pondok Cikunir = Indah,Jatibening,Bekasi17412,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017; sebagai PENGGUGAT ;melawanNOVIE RAMAYANTO,pekerjaan swasta,beralamat di JIl.Kapten PattimuraNo.177,Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan,KotaSurakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaH.Soebijanto,SH.
    ,Advokat pada Kantor Advokat H.Soebijanto,SH& Rekan,berkantor di JIl.Kapten PattimuraNo.179,Pringgolayan,Tipes,Kota Surakarta,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2017 ; sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak ;Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 7 Desember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 294/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
1.SUMARSONO
2.SUROSO alias SOSO
3.TEGUH RIYADI
4.HIMAWAN SUKOCO
19 — 5
  • Jebres, Kota Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Swasta (Mekanik) ;HIMAWAN SUKOCO.Tempat lahir : Surakarta, umur : 44 Tahun/3 September 1972, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : PuspanKidul Rt.0O1 Rw.008, Tipes Serengan, Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Swasta (Parkir) ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017 ;Para Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 262017 s/d tanggal 2162017.2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 186/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2011 — RAHMAN Bin MUSA
77 — 27
  • SEPTIANA : n enn nnnBahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar,Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa ; == oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nneeBahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut teman saksi bernama EKAWULANDARI zBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa karena saksi pernah diobati olehterdakwa dan Pada waktu itu saksi sakit tipes
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 66/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 4 April 2019 — DEWI FITRIA HALIM lawan NOVIE RAMAYANTO
54 — 22
  • Kapten PattimuraNo.177, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28 Januari2019 Nomor 66/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Mohammad Supriyatno
Tergugat:
PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syari'ah Dana Mulia
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
127 — 13
  • PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Mohammad Supriyatno, berkedudukan di Karangasem RT.003 RW.005Kelurahan Karangasem , Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUH KURNIAWAN BW S Ag SH MH, DAN MUH.TAUFIK D, SHI beralamat di Jalan Pulanggeni No. 16Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartaberdasarkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pid.B/2017/PN. Smg.
Tanggal 31 Mei 2017 — SRI ASMORO EKO NUGROHO Alias EKO WAHID Alias EKO LUIS bin SRI SUKARNO ; OMBANG SAPUTRO Alias AZAM bin BAMBANG WIJANARKO ;
105 — 43
  • sejenis, beberapa kali jugakeliru / salah, dimana menurut ahli bahwa beberapa terdakwa melakukankekerasan, ternyata bukan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : Sri Asmoro EkoBahwa saya sebagai anggota LUIS sejak tahun 2009, sebagai seksiPendakwah ;Bahwa yang menjadi Ketua LUIS adalah Edi Lukito dengan kegiatan diMasjid Baitul Salam Tipes
    Eko Wahid aliasEko Luis bin Sri Sukarno ikut serta menjadi anggota dari perkumpulan atauorganisasi LUIS sejak tahun 2009 sebagai seksi Pendakwah, dengan Ketuanyaadalah Edi Lukito dengan kegiatan di Masjid Baitul Salam Tipes.
    Keterangan saksiSupardi tersebut didukung pula oleh keterangan saksi Edi Lukito dan EndroSudarsono yang mengatakan bahwa LUIS adalah didirikan sejak tanggal 19Januari 2004 di Masjid Baiulsalam Tipes Surakarta, mempunyai akta pendiriantapi saksi lupa nomornya, dan organisasi LUIS ini bergerak di bidang dakwahdan kemasyarakatan meliputi antara lain dakwah di bidang keagaan islam dandi bidang kemasyarakatan membantu bencana, pengobatan gratis, membantuHalaman 48 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 60/Pid.B/2013/PN. Ska.
Tanggal 8 Mei 2013 — BAGUS TRI HARJONO Alias BAGUS.
18 — 15
  • malam hari di dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh 2orang atau lebih bersamasama dengan masuk ke tempat kKejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar atau memanjat,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa sedang berjudi di Semanggi dan posisinya kalah akhirnyaterdakwa menggadaikan motornya kepada temannya, kemudian terdakwa mengajakRIKI (DPO) untuk mencari uang (melakukan pencurian) selanjutnya terdakwa berputarputar di Tipes
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 28 Desember 2016 — Haryanti vs Saparno
53 — 8
  • PUTRANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat setelah Penggugat nikah dengan Parno ,kalau dengan Tergugat Parno sudah lama sebagai tetangga ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan sebagai pasangansuami isteri yang sah, namun saksti tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama apa dan mereka melaksanakanperkawinan di gereja saksi tidak tahu, dan saksi datang saat resepsi perkawinanmereka di gedung Puspo di Tipes