2023 K/Pdt/2017

Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Termohon Banding dan sekarang Sebagai Termohon Banding memilikibeberapa orang anak antara lain:a) Jamal kalidupa.b) Maryam kalidupa.c) Hamasaleh kalidupa.d) Ali kalidupae) Abd.

Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Buru Selatan dan bukan beralamat pada Desa Sekat, Kecamatan KepalaMadan, Kabupaten Buru Selatan;.

Nomor 2023 K/Pdv/2017.7.

Nomor 2023 K/Padt/201/7.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 2023 K/Padt/201/7.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaranganyarKabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdkejadian sebagai berikut;1. Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan, namun sebagian besarpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota dan dibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Reg : DA 2023 JU ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU; 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Reg.DA 2023 JU atas nama SIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS (Alm)beserta sepeda motornya ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sebuah sepeda motorHonda Supra No. Reg.

:DA 2023 JU saat itu sedang mendahului atau bersenggolandengan kendaraan lain, karena saat itu arus lalu lintas jalanterbilang sepi, yang saksi lihat hanya sepeda motor Honda SupraNo. Reg. : DA 2023 JU yang melaju dari arah Banjarmasin menujuarah Banjarbaru dan menabrak korban pejalan ckaki tersebut ;e Bahwa sepengatahuan saksi tabrakan antara sepeda motorHonda Supra No.

Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An.

2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2023/Pdt.G/2014/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 10 bulan dan dikaruniai 3 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4.

panggilan kedua tertanggal 26 Mei 2014, Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2023/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaranganyarKabupaten Grobogan Nomor 0286/21/V/2019 tanggal 15 Mei 2019,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialseorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggaterakhir di Dusun Nglinduk RT.003 RW.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Tergugat Pelit kepada penggugat dan sering mabukmabukan;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 546.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI, S.H. keduanya adalah Advokatberkantor

tertanggal 8 Mei 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2023

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1Bahwa dahulu Pemohon dengan Termohon telah pernah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, akantetapi bercerai, namun pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 2 Syaban 1431 H Pemohon dengan Termohon menikah kembali dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima permohonan cerai talak/permohonanyin ikrar talak Pemohon, dan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini guna memeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talakdari PEMOHON 722 22 n nnn n nnn2 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanPutusan Nomor: 2023

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swsata, tempat tinggal di Tuban dalam hal ini dikuasakankepada NUR AZIZ,.,SH.,S.IP.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebut harusdiperiksa secara verstek.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,e.Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 424.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setuju dan sepakatmengakhiri Perjanjian Sewa Menyewa No.2/2018 lebih awal,yaitu dari yang semestinya berakhir tanggal 31 Desember 2023,menjadi berakhir terhitung efektif sejak tanggal 1 Februari 2021,sebagaimana surat kesepakatan yang telah di tandatangani olehPIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA pada tanggal 27Januari 2021;b.

2022 Rp. 5.000.000, Rp. 969.829.432,4. 12 April 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 964.829.432,5. 18 Mei 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 959.829.432,6. 15 Juni 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 954.829.432,hi 13 Juli 2022 Rp. 10.000.000, Rp. 944.829.432,8, 16 Agustus 2022 Rp. 10.000.000, Rp. 934.829.432,9. 14 September Rp. 10.000.000, Rp. 924.829.432,2022 10. 12 Oktober 2022 Rp. 50.000.000, Rp. 874.829.432,11s 16 November Rp. 50.000.000, Rp. 824.829.432,202212. 14 Desember Rp. 50.000.000, Rp. 774.829.432,202213, 12 Januari 2023

Rp. 60.000.000, Rp. 714.829.432,14. 14 Februari 2023 Rp. 60.000.000, Rp. 654.829.432,5. 15 Maret 2023 Rp. 60.000.000, Rp. 594.829.432,16. 12 April 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 524.829.432,17. 17 Mei 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 454.829.432,18. 14 Juni 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 384.829.432,19. 12 Juli 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 314.829.432,20. 16 Agustus 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 244.829.432,21. 13 September Rp. 80.000.000, Rp. 164.829.432,202322. 18 Oktober 2023 Rp. 80.000.000, Rp. 84.829.432,23. 15 November

Rp. 84.829.432, LUNAS 2023 Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Padt.G/2021/PN Ckr Bahwa untuk selanjutnya akan disebut sebagai Jadwal PembayaranSisa Hutang PT BMT.

Santi Megawati di hubungi kemballHalaman 4 Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.oleh Gendut agar putar balik menuju arah Surabaya selanjutnya terdakwaSanti Megawati dipandu berjalan perlahan menuju ke kiri rel kereta api dan mencari 1 (Satu) bungkus rokok warna hitam yang diletakkan di bawah palangpembatas rel kereta api, setelan mengambil bungkus rokok warna hitam yangdidalamnya berisi sabusabu sebanyak 20 (dua puluh) gram kemudian paraterdakwa membawanya ke Apartement Merr Lantai 20 kamar 2023

barang bukti berupa 6 (enam) paket hematberisi Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klip kecil yang ditemukan darisaku celana jeans yang digunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudiandisita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warna putih;Selanjutnya dari penangkapan terhadap terdakwa Santi Megawati kemudiansaksi Anas Sulam bersama dengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi FendiRani Putro melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Alsbagong yang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023

Damri/33 Rt. 06Rw.02 Wonocolo Surabaya, Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu) bendel plastic berisi 9 (Sembilan) paket hemat Kristal

buah Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Halamani8Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu

2023/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaPenggilingan Padi dan Jagung, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2012/PA.Krs1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Agustus 2007 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 215/39/VII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.

No : 2023/Pdt.G/2012/PA.Krse Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 tahun, disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon sering pulang terlambat dari pekerjaan di pabrik Jamur danwalau telah diingatkan namun Termohon tidak pernah mau merubahsikapnya bahkan Termohon mengusir Pemohon; ;e Bahwa saksi

No : 2023/Pdt.G/2012/PA.Krs1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 361.000,

2023 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRE SUKRI, bertempat tinggal di Jalan Krendang UtaraNomor 19, RT 012/03, Kelurahan Krendang, KecamatanTambora, Jakarta Barat:Pemohon Kasasi:Lawan1. AHLIWARIS NYI ODAH, bertempat tinggal di Jalan PintuAir It Nomor 43, Pasar Baru, Jakarta Pusat dan sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya diseluruh Indonesia;2.

Nomor 2023 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat/Andre Sukri dan Turut Tergugat II/Linarti DewiSantoso adalah ahli waris dari alm. Drs. Arif Sukri;Menyatakan tanah bangunan, luas tanah 222 m/?

Nomor 2023 K/Pdt/202010.11.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat II adalah ahli waris dari ArifSukri.Menyatakan tanah bangunan luas tanah 222 m terletak di JalanKrendang Utara Nomor 19, RTI 012/03, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sebagaimana batasbatasnyaadalah peninggalan dari Alm.

Nomor 2023 K/Pdt/2020Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.1ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................

Nomor 2023 K/Padt/2020

2023/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKecamatan xxxxxx. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Januari 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 Agustus2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020;10.Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid Narkoba pada BidlabforHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnPolda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa: A. 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,006 (nol koma nolenam) gram milik terdakwa An.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Rizqgi Darmawan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwadengan video Teleconference.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN MdnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abd. Kadir, S.H. Eliwarti, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Darliana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Wedung, Demak selama + 1 minggu, laluPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 114. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 544/22/VII/2002tanggal 05 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 6 bulan(hingga Januari 2004) setelah itu menemempati tempat tinggal pemberiandari orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 10bulan (hingga November 2016) ;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;8.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa penyebabnya karena masalah masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi bersama hinggasekarang telah berlangsung kurang lebih 2,5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdUS Lgales gall!

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.MlgAza EN zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memili domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlgsesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 dengan mediator Dr. H.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan dalam peraturan perundangundangan danperaturan lainnya serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Haml.11 dari 11halm. Put No 2023/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam pulun enam ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh : 272 22222022222 22PENGGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul,Yogyakarta, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili kepada KRIS HARTANTO, SH

khusus yang terdaftartanggal 19 Nopember 2013 selanjutnya disebut"Penggugat" '; melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul,Yogyakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dalam persidangan;Hal.1 dari 4 hal.Put.No:2023

/Pdt.G/2013/PA.Sr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 19 September2013 tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 2023/Pdt.G/ 2013/PA.Sr.telah mengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :Primair :1.

Menyatakan perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.266.000, (Dua ratus enam pulun enam ribu rupiah); Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 M bertepatan dengantanggal 30 Shafar 1435 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagai HakimKetua Majelis Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH dan H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.

MSI sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dandibantu SUMADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA, Ttd Hal.3 dari 4 hal.Put.No:2023/Pdt.G/2013/PA.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I,Ttd Ttd Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH HAKIM ANGGOTA II,H.

2023/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI DI Grobogan, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 43

tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2023/Pdt.G

Bahwa pada bulan puasa tahun 2013 Termohon sama sekali tidak maumenyediakan masakan selama satu bulan penuh buat Pemohon dan anakanaknya (keluarga) tanpa alasan yang jelas, sehingga pada saat ituPemohonlah yang harus menyediakan untuk makan bersama buka puasadan sahur ;Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 35Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2014 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama dan pada saat itu Termohon mengatakan bahwarumah yang dimiliki oleh Pemohon dengan isteri pertamanya itu adalah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 11Agustus 2014 dan tanggal 21 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DIKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yamani bin Umar)dengan Pemohon II (Saniwati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2003, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yamani bin Umar)dengan Pemohon II (Saniwati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2003 di Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM3.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM

2023/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor Rozi bin Arsin, lahir di Jember, 13 Juni 1982, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Indah Yani binti Wagirin, lahir di Jember, 10 April 1984

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor Rozi bin Arsin) danPemohon II (Indah Yani binti Wagirin) yang dilangsungkan pada tanggal 21052006 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000.

Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr