Ditemukan 1256 data
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
INDRIAWATI als INDRI binti SADELI
85 — 13
Bahwa saksi mengetahui bahwa motor yang digelapkan oleh terdakwaINDRIAWATI adalah milih saksi PURWANTO dan kendaraan itu di STNKan : NURHAYATI istri saksi PURWANTO.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
FEBRIANUS JEUJANAN alias ADI
71 — 51
Bahwa perkara Kekerasan terhadap anak tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 07 Mei 2019, sekitar pukul 11.30 wit, danbertempat di dalam ruang tamu dirumah saksi di Passo waiyoriKecamatan Baguala Kota Ambon, awalnya saksi bersama terdakwabaru pulang berbelanja barang jualan sayuran dari pasar mardikaAmbon setelah dirumah saksi kembali memilih milih Sayuran untukpersiapan dijual pada pagi hari di pasar passo, dan saat saksi selesaimemilih sayuran dan hendak istirahat/tidur saat saksi membaringkantubuh
15 — 10
rumahtangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotantersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini FilAthalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapatsendiri, yang artinya /slam milih
11 — 2
Bahwa Termohon menanti kehendak Pemohon milih yang mana(a) atau (b) tersebut di atas.Halhal lain yang belum tertuang pada jawaban Termohon ini akandisusulkan pada sidang selanjutnya lebih terinci.Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan replik secaratertulis, tertanggal 13 Maret 2019 sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.
27 — 8
bahwa mesin diesel tersebut bermasalah dan orang ramaimembicarakannya sehingga saksi menjadi takut dan mengembalikan kerumah Terdakwa.Bahwa apabila tidak terjadi masalah, maka saksi tidak akanmengembalikan mesin diesel tersebut kepada Terdakwa.Bahwa selama saksi menjadi anggota kelompok tani, saksi pernahmendapat bantuan berupa bibit yang diterima di rumah Terdakwa.Bahwa biasanya kelompok tani ada acara kumpulkumpul yang biasanyadiadakan sebelum musim tanam.Bahwa sawah saksi berada di dekat sawah milih
24 — 5
Termohon tersinggung karena Termohon tidak dihubungi,sebenarnya waktu sakit tidak perlu kateter bila ada istrinya tapi dia milih pakaikateter.Setelah Lihat Hpnya ternyata No. Hp Termohon sudah dihapus. Setelah ituTermohon tidak bisa menghubunginya lagi.Ternyata ujungujungnya rahasia pemohon Anwar H. terbongkar, karenaPemohon Anwar H. menghilang rumah dibiarkan kosong sampai sekarang,entah pergi kemana dan sama sekali tidak bisa dihubungi.
56 — 37
Inaq Mulhan ; 18.19.20.21.2d.23.24.25.26.27.28.22,30.31.32.33.34.35.36.37.38.Amaq Rul ; 19.Amaq Wahyuni ; Amaq RahidiaInaq Arun ; Inaq Seri ; Inaq Ripki ; Inaq Nadia ; 272222 22 ono nnn nnn nnn nn nana nnnInaq Nasirin ;Inaq NasirunInaq Radit ; 2222222 =Amaq KemilAmagq Saleh ;aLog Keju Alias Amaq Rapi ; Sumaini; Kistam ; 22222 $2 222222 Akmaludin ;Inaq Milih ;Log Edi Alias Amagq Jepri; Log Muarni ;2339. Log Sahtum ;40.
29 — 8
Konpensi untuk mengembalikan Sertifikat Hak Miliktersebut kepada Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi ;PUTUSAN PERKARA NO.81/Pdt.G/2013/PN.Yk. halaman 23 dari 27Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi Majelis Hakim akan mempertimbangkansebgai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara gugatan perceraian gugatannya harusdiajukan sendiri tidak dapat disatukan dengan gugatan dengan masalah hartabawaan, permintaan pengembalian sertipikat milih
32 — 11
menyetubuhi NUR SAFITRI lalu terdakwa mengatakankepada NUR SAFITRI dengan katakata Ojo ngomong soposopo, pokoe ikirahasia, soale aku saying karo pean, lek ono wong liyo sing eroh pean tak rabi,pokoe iki tanggung jawabku dan NUR SAFITRI minta diantar pulang kerumahnya;Pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 20.00 WIB terdakwaberkeinginan untuk mengajak NUR SAFITRI pergi dari rumahnya dan agarkeinginan terdakwa dituruti oleh NUR SAFITRI lalu terdakwa mengancam NURSAFITRI dengan katakata Koen milih
H. COCCE BELLA SATTU
Tergugat:
HJ. MULIATI
46 — 16
meter persegi) dan NOP : 73.71.110-012.032.0049.0 adalah milik Penggugat;
- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebalah Utara, berbatasan dengan tanah milik H.Bora
- Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Laikang
- Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik H.Bora
- Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milih
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI
73 — 12
Dalampertemuan rombongan saksi SUPARTI dengan terdakwa, saat ituterdakwa menerangkan kepada saksi SUPARTI bahwa terdakwabekerja di Lembaga Administrasi Negara dan terdakwa bisamembawa/mengurusi seseorang untuk masuk menjadi CPNS diberbagai instansi/ilembaga melalui belakang (tanpa tes, langsung dapatSK dan bisa langsung kerja), dengan syarat menyerahkan sejumlahuang, selain itu untuk penempatannya bisa milih dimana saja dan jikagagal uang akan dikembalikan.
HERRY mengantarkan kamikepada terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI di rumahnya dia diFatmawati Cluster Kota Semarang.Bahwa Saat pertemuan tersebut terdakwa MARIA SRI ENDANGTRIDADI menerangkan kepada kami bahwa ia bekerja di LAN(Lembaga Administrasi Negara) dan dia bisa membawa / mengurusiseseorang untuk masuk menjadi CPNS di berbagai instansi / lembagamelalui belakang (tanpa tes, nanti tautau dapat SK dan bisa langsungkerja), dengan syarat menyerahkan sejumlah uang, selain itu untukpenempatannya bisa milih
ENDANG TRIDADI di rumahnya dia diFatmawati Cluster Kota Semarang.Bahwa saat pertemuan tersebut terdakwa MARIA SRI ENDANGTRIDADI menerangkan kepada kami bahwa ia bekerja di LAN(Lembaga Administrasi Negara) dan dia bisa membawa/mengurusiHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smgseseorang untuk masuk menjadi CPNS di berbagai instansi/iembagamelalui belakang (tanpa tes, nanti tautau dapat SK dan bisa langsungkerja), dengan syarat menyerahkan sejumlah uang, selain itu untukpenempatannya bisa milih
35 — 5
pada saat kejadian, yaitu pada saat saksi sedang naik ke lantai 2 (kamar saksiLasni depan tangga) saksi mendengar suara nenek (saksi Lasni) seperti minta tolongkemudian saksi melihat saksi Anggra sedang berada di pintu, lalu saksi tanya adaapa Nggra dijawab oleh Anggra emak (terdakwa) sedang ngurut nenek (saksiLasni) karena saya tidak curiga kemudian saksi terus ke kamar kosnya;bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan hingga berhasil mengambil barangbarang milih
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp775.000.000,00 dengan rincianRp400.000.000,00 untuk melunasi pinjaman Terbanding (H. sayuti) dansisanya akan dibayar secara cicilan sebesar Rp25.000.000,00 perbulannamun oleh Terbanding/Termohon Kasasi tidak menerima dan mengingkarijanjinya sehingga Pembanding/Pemohon Kasasi mengembalikan uang yangdiberikan oleh H.Fathur sebesar Rp105.000.000,00 dan akhirnya pinjamanTerbanding lunas namun sampai Pembanding melakukan gugatanPembanding tidak membayar harga jual beli tanah maupun mengembalikanSertifikat Hak milih
23 — 3
seseorang bernama Kasnodatang bersama seorang Polisi ke rumah orang tua Penggugatbermaksud untuk mencari Tergugat dan menagih hutang Tergugat sebesarRp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah), namun dikarenakan tidak bertemudengan Tergugat akhirnya beberapa hari kemudian Kasno datang kembalibersama seseorang yang dalam keadaan mabuk dan marahmarahdikarenakan Tergugat tidak membayar hutang tersebut;Bahwa Tergugat juga pernah menggadaikan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) sepeda motor merk Yamaha Xeon milih
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
1.WASPADANI Als DANI Bin MANAN
2.SUHENDRI Als HENDRI Bin SUPARMAN
61 — 16
Korban(marwoto Bin Wakijo) dan kemudian mengambilnya; Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa menuju ke lokasi tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dan sebelumsampai dirumah Saksi Korban sepeda motor tersebut Terdakwa danTerdakwa Il parkir dengan jarak + 100 meter dari lokasi kejadian diperkebunan karet milik warga; Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa berbagi peran, dimana Terdakwa berperan melepas baut pengikat antara mesin dengan kerangka denganmenggunakan kunci pas 1821 (kunci milih
63 — 32
DAMIRI sudah menggugat dari dahulu, kenyataanya sampai beliaumeninggal dunia tidak pernah mengatakan bahwa tanahnya kurangluasnya, kalaupun kurang maka garis sempadannya yang digeser untukmemenuhi luasnya + 5.000 M2, bukan memilih milih di atas tanah PelawanPelawan ;6. Bahwa oleh karena itu Eksekusi atas ketiga bidang tanah sebagaimanadalam Penetapan Eksekusi Nomor : 101/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 83/Pdt.G/2012/PN.Pbr. jo. Nomor142/PDT/2013/PTR jo.
142 — 17
oleh terdakwa ;YADIBahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 15 Februari pukul 16.30 wib beradadirumah terdakwa di Jalan Legoso Gang Buntu Ciputat Tangerang Selatandalam rangka menonton adu ayam ;Bahwa pada saat itu saksi mengikuti taruhan adu ayam dengan orang yangterdakwa tidak tahu namanya dengan taruhan sebesar Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah) dan apabila sedang adu ayam selalu mendengar dari parapemain ada yang mengatakan Pukul yang artinya agar pakai kaki, Patokartinya pakai mulut, Saleh artinya milih
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
1.Hambi bin Tarudin
2.Said bin Daud
85 — 18
hinggaterjadinya pembakaran karena kades dan perangkat desa yang tidak hadirpada saat undangan rapat oleh BPD pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020pukul 20.30 wib di kantor desa; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya kerusuhan tersebut dipicuoleh MAT BAKI yang pada malam kejadian hari Selasa tanggal 19 Mel2020 pada saat BPD sudah berkumpul di dalam ruang kantor desa danwarga sudah banyak berkumpul di luar kantor desa kemudian MAT BAKIberkata dengan suara keras TUNGGU DULU, KALAU KADES DAKDATANG KITO SURUH NYO MILIH
dudukbermain gitar hingga pada pukul 20.00 wib SAFRI berkata kepada Saksi AKU DAPAT UNDANGAN RAPAT DI KANTOR DESA dan Saksi kemudiandengan SAFRI pergi ke kantor desa, karena melihat warga sudah marahmarah SAFRI tidak jadi masuk dan duduk di rumah SEMI, dan Saksilangsung ke depan kantor desa melihat situasi, Saksi lihat pada saat itu didalam kantor Desa BPD dan undangan lainnya sudah kumpul di dalamkantor desa, kemudian MAT BAKI berkata dengan suara keras TUNGGUDULU, KALAU KADES DAK DATANG KITO SURUH NYO MILIH
50 — 5
Sdkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 18Desember 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MILIH SITEPU, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidikalang serta dihadiri oleh YANTI M. SIMARMATA, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROCKY B.F. SITOHANG, S.H.
DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPU, S.H.Halaman 41 dari 41 halamanPutusan Nomor107/Pid.B/2014/PN. Sdk
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DANU WIRATSONGKO
51 — 22
Mimiek Sulistyowati (SaksiIV) sambilmarahmarah he nel koen ketua goblok lambepurel, lonte, perek lalu dijawab nek aku gobloklapo arek arek milih aku dadi ketua selanjutnyaSdri. RR. Mimiek Sulistyowati (SaksiIV)mengatakan sakjane arek arek gak senengawakmu wong awakmu lambe perek dijawab nekHal. 12 dari 56 hal. Putusan Nomor 51K/ PM.III12/AL / Ill /201910.11.aku lambe perek urusane opo karo sampean.Bahwa Saksi kemudian mau dijambak danditendang oleh Sdri. RR.
Arnelia AyuRahmadika (Saksil) sambil tangannya menunjuknunjuk mengatakan he nel koen ketua gobloklambe purel, lonte, perek dijawab nek aku gobloklapo arek arek milih aku dadi ketua.Bahwa benar Sdri. RR. Mimiek Sulistyowati(SaksiIV) pada saat sedang marahmarahHal. 40 dari 56 hal. Putusan Nomor 51K/ PM.III12/AL / Ill /201916.17.18.19.20.sempat mengatakan kepada Sdri.