Ditemukan 949 data
91 — 8
Terdakwa mengakui perbuatannya, memohonHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Mkdkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Pledoi Terdakwa sertaTanggapan Terdakwa atas Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semua;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 114/MUKID
36 — 7
secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN MkdSetelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuniut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 94/MUKID
RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
DARMANSYAH Alias DAR Anak Dari YATUS
44 — 16
Layang;
- 2 (dua) buah kotak amal dengan bahan kaca dan stainless;
Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni masjid melalui Saksi Siti Aminah Bin Mukid;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
113 — 11
Perkara : PDM185/MUKID/2012, tertanggal 03 Desember 2012, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PARYOTO Bin SISWANTO pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012, bertempat di kandang ayam di Dusun Gegunungan Rt. 03 Rw. 01 Desa KlegenKecamatan Grabag Kabuapten Magelang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang
175 — 88
REG.PERK.PDM98/MUKID/0717.perkara Nomor 176/Pid.B/2017/PN.Mkd yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa SURONO Bin DULLAHpada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat dengan Pasti sekira pada bulan Januari tahun 2012 sampai denganbulan Desember tahun 2012 hingga interval bulan Januari tahun 2014 sampaidengan bulan Desember tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 hingga tahun 2014, bertempat di PT. BPR ARTHAMERTOYUDAN di Jl.
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMungkid tertanggal 04 Desember 2017 No.Reg.Perk : PDM98/MUKID/0717,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.
PEKK PDM 98 /MUKID / 0717 tertanggal 31 Juli 2017 tidak memenuhi dasarhukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 143 ayat (2 ) hurufadan b KUHAP dan karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 143ayat (3) KUHAP harus dinyatakan batal demi Hukum;Menyatakan demi hukum Dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan NO. REG.
PEKKPDM 98 / MUKID / 0717 tertanggal 31 Juli 2017 tidak dapatditerima ( Niet Onvankelijke Verklaard );Membebankan biaya perkara kepada Negara.DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan terdakwa SURONO bin DULLAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor : 10 Tahun 1998Tentang Perbankan;Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 66 Putusan Nomor 11/Pid/2017/PT SMG3.
110 — 43
Mohammad Mukid bin Mulyo, agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKrajan Wetan, RT.001 RW. 001, Desa Paleran,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, semulasebagai Penggugat IX, sekarang Pembanding IX;Dalam hal ini Pembanding sampai dengan Pembanding IX yang untukselanjutnya disebut para Pembanding memberi kuasa kepada NasimaturRahmah, S.H.
88 — 9
Perkara : PDM54/MUKID/0915 tanggal 19 Oktober2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BENNY SUBIYANTO Als BENDOT Bin GUNAWAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun
Perkara: PDM54/MUKID/0915 tertanggal 14 September 2015 sebagaiberikut :KESATU:Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN MkdBahwa ia terdakwa BENNY SUBIYANTO Als BENDOT Bin GUNAWANpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira jam sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di depan ArmadaSwalayan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Mujiyono bin Abdul Mukid) unutk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( Eva Putri Utami binti Tumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
34 — 6
Perkara : PDM 22/MUKID/(0217 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa PUJYATUN Als ATUN Bini SUTARTO terbukii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamDakwaan KESATU Penuntut Umum.2.
70 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Anak AHMAD MUKID SYADALI Bin BAIHAKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;
- Menjatuhkan pidana tambahan
62 — 4
perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 105/MUKID
66 — 9
PDM 26/MUKID/0616 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa Terdakwa IMAM SETYAWAN als JAMARI binSUKMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudianmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang undang HukumPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SETYAWAN als JAMARIbin SUKMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa
74 — 39
:PDM238/MUKID/1211 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan;Pertama :Bahwa terdakwa ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS, secara berturutturut danberlanjut pada bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Oktober 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2010, di Wijaya Kusuma Jl.
Mustela 393.500Jumlah : Rp. 5.526.000,Jumlah bulan Mei 2010 s/d Oktober 2010 = Rp. 27.939.700, Akibat perbuatan Terdakwa, saksi AYU SRININGSIH HANDAYANI mengalamikerugian sebesar Rp. 81.714.600, (delapan puluh satu juta tujuh ratus empat belas ribuenam ratus rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP.Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Maret 2012 No.Reg.Perkara :PDM238/Mukid
67 — 17
Perkara : POM 22/MUKID/0217 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa PUJYATUN Als ATUN Binti SUTARTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamDakwaan KESATU Penuntut Umum.2.
30 — 4
ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 22/MUKID
275 — 181
Binti NOERDIN HILAL ;Bahwa Terdakwa menerangkan identitasnya dengan jelas sebagaimanaTertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Registerperkara : PDM= No.PDM47/MUKID/0411 ; tanggal 13 April 2011 ;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam Surat dakwaan, dengandemikian terhadap Terdakwa tidak salah orangatau Error inpersonna ; oleh karena itu unsur Barangsiapa, telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang
95 — 12
Als ROI Bin ABDUL MUKID (Disumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi peristiwa membawa senjata tajam pada hari Selasa tanggal23 Agustus 2016 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Ds. Kambitin RayaRT : Vill Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan dandiamankan oleh warga Ds.
26 — 27
Perk : PDM56/MUKID/0918, telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PT SMGMenyatakan terdakwa I. STEVEN ANWAR SYAECH Bin SYAIFUL ANWARbersamasama dengan terdakwa Il. GANDRIK CAESAR AGGAZA BinSUKASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah yang melakukan, yang disuruh melakukan atau yangturut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI.
31 — 4
Perkara : PDM121/ MUKID/ 11/ 1113, yang pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Hakim untuk memberikan Putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Alias KEMUK Bin SUPARMANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti
32 — 12
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwamenyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seria tanggapan Terdakwa,yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntt UmumNo.Reg.Perkara : PDM 133/MUKID