Ditemukan 1226 data
53 — 17
Tonro Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat XIX.Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.SgmSelanjutnya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XVII, danTergugat XVIII memberikan kuasa kepada MauludMuhammad dan Nuni Rubi, berdasarkan surat di bawahtangan yang dibukukan Nomor 86/W/II/2019/Rangkap 2oleh Notaris di Kabupaten Gowa atas nama Usman, S.H.
61 — 17
Jamin Ginting No. 21(Multi Chip Operator Rubi Ponsel)Kelurahan Kampung Dalam Kec.Kabanjahe Kab. Karo, selanjutnya disebutTERGUGAT VII DALAM KONPENSI /PENGGUGAT Vil DALAMREKONPENSI / PEMBANDING VII ;. RAMAH Br. SEMBIRINGBRAHMANA, Umur + 55. Tahun,Hal. 3 dari 14 Hal. Put. No.311/PDT/2013/PTMDN.10.11.beralamat di Desa Kuala Kec. Tigabinanga,Kab. Karo, selanjutnya disebutTERGUGAT Vill DALAMKONPENSI / PENGGUGAT VIIIDALAM REKONPENSI /PEMBANDING VIII ;RASMITA Br.
5 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Misbakul Arif bin Rubii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cholifah binti Muh Dimejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.
13 — 12
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suaip bin Mursidi) Terhadap Penggugat (Susanti binti Rubi);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
1.Hardiman bin Uding
2.Basia binti Ridwan
12 — 5
sebidang tanah kebun dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Japri dan Tambaria;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :Rubi
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahid bin Suwaryo) terhadap Penggugat (Aprilia binti Rubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000 ,-
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rubi Anto Bin Surani ) terhadap Penggugat ( Nurlaili Ubaidillah Binti Manis ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
13 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rubi Ardiansyah Bin M. Dahlan) terhadap Penggugat (N. Bilkis Harahap alias Neily Bilkis HT Binti Syamsul Azhar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah)
25 — 12
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua rubi rupiah).
9 — 0
MENGADILI
1
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUBI bin AMAT DAHLAN) terhadap Penggugat (DARSINAH binti WONGSO SUKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
8 — 7
Menjatuhkan talak satu khul'i Termohon (Harmiati binti Marto Marimin), terhadap Pemohon (Nanang Rubi Hartono bin Mustari. S), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4.
10 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu rubi rupiah ) ;------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu rubi rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari: SENIN, Tanggal 2 MARET2015 oleh GDE GINARSA, SH sebagai Hakim Ketua, A.A.
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUN Bin JAELANI
77 — 29
rumah tersebut saksisimpan dilubang dekat tower;Bahwa barangbarang yang saksi ambil tersebut kemudian dijual, 1 (Satu) unitsepeda motor vario beserta STNK dan BPKBnya saksi jual kepada Terdakwa M.Sun seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudain kulkasmerek Sharp saksi menjualnya bersama Deni kepada Terdakwa seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), Kemudian tabung gas sebanyak 20 (dua puluh)buah saksi jual bersama Deni kepada Ono senilai Rp. 1.600.000 (satu juta enamratus rubi
barangbarang yang diambil tersebut kemudian dijual, 1 (Satu) unit sepedamotor vario beserta STNK dan BPKBnya Saksi Aldi Agustian jual kepada Terdakwa M.Sun seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudain kulkasmerek Sharp Saksi Aldi Agustian dan Saksi Deni Chandra jual kepada Terdakwaseharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Kemudian tabung gas sebanyak 20(dua puluh) buah Saksi Aldi Agsutian dan Saksi Deni Chandra jual kepada Ono senilaiRp. 1.600.000 (satu juta enam ratus rubi
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usuf dan saksi Daryono dengan harga sewaRp.7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) pertahunnya sertakepada saksi Rubiannor alias Rubi dengan harga sewa Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan mereka hanya mengetahui kalau bangunandan tanah yang mereka sewa adalah milik Terdakwa;Bahwa tanah milik saksi Jimmy Halim diperolehnya dengan cara membelidari saksi H.
Daryono dengan harga sewa Rp.7.200.000,00(tujuh juta dua ratus ribu rupiah) pertahunnya serta kepada Sar.Rubiannor alias Rubi dengan harga sewa Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa mengetahui bahwatanah yang disewakan tersebut masih berbentuk SKKT Nomor 53/A9 /SKKT /KTR /2003 dan bukan merupakan sertifikat yangdikeluarkan oleh BPN Kota Banjarmasin, sehingga dalammembuktikan unsurunsur Pasal 385 Ayat (4) KUHP tersebuttidak lah dapat dilihat dan dibuktikan secara sepotongsepotongdengan
6 — 0
Rubi Listianawati, umur 22 tahun;2. Bayu Septiyan Nugroho, umur 21 tahun;dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edi Suhaendi
259 — 167
Laika Rubi Azah Wa 7 (tujuh) tahun.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Axxxxxx Bxxxxxxx (Saksi1) dan istrinya Sdri. Lxxxxxxxxxxxx (Saksi5) pada bulanAgustus 2002 sejak Terdakwa tinggal di Komplek Kodiklat C3RT. 1/RW. 4 Ds. Bxxxx Wxxxxx Kec. Cxxxxxxy Kab.
Laika Rubi Azah Wa 7 (tujuh) tahun.Bahwa Saksi4 kenal dengan Sdri. Lxxxxxxxxxxxx (Saksi2)pada bulan Agustus 2002 sedangkan dengan Sdr.
Laika Rubi Azah Wa 7 (tujuh) tahun.3: Bahwa benar Saksi1 kenal dengan Sdri. Lxxxxxxxxxxxx(Saksi2) sekira bulan November 2001 di Bandung, dilanjutkanberpacaran dan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2002 Saksi1dan saksi2 melangsungkan pernikahan di rumah orang tuasaksi2 di Kp. Burujul Majalengka dan tercatat di KUAJatiwangi sesuai bukti Akta Nikah Nomor 352/20/V/2002tanggal 20 Mei 2002 dan sampai sekarang masih sebagaisuami istri.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.
Laika Rubi Azah Wa 7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Axxxxxx Bxxxxxxx(Saksi1) dan istrinya Sdri. Lxxxxxxxxxxxx (Saksi2) padabulan Agustus 2002 sejak Terdakwa tinggal di KomplekKodiklat C3 RT. 1/RW. 4 Ds. Bxxxx Wxxxxx Kec. CxxxxxxyKab. Bandung, dalam hubungan tetangga, jarak antara rumahTerdakwa dan rumah Saksi1 hanya berselang 1 (Satu) rumah,tetap!
13 — 6
Putusan No.238/Padt.G/2020/PA BbPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makaPermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon menjatuhkan talak satu Raji Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:ag culed GIS Qa GI Aad 55 8558 Sib das 5 Ll ipa 53) Rubi Gs SI GE Gi Mable GeyOs SaArtinya:dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
7 — 2
Rubi Mutiara All Husaeni, tanggal lahir 30 April 2003d. Nizar Hardiansyah, tanggal lahir 16 Mei 2006e Kayla Delima Mahlipal, tanggal lahir 14 Oktober 2007f Azmi Bungan Lazuardi, tanggal lahir 01 Februari 20095. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa sebagai bukti Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majalaya,Pen.
9 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu rubi rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H.
9 — 4
Putusan No.2812/Pdt.G/2020/PA.TgrsBarat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/IV/1995 tanggal 4 April 1995;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Duta Bintaro Kintamani Blok B1 No. 19, RT. 002, RW.013, Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama :3.1 Indah Rubi