Bahwa Pembanding telah memenuhi prosedur standard pengiriman setelahlolos pemeriksaan dari pihak terkait, yaitu PT Sucofindo dan Bea Cukai ;4. Bahwa terhadap pembayaran yang diterima sebelum kayu dikirim, melaluitransfer bank, adalah sesuai dengan persetujuan dan kesepakatan bersama ;5.

Sucofindo Appraisalutama yang beralamat Graha Sueofindo Lt.10 JI. Raya Pasar MingguKav.34 Jakarta 12780 dengan perwakilan Semarang Garha Sucofindo Lt.2JI. Pemuda No.171 Semarang;Bahwa hasil dari tim penilai adalah :a.

SUcofindo Appraisalutama yang beralamat Graha Sucofindo Lt.10 Jl.Raya Pasar Minggu Kav.34 Jakarta 12780 dengan perwailan Semarang Graha Sucofindo Lt.2 Jl.Pemuda No. 171 Semarang, dengan dasar :1) Surat Perjanjian Kontrak Nomor :900/147.JS/2015 tanggal 22September 2015 perihal Penilaian Tanah Dan Tanaman PengadaanTanahh Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum(Tanah Bengkok Desa Punggelan Untuk Pembangunan KantorKecamatan Punggelan dan Balai Penyuluhan KB Kec.

SUcofindo Appraisal utama, untuk tanah TerdakwaSOLIKHUN dan saksi SUPANDI RATMO yang tertuang dalam Laporan No: 000311/PA/RTX/2015, tanggal 5 Oktober 2015, perihal: laporan penilaiantanah dan tanaman untuk pengganti bengkok Desa Punggelan, Kec.Punggelan Kab.

Sucofindo Lt. 10 Jalan Pasar Minggu Kav 34 Jakarta yangHal 137 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.melakukan penilaian terhadap tanah kas desa yang digunakan untukPembangunan Kantor Kecamatan Punggelan dan Balai PenyuluhanKeluarga Berencana Kec. Punggelan Kab. Banjarnegara dan penilaianterhadap tanah penggantinya;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya saksi diarahkan oleh Sdr.

Bahwa Appraisal dari KJJIP IMMANUEL, JOHNNY dan REKAN d/a PT.Sucofindo Appraisal utama yang beralamat Graha Sucofindo Lt.10 Jl.Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta dengan perwailan Semarang GrahaSucofindo Lt.2 Jl. Pemuda No. 171 Semarang tidak pernah menemui danmenanyakan tentang penjualan tanah milik Sdr. RASMIDI RADI yangdibeli oleh saksi, baik kepada Sdr. RASMIDI RADI maupun kepada saksisendiri.

Alam Indah Purnama Panjang;1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlahn angkutanbauksit yang diangkut lori;1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara pihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.

Alam Indah Purnama Panjang;17)1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlahangkutan bauksit yang diangkut lori;18)1 (Satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;19)1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara pihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.

KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER(KISEL), berkedudukan di Graha Sucofindo,Lantai 2, Jalan Raya Pasar Minggu Kav.34 JakartaSelatan 12780, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: NOVA HARMOKO, S.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Komplek Bumyagara BlokD4/7 A, Mustika Jaya, Bekasi 17310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2012;Termohon Kasasi I, III/Pemohon Kasasi Il, Ill dahuluTergugat Il, I/para Pembandingpara Terbanding;Dan:NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA

membekukan izin usahaTergugatl/KISEL (vide posita Nomor 13 dan 14 halaman 4,posita Nomor 16 paragraf 3 halaman 6 surat gugatan);Bahwa Penggugat pada posita Nomor 11 halaman 3 suratgugatan juga menyatakan Bahwa selain tidak melaporkanterjadinya perubahan pimpinan/penanggung jawab izin usahaTergugat kepada Tergugat Ill sebagaimana diuraikan padabutir 10 (sepuluh), Tergugat juga tidak melaporkan:e Perubahan alamat/domisili Tergugat dari Gedung YDPPTelkom di Jalan Penataran Nomor 9 Jakarta Pusat keGraha Sucofindo

LTD. nomor 043/SS/SI/IX/2010 sedangkan pemuatan barang eksporberdasarkan Full Set Survey Report dari Surveyor Report (Sucofindo) dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 2010;bahwa menurut Majelis, dalam hal ekspor, sanksi administrasi berupa denda yangdiatur menurut UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006,hanyalah yang termuat pada Pasal 11A ayat (6) yang menyatakan :Eksportir yang tidak melaporkan pembatalan ekspor sebagaimana

No. 223 PK/Pdt/2005(Sucofindo) No.1078444, tertanggal 04 September 1989.

Bahwa uji fungsi alat IPAL BKMM yang dimaksud diatas padatanggal 18082020 hasilnya Baik, dimana item per item alatsemua berfungsi dengan baik dan dilanjut kemudian dengan Pengambilanlimbah hasil olahan mesin IPAL untuk di uji dilaboratorium yang telahditunjuk Yaitu Laboratorium Sucofindo.

KepalaDinas Kesehatan Kota Pontianak (Tergugat lI) tersebut, kemudian DinasKesehatan Kota Pontianak kembali bersurat kepada CV.Usring (Penggugat)tertanggal 4 September 2020, agar melengkapi beberapa item yang tidakditemukan dan tidak dapat diidentifikasi dalam hasil pemeriksaan di lapangantersebut (vide bukti P28);Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN PtkMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P9, selanjutnya padatanggal 9 September 2020, telah dilakukan uji lab yang dilaksanakan olehpihak Sucofindo

SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 yang isinya memberitahukan tentang adanyaHalaman 9, Putusan No. 259/Pdt/2016/PT SMG1kekurangan pembayaran bea keluar atas ekspor pasir besi milik Penggugatsebesar Rp.1.148.871.596, (satu milyar seratus empat puluh delapan jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus sembilan puluh enamrupiah) ;Bahwa berdasarkan Certificate on Sampling and Analysis yang dilakukanoleh Sucofindo No. 00252/ABBJAG pasir besi perusahaan Penggugatmemiliki kandungan Mineral Logam sebesar

Teguh a/n Tjung Lian Tjin;Surat asli tanggal 10 Juli 2015 yang ditujukan kepada BPOM RI dari Direktur CVMangkol Teguh a/n Tjung Lian Tjin;Fotokopi Surat Pernyataan Kesesuaian Nomor 38/KP/MT/2011 tanggal 20Oktober 2011;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap KUalitas Air Minum atasnama Pelanggan AYOMA tanggal 20 Maret 2017 oleh UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Hal. 4 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Pgp Fotokopi Report of Analysis dari SUCOFINDO

Certificate of inspection dari Sucofindo No. 2419853, tertanggal 19April 1999;f. Packing Weight List a/n CV. Tiga Saudara, tertanggal 19 April 1999;g. Pemberitahuan Impor Barang, tertanggal 21 April 1999;h. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang No. 000088, tertanggal 22April 1999;I. Bukti Penerimaan Jaminan Depkeu No. 15/Perb/04/99 a/n CV. TigaSaudara, tertanggal 26 April 1999;j. Daftar Barang/Inventaris a/n CV.

Sucofindo AcehTamiang sedangkan Poskout di Kuala Simpang dipimpin oleh Mayor Inf AsepNurjawali Wadan Satgas Yonif 132/BS dan masa berakhirnya pada tanggal 27Oktober 2005.Cc.

Sucofindo AcehTamiang sedangkan Poskout di Kuala Simpang dipimpin oleh Mayor Inf AsepNurjawali Wadan Satgas Yonif 132/BS dan masa berakhirnya pada tanggal 27Oktober 2005.c.

Sucofindo Aceh Tamiang sedangkan Poskout di KualaSimpang dipimpin oleh Mayor Inf Asep Nurjawali Wadan Satgas Yonif132/BS dan masa berakhirnya pada tanggal 27 Oktober 2005.3.

Sucofindo AcehTamiang sedangkan Poskout berada di Kuala Simpang dipimpin olehsaksi6 Mayor Inf Asep Nurjawali sebagai Wadan Satgas Yonif 132/BSdan masa berakhirnya pada tanggal 27 Oktober 2005.6.

Sucofindo AcehTamiang sedangkan Poskout berada di Kuala Simpang dipimpin olehsaksi6 Mayor Inf Asep Nurjawali sebagai Wadan Satgas Yonif 132/BSdan masa berakhirnya pada tanggal 27 Oktober 2005.1.

Sucofindo sejumlah Rp8.231.289.362,00 (delapanmiliar dua ratus tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah), PT.

Sucofindo sejumlahRp8.231.289.362,00 (delapan miliar dua ratus tiga puluh satu jutadua ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh duarupiah) dan PT. Quadra Solution sejumlah Rp79.000.000.000,00(tujuh puluh sembilan miliar rupiah), dengan demikian unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahcukup terpenuhi atau terbukti;3.

total berat yangbelum dibayar tanoa dikurangi kadar air, yang selama ini hal tersebuttidak pernah dipersoalkan dan diajukan keberatan oleh TERGUGAT Ilsebagaimana terbukti bahwa setiap laporan PENGGUGAT tentang jumlahbijin bauksit dan besaran Fee yang diterima PT TUM dan dibayar olehPENGGUGAT dihitung berdasarkan US$ 6/ton17.Bahwa kualitas bijin bauksit dan kadar air tersebut bukanlah ditentukanoleh pihak PENGGUGAT melainkan oleh lembagalembaga yangberwenang untuk menentukan hal tersebut seperti SUCOFINDO

, CCICHEBEI CO.LTD & PT SGS INDONESIA sebagai perusahaan perusahaanyang telah diakui secara Nasional maupun Internasional18.Bahwa hasil dari pihak SUCOFINDO, CCIC HEBEI CO.LTD & PT SGSINDONESIA selalu disampaikan kepada TERGUGAT dan TERGUGATll melalui!

Penuntut Umum;

Sucofindo mempunyai hak suara sebanyak 36 dengan presentase0,16%;PT. Rashwa Getra Nirwana mempunyai hak suara sebanyak 12dengan presentase 0.05%;Samsir mempunyai hak suara sebanyak 2 dengan presentase 0,01%;Hal.8 dari 29 hal. Put. Nomor 428 K/Pdt.SusPailit/201515.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Suardi mempunyai hak suara sebanyak 3 dengan presentase 0,01%;CV. Bayu Tehnik Perkasa mempunyai hak suara sebanyak 29 denganpresentase 0,13%;UD.

Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesiayang memeriksa jenis dan jumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil darikontainer ukuran 45 feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, dan agarLaporan Survey (LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumenpacking list (daftar Kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.

Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesiayang memeriksa jenis dan jumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil darikontainer ukuran 45 feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, dan agarLaporan Survey (LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumenpacking list (daftar kKemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.

Alam Indah Purnama Panjang;
17. 1 (satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutan bauksit yang diangkut lori;
18. 1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo dengan Certificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;
19. 1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri (antara pihak I / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.

Alam Indah Purnama Panjang;1 (Satu) lembar kertas yang berisi catatan telly (trip) jumlah angkutanbauksit yang diangkut lori;1 (satu) lembar fotocopy Report of Analysis dari Sucofindo denganCertificate No. 05482/CLAPAK, tanggal26 September 2017;1 (satu) lembar Surat Kerjasama Penjualan Bauksit Dalam Negeri(antara pihak / sdr. Hendrisin, ST selaku Direktur PT.

Misna dan disetujui oleh sdr.Adnan Armas (direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia); 3) Photocopy Kerja sama Penjualan Bauksit dalam negeri (antara pihak / sdr.HENDRISIN,ST selaku Direktur PT.Lobindo Nusa Persada dengan pihakIl / saksi sendiri) tanggal 4 Oktober 2017. 4) Photo copy Report OfAnalysis dari Sucofindo an. PT.Alam Indah Purnama Panjang yangditanda tangani sdr. Subandi; 5) Photo copy Rekening Koran Bank Paninno. Rekening 55.2500.5968 an.

Weidra nomor :07/PTAIPP/XI/2017, tanggal 23 Oktober 2017perihal Permohonan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi untuk penjualan Mineral Logam( Bauskit) kepada PTSP(Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu)Prov.Kepri;Bahwa kewajibankewajiban yang timbul akibat dari pengangkutan danpenjualan bijih bauksit tersebut seperti Royalty hingga saat sekarang inibelum dilakukan pembayaran karena belum didraf oleh Sucofindo;Bahwa Yang telah saksi bayarkan baru Dana Kepedulian TerhadapMasyarakat

Lembaga Survey seperti Sucofindo dan SI (SupplayerIndonesia) dan Badan Lingkungan Hidup (proses Amdal), semua jenisperizinan yang akan diberikan kaitannya dengan Minerba dan NonLogam selalu melibatkan instansi terkait;5.

Sucofindo atau PT.Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis dan jumlah tekstil dengan caramemindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45 feet ke kontainer ukuran 40feet dan 20 feet, dan agar Laporan Survey (LS) yang diterbitkandinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13oktober 2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jualobjek pajak terendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluhdua ribu rupiah) dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribuempat ratus

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajakterendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah)dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribu empat ratus

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktoberHal. 49 dari 121 hal. Put.

Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajakterendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,(dua puluh riburupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah)dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribu empat ratus

bahwatempat perakitan televisi milik Terdakwa tersebut didatangi petugas polisi,lalu Terdakwa datang ke tempat itu, Terdakwa menyerahkan suratsuratperijinan yang berkaitan dengan usaha Terdakwa tersebut, kemudian polisimengetahui kalau televisi produksi saksi belum memiliki Sertifikat NasionalIndonesia (SNI);Bahwa kemudian barangbarang yang ada di tempat usaha saksi tersebutdisita oleh polisi;Bahwa sebelumnya sekitar tahun 2012 sejak awal Terdakwa merakit televisi,Terdakwa sudah pernah mengajukan SNI ke Sucofindo