Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Widodo Triatmono bin PF Sukirman) terhadap Penggugat ( Komariyah binti Much Sussran );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tamansari, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Sumatera Selatan dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, dan Pegawai Pencatatan Nikah

Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10314
  • Lasin bin Ali Daiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursidah binti Much.
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2460/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah (dua) orang anak bernama Fauzi Much.
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1301/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Marjuki alias Much. Marzuki bin Muh.
Register : 01-03-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • MENGADILI:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlison bin Much. Muchid) terhadap Penggugat (Salhimatul Fauziyah binti Moch.
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2016 —
80
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3758/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • pekerjaan karyawan swasta tempattinggal di Dukuh Sokawera, Rt 04 Rw 02, Desa Jemur, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Ya, saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Suami Penggugat bernama Much
Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/PID/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — NORHASAN bin H. LASIMUN
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;.3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidanadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau tidak mencukupi suatusyarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 4(empat) bulan ;.4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang tanaman jenis tebu ;1 (satu) baang tanaman jenis mindi ;1 (satu) batang tanaman jenis randu alas ;Dikembalikan kepada MUCH
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
122
  • Putusan No1798/Padt.G/2018PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Edi Rohman bin Ruslan dan Much Ifan bin Maskun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 142/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs BAMBANG HIANDIANTO dan YEUNG ANTHONYUS KASEGER
8546
  • Nama : MUCH MUDZAKIR,AMd., Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara pada Kantor PertanahanKota Surabaya , Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya di JalanTaman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra RayaSambikerep Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 328/SKK/35.78.14/1X/2015 , tanggal 15 SeptemberSelanjutnya disebut : TERGUGAT / PEMBANDING ; MELAWAN:BAMBANG HIANDIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,DAN:bertempat tinggal
Register : 04-01-2010 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 48/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 18 Januari 2010 — R U S M I N
173
  • MUCH. MOESTADIRON. Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman satu kantor dan saksi kenaldengan suami pemohon yang bernama Anis Hidayat............cccccecesceseeseeecseeeeeeeeneeneeeees Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak lakilakinya yang bernama NADIF DA'A AUFA HIDAYAT ;..
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3350/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
85
  • status Penggugat masih perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tarangan untuk menikah, yakni antaraPenggugat dan Terggugat tidak ada hubungan darah dan sesusuan;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Terggugat di laksanakan di rumah orang tua Penggugatsendiri pada hari Sabtu tanggal 20 September 2003, pagi jam. 08.00WIB, yang menjadiWall Nikah adalah orang tua Kandung Penggugat sendiri bernama TUKIRIN, sedangkan110.11.12.13.yang menikahkan adalah P3N bernama Much
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
YULIANI binti NGATERIN
Tergugat:
NEWI BUDI SANTOSO bin MISNAN
131
  • Much. Farel Dwi Andika, umur 13 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!
Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 815/Pid.B /2009 / PN.Sda.
Tanggal 27 September 2010 — MUHAMMAD SHOLEH
181
  • MUCH. AGUS SULAIMAN ,Sdr.MUNADI yangmendengar teriakan tersebut dan dibantu oleh beberapa warga lain menujutempat kejadian perkara, tetapi setelah tiba ditempat kejadian perkaraterdakwa dan temantemannya sudah pergi dengan membawa sepeda motormilik saksi ACHMAD DWI SUSANTO kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Tanggulangin guna pengusutan lebih lanjut.
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1307/Pdt.G/2014 /PA.Sal
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
123
  • MUCH. RUSDI. dan Drs. M. MUSLIH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. WIDAD., sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari ini juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRLSH. HakimAnggota IIttdDrs. M. MUSLIH. Panitera Pengganti,ttdDra.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 1/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Februari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. dan 1. RADEN RORO POPPY INDAH INGWARNI. dk. vs 1. ERNA TRININGSIH. dkk
6248
  • Much Mudzakir, AMD, NIP. 19880616 201101 1 007Pangkat/Gol : Pengatur (II/c), Jabatan: Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 2+ 22 22 noe nnn nme nnKesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanTaman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra RayaSambikerep Kota Surabaya; Berdasarkan surat kuasa khususNomor : 475/SKK/35.78.14/IXI/2015, tanggal 24 Nopember 2015;Selanjutnya disebut :TERGUGAT/PEMBANDING;DAN :1.
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PID/2018/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : HARI UTOMO, SH.
Terbanding/Terdakwa : WAHIDAYATI
8044
  • MUCH FAHIM, S.H., M.H.;Kesemuanya Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI. MendutNo. 56 Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1ABanyuwangi dibawah Register Nomor : 417/HK/2018/PN Byw tanggal 28 Juni2018;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.764/PID /2018/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6728
  • Much Iqram Muiz bin Sahar, tempat lahir Baraka, tanggallahir 03 Oktober 2002 (18 tahun);d. Muh Idham Malik bin Sahar, tempat lahir Baraka, tanggallahir 23 April 2006 (14 tahun);4. Bahwa keempat Anak tersebut tinggal dan berada dalampengawasan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang disebabkan karena;a.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57654/PP/M.IA/13/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
245122
  • If the enterprise carries on orhas carried on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed inthe other State but only so much of them as is attributable to that permanentestablishment or are derived within such other State from sales of goods ormerchandise of the same kind as those sold or from other business transactions ofthe same kind as those effected, through the permanent establishment."
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yatno, SH bin Much. Anam) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anik Rosidah binti Drs. H.