1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Arya Diwangkara Mardiono bin Adik Mardiono, adalah wali yang adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan sebagai wali hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Elang Muhammad Alif Asyhari bin Elang Beni Budiman, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ARYA bin WITONO) terhadap Penggugat (AGUS ANI SETIANI binti SUTOPO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rolly Arya Ramdhani bin Suryana untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Alfio Nita Wijayanti binti Qomari Purwo;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;

4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, yang semula tertulis Atharrazka Arya Pradipta menjadi Marchelio Pradipta;
3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas pembetulan nama anak Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya kepada

Gema Arya Buana, serta belum pernah bercerai ;8. 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, namun karena tergugat hanya bekerja serabutan dan tidakmau bekerja keras serta tidak mempunyai pengghasilan yang cukup untukkebutuhan seharihari sehingga mengakibatkan percekcokan/perselisihanHalaman 2dari 12yang teruS menerus antara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi ;9. 4.

Brefinski Lee Roy dan 2.Gema Arya Buana, serta belum pernah bercerai ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, namun karena tergugat hanya bekerja serabutan dantidak mau bekerja keras serta tidak mempunyai pengghasilan yang cukup untukHalaman 7 dari 12kebutuhan seharihari sehingga mengakibatkan percekcokan/perselisinan yangterus menerus antara penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Pangeran bin Ali Arya), terhadap Penggugat (Andella Pradifta binti Ir.

Umum,tempat kediaman di Jalan Latsitarda IV Perumahan Bukit Indah BlokH9, RT. 29, No. 09, Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanAndi Pangeran bin Ali Arya, lahir Samarinda, 1 September 1988, umur 29tahun, Agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Andi Pangeran bin Ali Arya),terhadap penggugat (Andella Pradifta binti Ir. Amiruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Mtraa) Cadi At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fathurrahman bin Setiaman, umur 20, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Buruh Bagunan), tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Sakura Lingkungan Melayu Bangsal RT.

RW. 005Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan KotaMataram; disebut sebagai : Pemohon Meilinda binti Abdul Gani, umur 21, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Sakura LingkunganMelayu Bangsal RT.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 19 Juni 2019 olehkami Arya Putra Negara Kutawaringin, SH, MH, Hakim Pengadilan NegeriBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehIrma Rosmawati, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera

ARYA PUTRA N.K, SH, MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Sumpah : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai Penetapan :Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :145/Pdt.P/2019/PN.Bgr

Mataram Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini diwakili oleh Bayu Adityoselaku Pemimpin Cabang PT BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANGMATARAM yang memberikan kuasa kepada ArifBudiman dan kawan kawan selaku AsistenManager Pemasaran Mikro BRI Unit Su AreaMataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.811.GS KCXI/MKR/05/2020 tanggal 27 Mei2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NURHAYATI;Tempat Tanggal lahir : Dompu, 19 Mei 1968;Jenis KelaminTempat TinggalPekerjaan: Perempuan;: JI Arya

Nama : ZAENAL ARIFIN;Tempat Tanggal lahir : Dompu, 15 Maret 1962;Jenis Kelamin : Laki laki;Tempat Tinggal : JI Arya Banjar Getas G Felindo Bagek Kem.Kelurahan Tanjung Karang Permai KecamatanSekarbela Mataram Kota Rt.003 Rw 192Tanjung Karang Kelurahan Ampenan MataramKota Nusa Tenggara Barat;Pekerjaan : Dagang;selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayayang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan di BOGOR pada hari SELASA tanggal 19 APRIL2016, oleh kami : ARYA PUTRA NEGARA, SH.

., Hakim Pengadilan NegeriBogor bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yang terobuka untuk umum, dibantuoleh SUHENDI, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( SUHENDI ) ( ARYA PUTRA NEGARA, SH.,MH. )Perincian biaya :e Biaya pendaftaran ........ Rp30.000,00e BiayaProses ....... Rp50.000, 00e Biaya Panggilan............ Rp125.000,00e Biaya sumpah..............0.

SudirmanKav. 5152, Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2September 2010 semula sebagai Penggugat Intervensi sekarangsebagai Pembanding ; KETUT SUGIWA ARYA DAUH,SH.MH., Warga Negara Indonesia, domisiliBali, alamat Jalan Pulau Moyo (Jalan Mawar) No. 4 Denpasar, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. GUSTI NGURAH ARIAUTAMA,SH. 2. IDA BAGUS MADE WINATHA,SH. DAN 3. MADEARIANA,SH. kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diKomplek Pertokoan Lokitasari Lt.!

I :e Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi Nyoman Damayantadan Ketut Sugiwa Arya Dauh,SH. ditolak seluruhnya ; ~IV.DALAM POKOK PERKARA DAN INTERVENSI : e Menghukum Tergugat dan II/Tergugat Intervensi ll dan Ill untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.8.326.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; w Membaca Surat Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 28September 2010 pihak Tergugat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Selasa, tanggal 25 Februari 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH14selaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K.

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTI15R. INDAH OKTARIA, M.A, SH.

saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena bertetangga sejakPemohon menikah dengan tetangga saksi ;e Bahwa lebih dulu saksi yang menikah dari pada Pemohon ;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun 1988, saksi lupatanggal dan bulannya, Pemohon pendatang sedang suaminya asli orangBangsal ;e Bahwa saksi biasa memanggil nama suami Pemohon dengan sebutan masPriyo, saksi tidak tahu nama lengkapnya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Priyo mempunyai 2 (dua) anakyaitu yang pertama bernama ARYA

saksi ;e Bahwa lebih dulu saksi yang menikah dari pada Pemohon ;e Bahwa saksi adalah orang Mojowarno, saksi ada di Bangsal sejak menikahdengan orang Bangsal ;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun 1988, saksi lupatanggal dan bulannya, Pemohon pendatang sedang suaminya asli orangBangsal ;e Bahwa saksi biasa memanggil nama suami Pemohon dengan sebutan masPriyo, saksi tidak tahu nama lengkapnya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Priyo mempunyai 2 (dua) anakyaitu yang pertama bernama ARYA

Saili Maulana bin Supardi, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganMelayu Bangsal, RT.003 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O01 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan

Saidah binti Saat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan MelayuBangsal, RT.003 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena bertetangga ;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 345/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

strong>M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hari Purwanto bin Joko Untung) terhadap Penggugat (Dian Mahardiani binti Hariadi) ;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 8 Juli 2021 yang antara lain berisi sebagai berikut :

1. Kedua anak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14 tahun) dan Arya

PAUD, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah + 15 tahun yang lalu kKemudian mereka berduabertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14tahun) dan Arya

Islam, status mahasiswa, tempat tinggalKabupaten Pasuruan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah + 15 tahun yang lalu Kemudian mereka berduabertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Salsabila Putri Bintang Hardianto (perempuan, umur 14tahun) dan Arya

Johan Arifin bin Matsih, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Pramuka Komplek Tirta Dharma, RT. 18 RW. 002 No. 11Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin:Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah padatahun 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya Wiratamaberusia sekitar 2 tahun;Bahwa, selama ini mereka tinggal di rumah saksi sampai pisah;Bahwa,pada awalnya

Mardianto bin Sumardi, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petugas Keamanan(Satpam), alamat Jalan Pembangunan II RT. 49 No. 11 Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin, Tengah Kota Banjarmasin:Bahwa, saksi bekerja sebagai Petugas Satpam di lingkungan komplek tempattinggal Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Budi Setiawan;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya Wiratama berusia sekitar 2tahun;Bahwa, selama ini mereka

Muhammad Harsya Pratama, 2.Muhammad Arya Fadli, 3. Muhammad Satria Agil, 4.

pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP (Surat Izin UsahaPerikanan) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat (1) setiap orang yangmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia wajib memiliki SIUP, Perouatan tersebutdilakukan oleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi LetdaLaut JAKA ARYA

No. 145/PID/2016/PT.SMRpenangkapan ikan di ZEEI wajib memiliki SIPl.Perbuatan tersebut dilakukanoleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi LetdaLaut JAKA ARYA PRATAMA dan Saksi Lettu Laut Sugiarto, S.S.T.Hansedang melakukan patroli dengan Kapal KRI Kakap811 dan menemukanKapal asing yang berbendera Negara Philipina, yaitu : Kapal FB R/2 yangmerupakan jenis kapal penangkap ikan Pump Boat (FUSO) yang dinahkodaioleh TERDAKWA dengan tujuan

Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Putra Arya Dinata, umur 8 tahun,dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a.

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya,sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diperiksa walaupun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkanbahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 08 Maret 2008 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamanPutra Arya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Arya Komala bin Aman Sonjaya) terhadap Penggugat (Tiara Triyana Mara binti Agus Priyatna );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2018/PA.MIl.Opi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tiara Triyana Mara binti Agus Priyatna, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlok Mekarmulya RT.003 RW. 001, Desa Tenjolayar KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanAsep Arya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Arya Komala binAman Sonjaya) terhadap Penggugat (Tiara Triyana Mara binti AgusPriyatna );Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0078/Padt.G/2018/PA. Mjl4.