Ditemukan 21304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 690/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
AGNES HANNA PATTY
38 — 8
  • Dean Arya W.Mardilan ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia di Malang ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia pada tanggal 19112010 ;Bahwa sejak tahun 1985 saksi ada di Malang ;Bahwa Pemohon sejak tahun 1976 ada di Malang ;Bahwa Pemohon kerja di Univ. Widyakarya Malang ;2.
    Dean Arya W.Mardilan ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia di Malang ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia pada tanggal 19112010 ;Bahwa sejak tahun 1985 saksi ada di Malang ;Bahwa Pemohon sejak tahun 1976 ada di Malang ;Bahwa Pemohon kerja di Univ. Widyakarya Malang ;Atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon :Bahwa Pemohon baru sekarang perbaiki akta Kelahirannya karena akanperbaikan nama anak Pemohon bernama Margaretha N.W.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 93/Pid.B/2016/PN.DPS
Tanggal 3 Maret 2016 — KOMANG SUKARDAYASA alias KOMENG
49 — 24
  • Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Januari 2016, No.Reg.Perk:PDM0044/DENPA.OHD/01/2016, dengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP, dengan Dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi I Putu Arya Dwipayana Alias Tu De,saksi I Putu Karya Wiguna, saksi Putu Agus Juliantara alias Agus, saksi I Dewa Gede AgusSupardiana alias Dolit, pada hari Jumat tanggal 13 November 2015
    tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 Ayat (1 ) Ke 4KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1 I Putu Arya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 267/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 3 September 2014 — Adman Als. Deman Bin Sarijan
67 — 8
  • Arya Srisadono dengan hasil pemeriksaanBagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka, jumlah satubuah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma lima sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tiga sentimeter,dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiri akibatpersentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidak dapatmenjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam
    Arya Srisadono dengan hasilpemeriksaan Bagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka,jumlah satu buah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tigasentimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiriakibat persentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidakdapat menjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam
    Arya Srisadono dengan hasilpemeriksaan Bagian Luar Tubuh Ngadiran Bin Saroji (Aim) ditemukan luka,jumlah satu buah di kepala sebelah kiri dengan panjang satu koma limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dan dalamnya nol koma tigasentimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka bacok di kepala sebelah kiriakibat persentuhan dengan benda tajam sehingga yang bersangkutan tidakdapat menjalankan pencahariannya sebagai buruh selama lima hari.Menimbang, bahwa dengan demikian luka yang diderita pada korbanbukanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — GEDE PUTU SUDARSANA, S.H, DKK VS GUSI NGURAH ANOM, DKK
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2758 K/Pdt/201313.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.GUSI PUTU SUKARTEJA;GUSI NYOMAN ALIT;SI KETUT ARYA;GUSI KETUT SUPIKA;GUSI PUTU ANOM;GUSI MADE RAKA;GUSI KETUT SUJANA;GUSI NYOMAN SANTIKA;GUSI KETUT SUTARYA;GUSI MADE NURKA;GUSI PUTU SULASTRA;SI KETUT RIASA;GUSI PUTU RAKA;GUSI MADE SUDIARTA;GUSI MADE NGURAH SUKARMA;GUSI MADE BAWA;GUSI NYOMAN SUDIKA;Dra.
    S KETUT ARYA SUTAMA, kesemuanya bertempattinggal di Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada MadeArjaya,S.H.
    Menyatakan sah menurut hukum, menetapkan bahwa Para Pemohonadalah keturunan dari Gusti Ketut Parek yang merupakan keturunandari Gusti Buringkit, yang merupakan keturunan dari Arya Belog;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6598/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arya Nata Septiawan, umur 4 tahun;3.
    disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Arya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arya NataSeptiawan, umur 4 tahun;2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2595/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan dirumah orang tua Pemohon di Rt.04 Rw.04 Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Adealova Arya Prasetya, lahir tanggal 27 Desember 2008,anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.
    Bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi melangsungkan perkawinandengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 21 NopemberPutusan Nomor : 2595/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 14 halaman2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa dari perkawinan itu telah dikaruniai satu orang anak bernama :ADAELOVA ARYA PRASETYA lahir pada tanggal 27 Desember 2008dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat Rekonpensi;Bahwa hak mengasuh anak tetap pada
    DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan(hadanah), anak hasil pernikahan Termohon/ Penggugat Rekonpensidengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, yang bernama:ADAELOVA ARYA PRASETYA diberikan kepada PenggugatRekonpensi sebagai ibu kandungnya;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya pendidikan anak yang dibayar secara tunai,sebesar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA GARUT Nomor 495/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Mengizinkan Pemohon (Yana bin Awan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Arya Nurjayati binti Dede Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;