DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI:. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala Tidak dijumpai kelainan2. Mata Tidak dijumpai kelainan3. Hidung Tidak dijumpai kelainan4. Mulut Tidak dijumpai kelainan5. Telinga Tidak dijumpai kelainan6. Dagu Tidak dijumpai kelainan7. Leher Tidak dijumpai kelainan8. Bahu Tidak dijumpai kelainan9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI:. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan.2. Mata : Tidak dijumpai kelainan.3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan.4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan.5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan.6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan.7. Leher : Tidak dijumpai kelainan.8. Bahu : Tidak dijumpai kelainan.9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI;. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal;1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan2. Mata : Tidak dijumpai kelainan3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan7. Leher : Tidak dijumpai kelainan8. Bahu : Tidak dijumpai kelainan9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMAGAMARI:ll. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan.2. Mata : Tidak dijumpai kelainan.3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan.4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan.5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan.6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan.7. Leher : Tidak dijumpai kelainan.8.

Menghilangkan nyawa orang lainMenimbang menghilangkan nyawa orang lain merupakan suatu perbuatan yangmenyebabkan kematian terhadap orang lain.Menimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440.2/729/YANKESPDKR/2016 tanggal 19 Oktober 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selaku Dokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHILAWOLO ALIAS AMA GAMARI telah disimpulkan bahwa korban telah meninggaldunia yang diperkirakan

Maka saksi Anmad Denny Zaini aliasDeden Bin Barsihan dibawa ke puskesmas dan melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBerangas Kec. Alalak, Dinas Kesehatan Pemerintan Kabupaten BaritoKuala No. 445/279/PKMBRG/2020 tanggal 15 Desember 2020 yangditandatangani oleh dr. Muhammad Albar Ghani.

Setelah itu terdakwa pulang kerumah dengan ditemai oleh saksi Norhadi alas Kai Bin Rusli (Alm) dan saksi Marhasan Als hasan Bin Ahmani(Alm), untuk bertemu dengan saksi Nour Baynah Yanti Binti Barsinahselaku kakak saksi dan melihat keadaan saksi Anmad Denny Zaini aliasDeden Bin Barsihan mengalami lukaluka maka saksi dibawa kepuskesmas dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBerangas Kec.

Setelah itu terdakwa pulang kerumah dengan ditemai oleh saksi Norhadi alas Kai Bin Rusli (Alm) dan saksi Marhasan Als hasan Bin Ahmani(Alm), untuk bertemu dengan saksi Nour Baynah Yanti Binti Barsinahselaku kakak saksi dan melihat kKeadaan saksi Anmad Denny Zaini aliasDeden Bin Barsihan mengalami lukaluka maka saksi dibawa kepuskesmas dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBerangas Kec.

Bahwa ciriciri senjata tajam yang anak saksi gunakan berukuran 12 cmwarna colat dengan ujungnya runcing dan tajam;Bahwa pada saat melarikan diri, Senjata tajam tersebut anak saksibuang di jalan raya ketika anak saksi melarikan diri bersama terdakwa;Terhadap keterangan anak saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum yang dikeluarkan oleh UPT

Golongan I jenis shabu dengan beratbrutto seluruhnya 6.912,72 gram, yang mana berdasarkan Berita Acara Penimbangandan Penyisihan Barang Bukti tanggal 17 Juni 2013, telah disisihkan masingmasingpaket/bungkus seberat 2,5 gram (berat brutto seluruhnya 17,74 gram) untukpemeriksaan laboratorium dan bukti perkara, sedangkan sisanya sejumlah brutto6.894,98 gram telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan BarangBukti tanggal 29 Juni 2013;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris No. 328 F/VI/2013/UPT

No. 1135 K/Pid.Sus/2014dan Penyisihan Barang Bukti tanggal 17 Juni 2013, telah disisihkan masingmasingpaket/bungkus seberat 2,5 gram (berat brutto seluruhnya 17,74 gram) untukpemeriksaan laboratorium dan bukti perkara, sedangkan sisanya sejumlah brutto6.894,98 gram telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan BarangBukti tanggal 29 Juni 2013;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris No. 328 F/VI/2013/UPT LAB UJI tanggal21Juni 2013 menerangkan 7 bungkus berbentuk kristal yang disita dari

Notaris diKabupaten Sidoarjo (Bukti P9) mendapatkan pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganNomor: AHU35010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 (BuktiP10) dan mendapatkan Surat ljin Usaha Perusahaan Bongkar Muat(SIUPBM) dari Pemerintah Provinsi Jawa Timur Badan PenanamanModal UPT PERIJINAN TERPADU dengan Nomor:P2T/09/06.40/II/2015, tanggal 25 Pebruari 2015 (Bukti P.11) .Bahwa, Pemohon adalah selaku pribadi juga selaku DirekturPerusahaan Bongkar Muat PT.

Putusan Nomor 23 P/HUM/201735010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 dan mendapatkanSurat Ijin Usaha Perusahaan Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahJawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PERIJINAN TERPADUdengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015, tanggal 25 Pebruari 2015mempunyai kepentingan (Interest) baik langsung maupun tidaklangsung terhadap Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 152 Tahun 2016, tanggal 19 Desember 2016 tentangPenyelengaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang

Tahun 2012 tanggal 27 Juni 2012dan Surat Ijin Usaha Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahProvinsi Jawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PerizinanTerpadu dengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015 tanggal 25 Februari2015, sehingga menurut Pemohon dapat dikategorikan sebagaiPemohon keberatan perseorangan yang dapat mengajukanpermohonan keberatan Hak Uji Materiil.c. Bahwa oleh karena Pemohon keberatan selaku pribadi juga selakuDirektur Perusahaan Bongkar Muat PT.

Tahun 2012 tanggal 27 Juni 2012dan Surat Ijin Usaha Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahProvinsi Jawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PerizinanTerpadu dengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015 tanggal 25 Februari2015, sehingga menurut Pemohon mempunyai kepentinganlangsung dan tidak langsung terhadap Peraturan MenteriPerhubungan Republik Indonesia Nomor 152 Tahun 2016 tentangPenyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang dari danKe Kapal.Bahwa Pemohon merasa keberatan dengan berlakunya ketentuanPasal

Perusahaan BongkarMuat Sinar Duta Persada Nomor 04 tanggal 12 April 2012 yang dibuat olehNotaris Yusdarmanto Sulistya, S.H., Notaris di Kabupaten Sidoarjo, pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor:AHU35010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 dan mendapatkanSurat Ijin Usaha Perusahaan Bongkar Muat (SIUPBM) dari Pemerintah JawaTimur Badan Penanaman Modal UPT PERIJINAN TERPADU dengan Nomor:P2T/09/06.40/1I/2015, tanggal 25 Pebruari 2015 mempunyai kepentingan

Mukhsin, M.Pd;11 Adalah fakta, setelah pengembalian dana rehab 5% di SD N Sladi tersebut,sekitar bulan Agustus 2012 Abd Cholik (koordinator Kepala Sekolah SD diwilayah Kecamatan Gempol) diperintah Kepala UPT Gempol (Sdr. Dahlan)untuk menyerahkan dana partisipasi sebesar 5% kepada Terdakwa Mukhsin diPurwosari, selanjutnya koordinator Kepala Sekolah H.

;Disamping itu sekitar bulan Agustus 2012 Abd Cholik (Koordinator Kepala SekolahSd diwilayah Kecamatan Gempol) diperintah Kepala UPT Gempol (Sdr. Dahlan)untuk menyerahkan dana partisipasi sebesar 5% kepada Terdakwa Mukhsin diPurwosari, selanjutnya koordinator Kepala Sekolah H. Cholik datang kePerpustakaan Purwosari tepatnya di Rumah Makan Lakmar dengan maksudmenyerahkan uang sebesar Rp60.000.000,00 dengan cara dibungkus dan diserahkankepada Terdakwa Drs. H. M.

Tompel langsung pergi, sampai akhirnya tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh satuan narkoba Polres Sukabumi Kota;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor : 172I/MX/2016/B ALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa Sri Lestari,S.Si.M.Si, Erlana Nindya Maulida, S.Farm serta diketahui oleh Kepala BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si.M.Farm.

Pejabat yang berwenang untuk mengisap sabu;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) paket/bungkus kecil plastic krip bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,2503 (nol koma dua lima nol tiga) gram;1 (satu) unit handphone merk Cross warna hitam;1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah pula diajukanbukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab 355J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yang dilakukanoleh RIESKA DWI WIDAYATI, S SI M.SI, PUTRI HERYANI S,5,SI, Aptdan TANTIST hasil kesimpulan yang diterima berupa satu buah amplopwarna coklat berlak sgel lengkap dengan label barang bukti , setelah dibukadidalamnya terdapat;1. 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.01 a berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 4,7679 gram, setelah diperiksa sisanya denganberat netto 4, 4561 gram ;2. 1 (satu) bungkus plastic bening

Lab 355J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yang dilakukanoleh RIESKA DWI WIDAYATI, S SI M.S PUTRI HERYANIS,5,SI Apt danTANTIST hasil kesimpulan yang diterima berupa satu buah amplop warnacoklat berlak sgel lengkap dengan label barang bukti , setelah dibukadidalamnya terdapat;1. 1 (Satu) bungkus plastic bening berkode B.01 a berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4,7679 gram, setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 4, 4561 gram ;2. 1 (satu) bungkus plastic bening berkode

Lab 355J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yang dilakukan olehRIESKA DWI WIDAYATI, S SI M.SI, PUTRI HERYANIS,S,SI, Apt dan TANTI, SThasil kesimpulan yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak sgellengkap dengan label barang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat;10.181 (satu) bungkus plastic bening berkode B.01 a berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4,7679 gram, setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 4, 4561 gram ;1 (satu) bungkus plastic bening

gram dan 1 (satu) buah HP merkSamsung Model GTC322 warna hitam sliver, barang bukti mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwa membenarkannya dandemikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut pernahdipergunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 169.B/1/2014/UPT

Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum dalamhukum pidana dalah bertentangan dengan hukum, atau melanggar hak orang lain dan adajuga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum atau sebagai tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 169.B/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, dari Badan Narkotika tanggal 11 Februari 2014 yangditanda tangani oleh 1. MAIMUNAH, S.Si.,M.Si NIP 198104062003122002, 2.

Unsur : Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur diatas adalah merupakan unsur alternative apabila salahsatu kalimat yang dimaksud dalam unsur itu terbukti maka secara keseluruhan unsur tersebuttelah terbukti;17Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 169.B/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, dari Badan Narkotika tanggal 11 Februari 2014 yangditanda tangani oleh 1. MAIMUNAH, S.Si.

pidana Narkotika menjadi perantara dalam jual bell, menyerahkan ataumenerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa dari hasil print out HP terdakwa dengan simcard 8615889953336 ke noHandphone milik A ZHEN 8613160835422 tidak ditemukan adanya bentukpercakapan mengantarkan contoh baju.e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No.142 A/I/2014/UPT

Dan terdakwa sendiri telahmelakukan perbuatan dengan cara yang sama sebanyak 7 (tujuh) kali di berbagaiNegara antara lain ke Thailand, Banglades, Thailand, Tanzania, banglades,Kenya, India, dan di Indonesia dan untuk mengelabui petugas tas koper diisidengan pakaian contoh dari beberapa negara.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.142 A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 13Januari 2014 yang ditandatangani pemeriksa Maemunah S.Si.M.Si dan RieskaDwi

golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis shabu seberat 2.180 (dua ribu seratus delapanpuluh) gram brutto tersebut atau beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari hasil print out HP terdakwa dengan simcard 8615889953336 ke nomorHandphone milik A ZHEN 8613160835422 tidak ditemukan adanya bentukpercakapan mengantarkan contoh baju.e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No.142 A/I/2014/UPT

Alfi Syahreza Actavian dokterpemeriksa pada UPT Puskesmas Watulimo dengan kesimpulan Benjolan sebesarsatu senti meter di kepala belakang, mata kiri lebam dan merah, luka babras padasiku kanan kiri, luka babras pada lutut kanan kiri Kemungkinan disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul; Dan sakit yang saksi Muhammad Rafi Mimas Saputra alami mengharuskan saksiMuhammad Rafi Mimas Saputra untuk menjalani perawatan inap di KlinikNurmedika Watulimo selama 2 (dua) hari dan saksi Muhammad Rafi MimasSaputra

Alfi Syahreza Actavian dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasWatulimo dengan kesimpulan Benjolan sebesar satu senti meter di kepala belakang,mata kiri lebam dan merah, luka babras pada siku kanan kiri, luka babras pada lututkanan kiri Kemungkinan disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai

AlfiSyahreza Actavian dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Watulimo dengankesimpulan Benjolan sebesar satu senti meter di kepala belakang, mata kiri lebamdan merah, luka babras pada siku kanan kiri, luka babras pada lutut kanan kirikemungkinan disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul:;Menimbang, bahwa melihat kondisi para terdakwa yang pada saat kejadiandalam keadaan emosi karena adanya persoalan saling tantang menantang antarakelompok para terdakwa dengan kelompok korban serta melihat akibat

Apriyanto bersama dengan tim daridirektorat tindak pidana narkoba Bareskrim Polri mendapatkan informasi adanyaperedaran narkoba di daerah Tamini Square selanjutnya menemukan terdakwa danketika diiakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus kertas warna putih berisinarkotika berupa ganja berada di dalam bekas bungkus rokok nesiiteSelanjutnya terdakwa ditangkap dan barang bukti ganja dibawa ke laboratorim untukdiiakukan pemeriksaan dan sesuai dengan hasil pemeriksaan labolatoris no.3878/11/2014/UPT

Apriyanto bersama dengan tim daridirektorat tindak pidana narkoba Bareskrim Polri mendapatkan informasi adanyaperedaran narkoba di daerah Tamini Square seianjutnya menemukan terdakwa danketika dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus kertas warna putih berisinarkotika berupa ganja berada di dalam bekas bungkus rokok nesliteSelanjutnya terdakwa ditangkap dan barang bukti ganja dibawa ke laboratorim untukdilakukan pemeriksaan dan sesuai dengan hasil pemeriksaan labolatoris no. 3878/11/2014/UPT

Photocopy Surat Keterangan Lulus Sementara atas nama ANAKPARA PEMOHON Nomor : 420.3/071/UPT SMAN.4/LUWU/DISDIK yangdikeluarkan oleh Kepala UPT SMAN 4 Luwu tanggal 8 Mei 2018,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.7;Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.114/Padt.P/2020/PA.Blp8.

membeli dari temannya yang bernama Soleh seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 17.00 Wibyang pada saat itu datang kerumah Terdakwa dengan maksud untuk digunakan sendiri ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Sulaiman tanpa hak dan melawan memiliki narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada yin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.18 G/VH/2013/UPT

3 Juli 2013 dandari hasil pemeriksaan tersebut menyatakan sdr.Sulaiman adalah pengguna narkotikajenis tanaman (marijuana) dan dianjurkan mengikuti Rehabilitasi Media dan Sosial demikesembuhan terhadap kecanduan narkotika ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Sulaiman tanpa hak dan melawan memiliki narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.18 G/VH/2013/UPT

BuktiP6 : Foto kopi sesuai dengan aslinya, Daftar HadirKaryawan/ Karyawati Dinas Pertanian KabupatenPonorogo PT Dinas Pertanian Kecamatan Jetis,dari Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Jetis,Bulan September 2012 ; 7.Bukti P7.....7. BuktiP7 : Foto kopi sesuai dengan aslinya, Daftar HadirKaryawan/ Karyawati Dinas Pertanian KabupatenPonorogo PT Dinas Pertanian Kecamatan Jetis,dari Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Jetis,Bulan Oktober 2012 5

Asli hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama anak Pemohon dengantanggal 04 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Tajinan,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Asli hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama calon suami anak Pemohondengan tanggal 04 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasTajinan, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan

dalam lemari meja TV di rumah kostterdakwa dan terdakwa mengaku bahwa sabusabu itu milik terdakwa yangrencananya akan dijual lagi oleh terdakwa dimana terdakwa dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I tidak memililki ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik hdonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemenksaa Laboratoris dan Badan NarkotikaNasional No : 295 E/V/2012/UPT

Asli Surat Keterangan Pemeriksaan dari Dokter UPT Puskesmas Pamotanatas nama Diana dengan nomor surat 440/64/35.07.103.120/2020 tanggal23 November 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan Pemeriksaan dari Dokter UPT Puskesmas Pamotanatas nama Ramadhan dengan nomor surat 440/64/35.07.103.120/2020tanggal 23 November 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan

Mengadili

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 November
• /Pid.Sus/2021/PN.Mks sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi:
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan kepada terdakwa melakukan program rehabilitasi medis di UPT Mayang Asa RSUD

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 November 2021 dengan Surat Keterangan Perkawinan NO : 14.03/031/0019/XI2021 dan telah dicatatkan atau didaftarkan pada Kantor UPT.

KPHP BARITO TENGAH Unit VI dan VIII dan juga ditanda tanganioleh Saksi Pengukur dari Penyidik Polres Barito Utara, dimana PetugasPengukur Pengujian Kayu gergajian melakukan pengukuran pengujian kayugergajian berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT KPHP BaritoTengah Nomor : 522/34/UPT.3.2/DISHUT tanggal 22 Juni 2020, denganhasil bahwa Kayu Gergajian yang diangkut/dikuasai secara tidak syah olehTerdakwa ISMAIL Bin UTUH dengan memuat kedalam truk dengan MobilTruck Merk Hino, Warna Hijau dengan

ratus rupiah), hasil Lelang Kayu gergajian jenis Kayu Balausebanyak 88 (delapan puluh delapan) keping dengan total jumlah Volume6,2712 M;hal mana terhadap barang bukti tersebut telah disita menurut ketentuanperundangundangan maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanBerita Acara Pengukuran Pengujian Kayu Gergajian Hasil Sitaan yang ditandatangani oleh Petugas Pengukur Pengujian Kayu Gergajian Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah UPT