341/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Karangasem / O7 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Lakilaki, WNI,

tempat/tanggal lahir :Pangkung Paruk/17 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama DISAMARKAN, lahirdi Pangkung Paruk pada tanggal 29 September 2005, sekarang beradadalam asuhan Tergugat, yang hak asuhnya berada pada TergugatHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;4.

,MHPanitera Pengganti,Nengah Ardana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.400.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.551.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgr

341/PID/2015/PT-MDN

PekerjaanPutusan Nomor:341/PID/2015/PT.MDNKab. Batu Bara.: Islam.: lbu rumah tangga.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahananmasingmasing oleh :1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Jaksa PenuntutUmum sejak tanggal 11 Pebruari 2015 sampaidengan 02 Maret 2015 dalam tahanan Rutan; Halaman 1 dari 133. Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12 Pebruari 2015sampai dengan 13 Maret 2015 dalam tahanan Rutan;4.

AZWAR sedang bertengkar mulut dengan saksi ELVIZAWATI,selanjutnya saksi SAMSUL BAHRI menghampiri saksi ELVIZAWATIdan saksi MAHANIM yang sedang berdiri di halaman rumahnya dengan Putusan Nomor:341/PID/2015/PT.MDN Halaman 3 dari 13mengatakan untuk apa kalian berkelahi malu didengar orang, masukkalian kerumah.

Putusan Nomor:341/PID/2015/PT.MDN Halaman 5 dari 13Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekirapukul 10.00 wib saksi ELVIZAWATI mengajak saksi SAMSUL BAHRIuntuk menemani membuat laporan pengaduan ke kanitor polisi ataspenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa 1. AZWAR bersamadengan terdakwa 2.

WAGIAH ASTUTI,SH sebagai Ketua Majelis dengan YANSENPASARIBU,SH dan ABDUL FATTAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Putusan Nomor:341/PID/2015/PT.MDN Halaman 12 dari 13Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal27 Mei 2015 Nomor : 341/PID/2015/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari KAMIStanggal 25 JUNI 2015 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim

ABDUL FATTAH,SH,MH Panitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor:341/PID/2015/PT.MDN Halaman 13 dari 13

341/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Zainuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 bulan lamanya;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA. Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P.3.4.

Zainuddin namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalincinta selama kurang lebih 2 bulan dan semakin akrab bahkan padabula Mei 2021 keduanya pergi kabur dari rumah (Si/ariang) Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Zainuddin ;Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.

,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA. SidrapDrs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 400.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

341/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MtpZz NEV :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:JURJANI BIN MARKEL, tempat dan tanggal lahir Paku Alam, 01Februari 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT 003 Desa Paku Alam,Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, KalimantanSelatan

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.MtpNIK : 6303046004600001Umur > 60 tahunTTL : Sungai Lenge, 20 April 1960Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : Mengurus rumah tanggaNo HP :Tempat tinggal : RT 003 Desa Tandipah, Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Mtp2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Mislah binti Jurjani untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Riduan binUsuf;.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Mtp5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Mislah, Nomor 16112/TLB/XI2010 tanggal 11 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukpencapil Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Mtp

341/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sidomas,RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 341/Pdt.P/2020/

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 27tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur26 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember2005 di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Materali Rp. O,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

341/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Batusangkar, 11 Maret 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.I, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Tanah Datar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Pekanbaru, 28 Mai 1967

Islam, pendidikan terakhir S.2, wiraswasta, tempattinggal di Pangkalan Bun, Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 341

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattinggal di Pangkalan Bun, Kabupaten Seruyan, Provinsi KalimantanTengah;8. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat olehsebab itu Penggugat mohon kepada Yih. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk1.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk

341/PID/2015/PT BDG

P U T U S A NNomor. 341/Pid.SusKDRT/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : CECEP MAULANA, S.E., bin (alm) SAMSUDIN;Tempat lahir : Sukabumi;Umur / tgl lahir : 41 tahun/11 Mei 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Moh.

Holil No.300 Rt.03/17, DesaSukaraja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenSukabumi;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan hakhaknya oleh Majelis Hakim;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor .341/Pen/Pid.SusKDRT/2015/PT.BDG tanggal 28 Desember2015 telah menunjuk Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraatas nama terdakwa tersebut

;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 September 2015Nomor. 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Tanggal 04 Juni 2015Nomor Register Perkara: PDM.56/SKBMI/05/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa CECEP MAULANA, SE Bin (Alm) SAMSUDIN padahari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira

saksi Yeni Haryani lalu mendudukkan saksi YeniHaryani dilantai di depan anakanak saksi Yeni lalu terdakwa mengungkitmasalah masa lalu saksi dengan mantan suami saksi dan mengatakanbahwa saksi dalam keadaan tidak sadar dan dalam pengaruh gunaguna,lalu saksi berteriak kepada pembantu saksi yakni saksi Titi agar dipanggilkanKetua RT sambil saksi berusaha berdiri dan melepaskan tangannya daricengkraman terdakwa, akan tetapi dikarenakan badan saksi lebih kecil dariHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 341

,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDGHi. A. SANWARI HA, A.H, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDG

341/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, pada tanggal 10 September 2005, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 644/13/I1X/2005, tanggal 10 September 2005,Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten TubanNomor 644/13/I1X/2005, tanggal 10 September 2005, bukti tersebutPutusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Oleh karena itu,Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti pecah (broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Damri bin Suddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tammejarra, DesaTammeyjarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Sinar binti Abd.

Rasid, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaeratbernama Husen, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwlberupa uang sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kamaruddin dan Cida;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Damri bin Suddin) denganPemohon Il (Sinar binti Abd. Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1997 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 1997 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abd.

HasnawiyahHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl

341 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Bahwa pertimbangan pengadilan Judex Facti yang kurang cukupdipertimbangkan dapat terlinat dalam pertimbangan hukum majelisTingkat Pertama, dalam putusan halaman 25 alinea ke 4 yangmenyatakan: Menimbang, bahwa kalau dicermati dari uraian diatas,sebenarnya yang terlibat dalam perkara ini ada tiga perusahaan yaitu PT.Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Asuransi Parolamas (penjamin), PT. Trowells Energy (penerima kerja) danPT.

Kesalahan Penerapan Hukum;Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan lain yang dijadikan alasan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan halaman 25 alinea 4 diatas menyatakanbahwa Sedangkan dalam jawabannya Tergugat membantah bahwatidak pernah mendapatkan pekerjaan (proyek) dari PT.

Trowells Energy telah melakukanWanprestasi";Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, jelas sekaliMajelis Hakim telah melakukan kesalahan penerapan hukum karenaHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013membuat pertimbangan yang saling bertolak belakang satu dengan yanglain dan tidak konsisten dalam pengambilan keputusan, disatu sisi JudexFacti membenarkan Tergugat mendapat pekerjaan dari PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013

341/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.

341/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTEais Ml Gea ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/50/2018 tertanggal 20 April 2018dari Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telah dicocokan denganHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Mursalin Tobuku. sebagai Hakimtunggal, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi KartiniPandjab, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim tunggaltidHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEPanitera Pengganti Drs. H.

Andi Wanci, S.Ag, MHHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTE

341/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ARIFIN SALAM BIN ABDUSALAM, Tempat Tanggal Lahir : Sawang II, 21081945, NIK1101072108450001, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh nelayan, tempat tinggal Gampong Sawang Il,Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada tanggal 10011971 di rumah Pemohon II Gampong Sawang IIKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Bahwa semenjak menikah para Pemohon belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan,karena pada saat pernikahan dilangsungkan dalam keadaankealpaan Pemangku Adat dan Hukum Desa/Gampong, sehinggaAparatur Desa/Gampong tidak mendaftarkan ke kantor KUASetempat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon kepada Yth, KetuaMahkamah Syariyah Tapaktuan c/q Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 341

Fatimah Nik.1101076106500001tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.2)B. Saksi:1. M. Safir Bin M.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

341/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNOMOR : 341 / PID.B/ 2015/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIWATI DEW! ANGGRAENI;Tempat lahir : Malang ;Umur / tgl.lahir :39 tahun / 22 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 06 Juli 2015 No.Reg.Perkr Pdm 283/Malang/06/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwaTITIS JENAR ALIT, padahariSelasatanggal14 April2015sekitarjam11.30 WIB atausetidaktidaknyapadabulanApril 2015atausetidakHalaman 2dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341

rumah kontrakannya yang beralamat di PerumJoyogrand Blok NV/65 Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang; Bahwa pada saat saksi pulang ke Trenggalek, yang tinggal di kontrakantersebut adalah teman saksi yang bernama LUKMAN dan menurutketerangan LUKMAN pada saat itu ada temannya yaitu terdakwa ikutbermalam di sana; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian kehilangan tersebut pada saatsaksi kembali ke Malang dan pada saat hendak memperbaiki HP titipanHalaman 4dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341

YUSTIARNUGROHO, SH.,, masingmasing selaku Hakim hakim Anggota, dibantu oleh :HARI SANTOSO,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MalangHalaman 11dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Migserta dihadiri oleh : ANJAR PURBO SASASNGKO,SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DINA PELITA ASMARASH.MH.. BETSJISISKE MANOE, SH. MHR.

YUSTIAR NUGROHO, SH.PANITERA PENGGANTI,HARI SANTOSO,SH.Halaman 12dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Mig

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama +3 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(Badad Dukhul) dan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat diDusun Krajan RT 003 RW 002 Desa Rowo Tengah Kecamatan Sumber BaruKabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1.

Tergugat seringmengolokolok Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat masih kecil,masih bau kencur dan tidak bisa apaapa dan merasa terpaksa menikah denganhal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat, dan 3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara telekonferen dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hendra Kurniawan bin Fathur RohmanTempat Lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 14 September 2001Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Dusun Dukuh~ Rt.01/Rw.02 Desa Gugut,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Kebangsaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2021.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No 341/Pid.Sus/2021/PN.Jmrtanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN.Jmr tanggal 31 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ketiga pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar jamHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr18.30 Wib di di pinggir jalan raya yang berada di Dusun Dukuh Desa GugutKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebanyak 60 (enam puluh) butirdengan harga sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundangUndangn lainnya yang bersangkutan dengan perkara int ;MENGADILI:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr1.

M.H Ivan Budi Hartanto, S.H, M.HWisnu Widodo, S.H.Panitera PenggantiSahwar, S.HHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr

341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

341/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 341/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon lI.PEMOHON II, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal2 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal

5 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Subhan K.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2015 di Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.

341/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENE TA PANNOMOR : 341/Pat.P/2017/PN.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :RACHMAT DJURIWJANTO, lahir di Surabaya pada 16 Oktober 1968, Umur 48 tahun Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katolik,Kewarganegaraan WNI, Alamat Taman Internasional 1 B8/45,RT. 001.

eeeieetees #2 pemciteeeee s1 s s eeeeean 4 4 # seer a + reo PEMOHON II; Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca permohonan Para Pemohon dipersidangan ; Mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ; Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Para Pemohonsebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG KEJADIANNYA ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal4 Mei 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 4 Mei 2017, daftar nomor : 341

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari: Sabtu,tanggal 11 Oktober 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil nomor : 1246/WNI/1997,Hal 1 dari 6 Penetapan Perk No. 341/Pdt.P/2017/PN.Sbytertanggal 13 Oktober 1997, untuk suami atau disebut juga Pemohon tertulis: Rachmat Djurijanto, sedangkan untuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis: Juliawati Andaria.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal 5 dari 6 Penetapan Perk No. 341/Pdt.P/2017/PN.Sby2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki / menambah namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1397/WNV/2002, tertanggal 27 Mei2002, dari semula tertulis Felicia untuk ditambah Djurijanto, sehingga selengkapnya tertulis Felicia Djurijanto3.

RedakSi 2 hace ea teteeeteeeeee ees Rp 5.000,Juma test eter nie ree tee va Rp 231.000,(seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan Perk No. 341/Pdt.P/2017/PN.Sby

341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di BTN Graha Manding Permai No. 2, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlselama 3 tahun, kemudian pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon pernah rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK P DAN T, umur 11 tahun;.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlmeliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota,Nirwana, S.HI.Samsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00Ketua Majelis,H. A. Zahri, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwl