525/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama > Zin Hower Marbun.Tempat/Tanggal lahir : Langkat, 16 November 1969.Pekerjaan : PNS (BPK RI).Agama : Kristen.Alamat : Jin.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Dan istri saya HET PURWANINGSIH sesuai dengan akta kelahiran No.16876/DSP/1998.PERTAMA : pada akta kelahiran anak kami yaitu (JESUEL BILLYGRAHAM) dengan Akta Kelahiran No. 474.1/1321 dimana pada namaorang tua (YESAYA ZIN H. MARBUN) dan (ESTER H.PURWANINGSIH) terdapat nama baptis dan di singkat.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.4tSUMAN sesieee ceneossenens Rp.160.000,Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

525/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil permohonan Pemohon tersebut adalah didasarkan kepadaalasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng 3. Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar akibat perceraiankepada Penggugat (TERMOHON) yaitu:a. Mutah berupa Mas 24 karat seberat 2 (dua) gram;b. Iddan sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);C.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Tng

525/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap >: RENO Bin ISMAILTempat lahir > OKU TimurUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 21 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Kp Vil Ulu Siti Marian Desa Campang Tiga Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 22 November 2019 sampaidengan tanggal 20 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :525/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 525/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23

Oktober 2019 tentang Penetapan harisidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan BiasaberikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 16 Oktober 2019 Nomor :PDM 88/L.6.21/Eoh. 1/08/2019 yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaanwoceeeeeeee Bahwa Terdakwa Reno Bin Ismail, Pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2019sekira 04.30 Wib bertempat di toko sembako/manisan milik saksi korban Fahmi A F BinAhmad

Fahmi A F Bin Ahmad Fatah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:m Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.BtaBahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Agustus 2019 sekira 04.30 Wib bertempat ditoko sembako/manisan milik saksi kKorban Fahmi A F Bin Ahmad Fatah di DesaBetung Rt.0O5 Rw.05 Kec. Semedawai Barat Kab.

Dedi Irawan, S.H., M.H.Rivan Rinaldi S.H.Panitera Pengganti,Mujianto, S.HHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 525/Pid.B/2019/PN.Bta

525/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :JOKO SULISTIO, Lahir di Blitar pada tanggal 8 Januari 1987, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan:Swasta, Alamat: Dusun Panggungwaluh RT 002RW 006 Desa Panggungduwet KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan:

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/13/IV/2011 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar yangmenerangkan pada tanggal 6 April 2011 telah dilangsungkan akad nikah/ Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bitantara JOKO SULISTIO dengan NUR INDRA FIRMANIA, surat buktidiberi tanda P 4;5.

Kutipan Akta Catatan Sipil;/ Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bitc. Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana;b.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Blitar, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehWidji Utami,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti Hakim/ Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN BitTtd. Ttd.Widji Utami, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Redaksi : Rp. 10.000,00Site eee eee eee eee see eee eee eee eee eee eee esse eee +Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)/ Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Bit

525/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SIDI PITONO2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/ 21 November 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Darungan Desa. Nogosari KecamatanRowokangkung Kabupaten.Lumajang7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa SIDI PITONO bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan" sebagaimana diatur dalam pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDI PITONO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

. 23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah) kemudian karena Korban percaya maka Korbanmenyerahkan uang sebesar Rp.17.750.000,00 (Tujuh belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan berpesan kayu sengonyang kualitas bagus dikirim ke Pabrik Mustika yang ada di Lumajangsedangkan yang kualitas menengah dikirim ke pabrik yang ada di Tanggulselanjutnya Terdakwa mengiyakan permintaan; Bahwa beberapa hari kemudian Korban mengatakan ada uang masuk keHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 525

Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN JmrWisnu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Suwati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmr

525/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap RIGAN HARRYSONTempat Lahir Tulung Agung.Umur/Tanggal Lahir 34 Tahun / 28 April 1981;Jenis Kelamin LakiLaki;Kewarganegaraan/ Indonesia ;KebangsaanTempat Tinggal Jl. Pulau Antasari No. 6Lingk. Kenayan, DesaKenayan, Kec.

Tanggal 02 Mei 2015;1.2.Perpanjangan Penuntut Umumsejak tanggal 03 Mei 2015 sampaidengan tanggal 11 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2015 s/d.27 Juni 2015;Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan 20 Juli 2015 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 21 Juli 2015 sampai dengan 18 September 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/201 5/PNDps Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Hukum, ia maju sendiridalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 525/Pid.sus/2015/PN.Dps. tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps.tanggal 23Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Dan di dapur dalam kamar saudara RIGANHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/201 5/PNDpsHARRYSON polisi menemukan 1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) pipakaca berisi sabu, saat itu saya dengar polisi menanyakanpemilik Sabhu ini ? di jawab oleh saudara RIGAN HARRYSON. siapamilik saya pak lalu ditanya lagi oleh polisi apakah memiliki ijinmemilikiimembawa, menyimpan dan menggunakan narkotika daripihak berwenang ?

Gde Ginarsa,SH.Beslin Sihombing,SH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding atasputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Agustus 2015 Nmor 525/Pid.Sus/2015/PN.Dps. telah lewat, sehingga sejak tanggal 20 Agustus 2015putusan tersebut telah mempunya kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,S.H.Ni Nengah Karang,Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/201 5/PNDps

525/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkarnain als Zul Bin Zainuddin ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/2 Juli 1965 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI. Rokan RT 02 RW 021 Kel.

tanggal 1Desember 2018Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapipersidangan perkaranya sendiri tanpa perlu didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 3 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525

Menyatakan terdakwa Zulkarnain Alias Zul Bin Zainuddin telah terbuktiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Blsdan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamandalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua .2.

RokanRT 02 RW 21 Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisProvinsi Riau, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Blsdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu),bukan tanaman, jenis shabu, dengan berat bersih 1,45 (satu koma empat puluhlima) gram ,perbuatan

Dame.P.Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN BIs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA. Lbt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Lbtmete seawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut yang diajukan oleh :XXXXXXKXXKXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, Sulawesi Selatan, 01Januari 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun 1 Desa Talumelito, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini diwakili olehMansur

Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Air Panas, Desa Pentadio Barat,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inidiwakili oleh Ronald Van Mansur Nur, S.H., M.H., C.P.C.L.E, danPendi Perdian Saiful, S.H., keduanya Advokad pada kantor hukumRonald Van Mansur Van Mansur Nur, S.H., M.H., C.P.C.L.Eberalamat di Jalan Jarwadi, Kelurahan Kayubulan, KabupatenGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPenetapan No. 525

Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 3 of 5Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut Undangundang;Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 4 of 54. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari hartagonogini dengan menyerahkan kedua sertipikat untuk dilakukanpemisahan sesuai Putusan dalam perkara ini;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 7 of 5

SalinanPUTUSANNOMOR: 525/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.8.sendiri yang masih wilayah KABUPATEN LABUHAN BATU, kemudian padatahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah ke KABUPATEN SIAK;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK J, lahir tanggal 06 Juni 1978;b. ANAK II, lahir tanggal 08 Mei 1980;c. ANAK III lahir tahun 1981;d.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.berikutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 02 Mei 2013 dan relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Bklstanggal 26 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah diberitahu dandipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.OF YS &Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 50.000,00: Rp 720.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 811.000,00 (delapan ratus sebelas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Juli 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

RT 005 RW013 Kelurahan Limo, Kecamatan LimoKotaHalaman 7 dari 525 halaman Putusan Nomor 85/G/2010/PTUNBDGUntuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IVINTERVENSI: 5.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 230 /Cinangka, NomorHalaman 13 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGKavling: 286, diterbitkan Tanggal 17061976,Gambar Situasi Nomor: 3252 / 1976, Tanggal 14061976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) semula atas nama TATA S. WARGA, dijualkepada YUNIARTI BUDI10.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 340/Cinangka, NomorKavling: 340, diterbitkan Tanggal 25081976,Gambar Situasi Nomor: 3679/1976, Tanggal 1507Halaman 25 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDG1976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi) atas nama: J. PARTOSOEDARMO,57.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 405/Cinangka, NomorHalaman 31 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGKavling: 278, diterbitkan Tanggal 05101976,Gambar Situasi Nomor: 4525/1976, Tanggal 17091976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi), semula atas nama SURYO SOEMARTO kemudiandijual kepada OENTORO, kemudian dijual kepadaNINIEK SRI SUNARINI80.

Mengabulkan gugatan PenggugatSelUrUNMYas> Rp.6.000,J UMLAH > Rp. 1.173.000, (Satu) jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 525 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDG

525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Puuwatu KotaKendari, petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kdiditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,5921gram dalam pembungkus rokok Sampoerna di dalam tas milik terdakwa.

PuuwatuHalaman 7 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kKdiKota Kendari dengan maksud mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang bernama DAENG SUDI yang sebelumnya memesankepada terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).

Suprapto Kel.Tobuuha Kec Puuwatu Kota Kendari kemudian dilakukan pengamatanHalaman 8 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kditerhadap terdakwa disekitar rumah orang tuanya dan saat itu terdakwakeluar dari rumah orang tuanya dan mengendarai sepeda motor menujuke pencucian mobil dan saat terdakwa berhenti, saksi bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN KdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Irmawati Abidin, SH.,MH.

Kelik Trimargo, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

525/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran LamaKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah No. , Tertanggal 08 April 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JSkeberadaan dan tempat tinggal serta alamat nya tidak diketahui lagi sampaidengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JSrupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal O04 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dr. Nur Yahya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.JS

525/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanSwasta, yang bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warrohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 525

XXXXXxXxXxx, UMUr 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga rumahPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 12 halamanTermohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami stri;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon;c.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanb. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon;c. Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;d. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2019antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e.

Biaya PendaftaranRp 30.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halaman2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp390.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp506.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

525/Pid.Sus/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu Agus SeptiantaraTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /22 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Raya Sesetan Gg Pipit II No 5, Br Kaja, DesaSesetan, Kec Denpasar Selatan,

Tanggal 11 Juni 2020;Halaman 1 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 525/Pid.Sus/2020/PNDps tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 28 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Setiap hari saat terdakwa bekerjaHalaman 6 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.DpsKristal bening diduga sabu tersebut terdakwa bawa, karena tas slempangtersebut selalu terdakwa bawa untuk bekerja.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 25 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.DpsHalaman 26 dari 25 hal Putusan No.525/Pid.Sus/2020/PN.Dps

525/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Agus Suherjan bin Mahudin, tempat dan tanggal lahir Selegong, 31Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2002 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HlIm. 1 Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suherjan binMahudin) dengan Pemohon II (Rukiah binti Satrah) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2002, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Suherjan binMahudin) dengan Pemohon II (Rukiah binti Satrah) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2002 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.GM.3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Him. 10 Penetapan No.525/Pdt.P/2021/PA.GM.

Putusan No. 525/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2017/PA. Sit.

525 PK/Pdt/2017

Nomor 525 PK/Pdt/20175. BAMBANG, bertempat tinggal di jalan AMD RT 05/RW 04,Kelurahan Tamangapa Kota Makassar;6.

Nomor 525 PK/Pdt/20174. Bahwa dari tanah seluas + 2.539 m? yang dibebaskan atau dibeli olehPenggugat dari Turut Tergugat tersebut, oleh Penggugat membuat jalanansepanjang + 10 m x + 45 m pada tahun 1993 yang dikenal dengan jalanBorong Jambu Raya.

Nomor 525 PK/Pdt/2017daripadanya guna menyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosongdan sempurna tanpa beban ganti rugi apapun kepada Penggugat;4. Menghukum Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk taat padaputusan ini;5.

Nomor 525 PK/Pdt/2017Rumah Ilyas dan Rumah Mansyur (bekas tanah milik M.

Nomor 525 PK/Pdt/2017

525/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI ALS SUPRI BIN (ALM) SUKIRMANTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 55 Tahun / 27 Pebruari 1963JenisKelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Melur Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal08 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dimana sengaja adalahWillen en weten dikehendaki dan diketahui.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr(Osman Simanjuntak, SH, Teknik Perumusan Perbuatan Pidana Dan AzasAzas Umum, Jakarta, 1999 halaman 174).Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum kesengajaan dibagimenjadi 3 (tiga) jenis :1. Kesengajaan sebagai maksud, dalam hal ini pelaku dapatdipertanggungjawabkan karena si pelaku benarbenar menghendakiperbuatan serta akibat yang ditimbulkannya.2.

Jadisuatu keadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan hukum acarayang berlaku dan sesuai dengan ketentuan hukum materil yang terdapat dalamUndangUndang, kebiasaan, kepatutan dan kemanusiaan ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbrMenimbang, bahwa dengan demikian proses peradilan bukanlahsematamata menemukan keadilan moral yang lepas dari kaitan penyelesaianperkara dan ataupun sistem hukum yang dianut.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr

525/Pid.Sus/2020/PN Smr

1 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 05 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TURE, pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smrpada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat Jalan Pangeran BendaharaGang Nelayan RT.8 No.

SANAK denganmaksud untuk dijual kembali, sehingga dari penjualan Narkotika tersebutSaksi SUARDI Als BANDUNG mendapatkan keuntungan;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Saksi SUARDI Als BANDUNG telah memesan dan membeliNarkotika jenis Sabu dan Extaxy tersebut dari Sdra.

SANAKmenhubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG untuk mengambil Narkotika tersebut,yang kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telah menyuruh SaksiSAHARUDDIN untuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor handphoneHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSdra. SANAK kepada Saksi SAHARUDDIN, sehingga Saksi SAHARUDDIN yangmenghubungi Sdra.

Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Ridhayani Natsir, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.R. YOES HARTYARSO, S.H, MH.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smr