PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 November2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4664/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 November 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Juni 1992, dengan Kutipan Akte NikahNoM0f : ; 22 2 noon

Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; 2Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon

KELUARGA TERGUGAT (keponakan Tergugat) sebagai saksi kedua ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dalam waktu yang berlainan memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI: KELUARGA PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; 222 22 22222 oo noon nn nn no nnn enn eee n ee bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, dan sudah mempunyai seorang anak ; bahwa saksi tahu, telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 22 nn noon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn rence nnn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 6 September 2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1428 H. olehkami H. MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon

MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. HH QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1.

terhadap Termohon ; 290 noon nnn nnn nnn3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; 22220 n0 noone ncn en ncnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon tidak betah tinggal di Jakarta dan selalu ingin dekatdengan orang tua Termohon dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon 220202222 noon noBahwa

Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 9 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon, pernahjuga dirumah paman Termohon di Bercak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon, tidak tahu kemana; Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahPemohon;; 2 noon

tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Termohon sudah 3 tahun pergi meninggalkanPemohon kabarnya ke Yogja, dan ternyata Termohon berhubungan cinta denganlakilaki lain bernama Asep orang Sleman hal itu saksi tahu karena Pada Nopember2010 saksi dan Pemohon datang kerumah Asep, dan Asep membuat suratpernyataan yang isinya Asep mengakui berhubungan cinta dengan Termohon;Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahPemohon:; 233 2 noon

bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1116/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 September 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNaw. 5 $2 $$ 222 noon

;Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 201 1; 292922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen renee nneeBahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan lebih;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak keberatan; 7222222 22 noon

.: 29920 no noon nnn nnn nn nnn nn nnn nonce nnn nn nc ncn nn nnnScene Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bersamasama dengan Rani Als AnangManggung pada hari Sabtu tanggai 11 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat diDesa Ambungan Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa danmengadilinya, barang siapa mengambil barang sesuatu yang dilakukan

NopolDA5601LAA; 22220 noon nen nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nnnnne 1 (satu) pasang kunci T terbuat dari besi warna hitam; oenoee Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut baik saksisaksimaupun terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;nonon= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagai DOrikUt:====+e=92~seenenon seen ino naeeeee neem nneteeenaesSewaktuwaktU Saya : 2 noon nnn nn none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn mann nn nnnnnnnas1234) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya;)Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya;3.

sebagai berikut; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxXXXxXxxXe Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desaXXXXXXXXXXXXX Selama 8 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat hendak bercerai karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sejak April 2006 sampai sekarang, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya yanghingga kini telah 4 tahun lamanya 52nno noon

kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna di dengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.a dahaiaiaie anetanatatalereiehaiauatenaieiaisiaiersiehaainiaaeiaelmaenaaaian ALAU noon

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SadahayuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari tahun

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. 272722 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnSubsidet:2~ = 222 n noon nn nnn nnnnnnnnnnennnnnnnnneApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepadaPemohon: 29292 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Februari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. danDra.

Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathin yangberkepanjangan dan tidak rela, dan Penggugat putuskan untuk bercerai dengan Tergugatkarena sudah tidak ada harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat danTergugat, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primet:22 22222 noon

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.Subsidetr: 22292 29222 $n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

22 noon n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bantul, tertanggal 7 November2018, Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Bil, tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan kami selaku Hakim, tertanggal tertanggal 7 November 2018,Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Btl, tentang menentukan hari sidang;3.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, S.H. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, PANIT ERA3.

Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon

MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H/ QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UAITUK SAUINEN1.

hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 11Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkan Tergugatberstatus duda Ceraii ;nne nn nnn nnn nn nnn nnnnnnne nnn nenmennnnannenannenannannenansBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;02nno noon

dikabulkan dengan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap6 6) 2Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di mana perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan atau kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 29299 2 220 noon

Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut; 222 noon nnn nnn n ncn nnn nnn c nce cnn nnn nn cece nnn nc nnn nacePRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat sudah hidup rukun tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat pemboros, akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang 1 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat:Bahwa keluarga Penggugat danj Tergugat sudah berusaha dan tidk berhasilmendamaikan mereka berdua; noon

Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.03 RW.07 DesaAdimulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun di rumah saksi, hingga dikaruniai 1 orang anak bernama Gadis Anindia Dewa;e Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2009 rumah

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadi; 2722222 2 noon n nnn nn nnn nana nnn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primet:22 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn en nennn enna nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon;52.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsidetr: 22292 29222 $n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, dibacakan

SALINANPUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1702/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak, nama : anak I , umur 17 tahun, dan anak IT , umur 5 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

menyatakan keberatan atas rencara pernikahanBahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak wanita / putri Pemohon dengan tunangannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatanyang bersangkutan menolak untuk melakukan proses pencatatandengan alasan anak wanita / putri Pemohon belum mencapai usia 16tahun, (Surat Penolakan terlampir) ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkalra INI j 22 on noon

Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan nasab, hubungan sesusuanatau semenda dan samasama beragama Islam ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dancalon suami anak Pemohone Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Nelayan mempunyaipenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ; 22220022 noon