Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Poa yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bermaterai cukup diberi kode ( bukti. P.1) ;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten a tanggal 16 Maret1988 Nomor : i bermaterai cukupdan telah dinasegelen diberi kode (bukti P.2) ; 3.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij dan AH Bramantya Putra, jabatanDirektur Utama dan Direktur PT Trubaindo Coal Mining;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Zeyd, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3529/POA
Register : 19-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2015 Nomor : re Penggugat ;MELAWANPt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di fFsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 5 April 2016 —
8 — 6
8 — 6
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan mereka yang menerangkandibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama P dan Poa, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon
Register : 20-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 59/Pid.B/2015/PN.PNG Tanggal 1 April 2015 — PARJI Bin TOYO
37 — 8
37 — 8
PUTUSANNo. 59/Pid.B/2015/PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap POA FRO BNI TOYO gamma aa aaa Tempat LahirWono6gIri ; Umur/Tanggal Lahir31 Tahun (09 Nopember 1983) ; Jenis KelaminLAR EVeaD cere royce roe ncemeee es snnoemmemeeoe Kewarganegaraan Indonesia ; Tempat Tinggal Dukuh
Register : 17-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
bukti tersebut telah dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formil dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Juli2004yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan aa Kabupaten poa
Register : 09-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Ws p18 cp10 J aot ~plSx Wo oS lx os es&d poa
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0338/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tambak RT.03 RW.013 DesaSumber, Kecamatan Kradenan, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2002 karena saksi sebagaitetangga dekat dengan jarak sekitar 50 meter;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun bulan dan saat kumpulbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Poa: rs ee eePenggugat;Bahwa rumah
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4170 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
202 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 086/Ext/TMMIN/POA/SIX/2016, tanggal6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon Poa. yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bermaterai cukup diberi kode ( bukti. P.1)2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten a. tanggal fePO bermaterai cukup diberi kode (buktiP.2)Hal 3 dari 8 hal Put No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bla.3.
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 0048/Pdt.P/ 2013/PA.Bla Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Poa untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama JADI BIN3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua beaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1434 H, oleh kami Drs. SUGIYANTO, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.ARIEF NOORYADI, M.H. dan Drs.
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat poa yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 10 hal Put. No. 1205/Pdt.G/2014/PA. Bla.2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat sanggup mennbayar biaya POA A jacocscsncnsncnBenzaaHam dailil dam alasamalzesan tersethutt diaitas, maitca demaam iniPenggugal mematon kepada Bapakk Ketua Pengadilan Agama Kajam eqMajsiss Hakim yar memeiten dam mengedllli perterea imi wmuk dapatmenaniikean itairi persitaggan, kenusiian memeanggiil Pemgguegat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikam putusan yangamarnya sebagai laeikiktut:PRIMAIR: (see neemettemenrrrTS L. Mengabuikkam gugatan Penggugat: *2.
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 070/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa
Register : 13-10-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4065/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya, Redaksi :Rp. 5.000, Poa. Biaya Proses : Pengadilan Agama Jember Biaya Panggilan : Rp.150.000, Administrasi Penyelesaian HJ. SITI ROMITYANI, SH., MHPerkara /L A P P :Rp. 25.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,
Register : 13-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1994/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
NIK : po tanggal 28 Mei 2008.An. poa Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 16 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan buruh, alamatan Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga ( P. );2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 428/62/XII/2002 Tanggal 20Desember 2002 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga ( P. 2 ); 222 ono nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nne3.
Register : 06-12-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 11
44 — 11
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:wrk p18 cj10 J aot ~plS Wo oS lx ~osJ er&d poa
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
77 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3 Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utamadan A.H Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3543/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal 25 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 59/Pdt.P/2012/PA-Mdn Tanggal 21 Juni 2012 — pemohon.
14 — 3
14 — 3
kota Medan.e Bahwa bukti P.2 berupa kutipan akata nikah atas nama Pemohondan isterinya, bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon adalahayah kandung dari PYe Bahwa bukti P.3 berupa kartu keluarga yang dikeluarkan olehCamat Medan Maimun, kota Medan membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum ( Yurisdiksi )Pengadilan Agama Medan, dengan demikian secara konpetensirelatif Pengadilan Agama Medan berwenang memeriksa danmengadili permohonan ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama poa
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0786/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pendidikan terakhir , tempat tinggal di 7yang dalam bal inidikuasakan kepada is59251), selarjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANtahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir , tempat tinggal di Poa selaniutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksi.Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat