Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpah sudah suman samah sumar simah
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin YUSUF
55 — 22
  • Ditemukan luka diperut bagian kanan dengan tepi luka rata sertamenembus rongga perut, usus halus (//eum) putus dan luka robek pada ususbesar sebelah kanan dan luka robek pada penggantung usus disertaipendarahan yang aktif, luka tersebut disebabkan oleh tusuk benda tajam;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksisaksi dibawah sumah dimuka persidangan ditambah keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbukti berupa suratvisum et repertum yang diajukan dalam perkara ini, setelahsatu dengan yang lain saling
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SOE Nomor -17/Pid.Sus/2020/PN.Soe
Tanggal 23 Maret 2020 — -RICHARD GORTY HOTTY, (TERDAKWA)
146 — 71
  • (tiga) kali lalu menabraktumpukan batu setelah itu Saksi tidak tahu lagi ada menabrak rumah warga atautidak;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Saksi mengalami retak tulang leherbelakang, Admilia mengalami luka robek di dahi, Terdakwa mengalami patahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus /2020/ PN Soe.tulang rusuk, penumpang di belakang mengalami patah tulang bahu kanan,Nova mengalami luka lecet di wajah dan Sri Ulisah mengalami luka berat dan dibawa ke Puskesmas Panite lalu di rujuk ke Sumah
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
Abd. Munir bin Drs. H. Abd. Rahim Pide,
Termohon:
Sri Marhani binti Ahmar Yusuf
11 — 7
  • Henni Paramita binti Abidin, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pinisi, KelurahanCappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, saksitersebut dibawah sumah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Cappa Galung, Kota Parepare; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 19 dari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0358/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
27 — 2
  • sudahdijual dan oleh Pemohon uang hasil penjualan tersebut dibelikan mobil ;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga menyampaikan 4 (empat) lembarfoto, yaitu 2 (dua) buah foto eskavator, 1 (satu) buah foto rumah dan (satu) buah fotowanita :Menimbang, bahwa terhadap fotofoto tersebut, Pemohon Konvensi memberikantanggapan, yaitu :e Benar dahulu Pemohon Konvensi mempunyai eskavator satu unit, namunsekarang sudah dijual ;e Benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi mempunyai sebuahrumah sebagaimana foto sumah
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 297/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 30 Oktober 2012 — EDIANTO SIMATUPANG
38 — 18
  • Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksi DARMANSITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUK mendatangi sumah saksiFOBASO ZEBUA di Wek IV Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah untuk membahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnyaterdakwa mengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju ke desaSitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengahyang biasa digunakan oleh masyarakat dan pihak PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1312/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Januari 2012 — SUGITO
73 — 37
  • untuk memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan tersebut tidak memiliki izin edar dari Menteri Kesehatan, dalam halini Badan POM RI dan bertentangan dengan UndangUndang yang berlaku, bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, melainkan untuk mendapatkan keuntungan, serta TerdakwaSUGITO bertindak bukan untuk dan atas nama industri farmasi, pedagang besarfarmasi, sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, sumah
    atau mengedarkan atau menyimpan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan tersebut tidak memiliki izin edar dari MenteriKesehatan, dalam hal ini Badan POM RI dan bertentangan dengan UndangUndangyang berlaku, bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan untuk mendapatkankeuntungan, serta Terdakwa AIPDA SUGITO bertindak bukan untuk dan atasnama industri farmasi, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, apotek, sumah
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TOLITOLI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tli
Tanggal 5 Juni 2018 — - TAM SIEM KIAT sebagai Pemohon Kasasi - DR. MUSLIM MAMULAI,S.H.,M.H Sebagai Kuasa Pemohon Kasasi - HELDIN ABBAS Alias OHUAN Dk. Sebagai Termohon Kasasi
133 — 14
  • Abbas sama dengan Helsin Abbas;Bahwa saksi pernah mendengar rumah sengketa tersebut telah memiliki SertifikatHak Milik:Bahwa setahu saksi yang memiliki Sertifikat atas rumah tersebut adalah HelddinAbas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertifikat rumah tersebut;Bahwa sumah saksi berbatasan sebelah Utara dengan rumah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil oleh Kantor Pertanahan untuk bertanda tanganbatasbatas rumah sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat perwakilan dari Kantor Pertanahan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PID.SUS/PEMILU/2019/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Haris Tappa Bin Idris
76 — 39
  • Bahwa sebelum tiba padakesimpulan perbuatan terdakwa "dapat dikualifikasikan sebagaibentuk dari kampanye", pada paragraph pertama di halaman 41putusan a quo, Majelis Hakim menguraikan pertimbangannyabahwa, "....Terdakwa di persidangan menyatakan jika tujuanpenyerahan baliho tersebut untuk dipasang di pagar sumah saksiHamzah Dg Pole, akan tetapi berdasarkan fakta Terdakwa jugatidak berusaha menghentikan sambutan ataupaun pemaparanprogram kerjanya selaku anggota dewan pada saat terdakwamelihat baliho
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor : 24/Pid.Sus/2016/PN jpa
Tanggal 28 Maret 2016 —
49 — 6
  • Saksi ARIFIN Bin MUHROJIL , menerangkan dibawah sumah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anggota Polri. Dari Polsek Kalinyamatan dan saksi padawaktu itu juga ikut dalam pengamanan pertunjukan dangdut yang diadaakan olehBRI Cabang Jepara dalam rangka undian nasabah ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 melakukan kegiatanpengamanan orkes dangdut di Lapangan Kenari turut Ds. Purwogondo Kec.Kalinyamatan Kab.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 52/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Dedi Gunawan alias Dedi
130 — 38
  • MAEL alias EDEN dibawah sumah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di kelurahan Buol Kecamatan Biau kabupaten Buol tepatnya diperempatan bank BRI Pogogul Buol, ZULASRIL selaku korbanmengalami tindak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa DEDIGUNAWAN:Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersamasama dengan korbandan melihat langsung perbuatan terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban;Saksi terdakwa melakukan kekerasan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Saya yangmembesarkan anak sendiri mulai dari kecil semenjak ditinggal sakit olehsuami saya, tiap malam saya berDoa kepada Allah SWT agar suami sayabisa sembuh sempurna sehingga bisa menyayangi saya dan anak sayayang tercinta.Maka dari itu Saya memohon kepada Bapak hakim yang terhormatuntukmenolak/menggugurkan permohonan perceraian ini.Berdasarkan surat keterangan sumah sakit jiwa Lawang bahwa suami sayasakit jiwa perkataannya kadang nyambung kadang tidak, sehingga tidakbisa dipertanggungjawabkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tgt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Terdakwa
107 — 13
  • ANDI memegang stang dan saksi IMANG BinUTAR mendorong dari belakang meninggalkan halaman sumah saksiARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI tanpa sepengetahuan dan seijin saksiARIS SETIANNUR Bin RUSPANDI menuju keluar pasar, dan setelahberkumpul, sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 142-K/PM.III-12/AD/XI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 —
178 — 82
  • Pipit Kurnia Sari.Yang kesemuanya telah diperlihnatkan kepada Terdakwa dan para saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumah danketerangan Terdakwa serta barang bukti dan setelah menghubungkan satudengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Farmasi
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 185 / Pid.Sus / 2017 / PN Pdl
ASEP PATONI Bin SANUDIN
103 — 9
  • Saksi DEDI KURNIANTO, menerangkan dibawah sumah pada pokoknya sebegaiberikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara ASEP PATONI padahari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekitar jam 14.00 Wib di pinggir jalan Kp.Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Pdl, halaman 17 dari 38Pasirawi Rt. 002 Rw. 001 Ds. Pasirawi Kec. Banjar Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.Ying Maykel
2.Andri Tjahjadi
Tergugat:
1.Nadra Zairafida
2.Faisal Lazuardi
3.Rizka Novitasari
4.Hidayatulloh
5.Abdul Rachman
6.Achmad Fauzi
Turut Tergugat:
1.Bahori Ahoen
2.Nilam Purnamawaty Januarso Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
123 — 46
  • Saksi ADMAN,dibawah sumah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat ( Bp.Faizal ) ; Bahwa Saksi hanya tahu dengan Penggugat (Bp Maykel) ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena ada permasalahanutang piutang antara Penggugat dengan Faizal ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat II ingin meminjam uang kepadaPT.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
  • ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu ialah unsur ikatan batin dan apabila unsur ini sudah tidakada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa sumah
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wsb
Tanggal 19 Desember 2019 — Terdakwa
166 — 33
  • KemudianAnak berusaha masuk rumah dengan cara mencongkel jendela menggunakansendok, akan tetapi terhalang teralis, sehingga Anak tidak jadi masuk rumah danmengalihkan sasarannya ke sumah saksi SURYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas nyatalah jika sudah ada niatAnak untuk mengambil barangbarang di rumah saksi ZULBANI. Anak bahkan sudahmencongkel jendela, tetapi tidak bisa masuk rumah karena terhalang teralis.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1280/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 9 Januari 2017 — pidana - ADI als DONON Bin REBO;
29 — 6
  • Itu yang membuat adalah penyidik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menyatakan keterangan saksisaksi diatas tidak benaradanya;saksiMenimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan 6 (enam) orangyang menguntungkan/meringankan Terdakwa (a de charge) yang telahmemberi keterangan dibawah sumah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Ali Bahtiar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung sejak Terdakwamasih kecil;Bahwa setahu
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 932/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 13 Februari 2019 — H. RONI FITNANTO S.A.Alias H. M.THAMRIN Bin LEBENG
88 — 23
  • A1072TWsekarang sudah di lelang dan yang melelang adalah Kantor PusatMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak tahu;7.Saksi SENO BASUKI, SH Bin SUNARYO, di bawah sumah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani,dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa foto mobil yang di tunjukkan oleh Majelis Hakim adalah benar MobilKijang Innova tahun 2005 G No.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus ITE
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 1 September 2016 — EDDY SOEMARTO
345 — 318
  • NINING BINTI NARYA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di penyidik sesuaidengan BAP ;Bahwa saksi kenal dengan Anna Katarina dan terdakwa dan keduanya tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar bulan September 2015 padasaat saksi sedang bekerja di rumah korban karena terdakwa pernah datang kerumah korban;Bahwa ketika saksi sedang bekerja di sumah korban , saksi pernah melihatterdakwa