sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Wiranto bin Kamarudin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 17 Maret1999 (umur 22 tahun), agama Islam, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Saleh SungkarNo. 04, Lingkungan Bintaro Jaya, RT.004,RW.048, Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai : Pemohon Jesica Tamaela Sapal binti Ramadhan, tempat lahir Ampenan, padatanggal 23 Maret 2004 (umur 17 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Saleh Sungkar

Memerintahkan agar barang bukti berupa : -------------------------------------- 1 (satu) lembar print out history detail transaksi penjualan tanggal 10 April 2011 ke 19 April 2011 dari Toko Buku Cahaya;------------------------ 1 (satu) lembar print out laporan history transaksi cancel tanggal 17 April 2011 dari Toko Buku Cahaya;----------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Ali Sobri Sungkar selaku pimpinan Toko Buku Cahaya;--------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awob Abdullah bin Abdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Surayah binti Yahya Artan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini setelah berkekuatan

Yaitu Basmah Abdullah (14 tahun) dan NabilHusam Sungkar (5 tahun);5.

TIRTA AIDJAJA di Pekalongan,kemudian pada tanggal 16 Maret Tahun 2005 berubah menjadiYayasan Pendidikan Satyawiguna , yang dibuat dihadapan Notaris &PPAT, RIZA SUNGKAR, SH. dengan nomor AktaBahwa pada tanggal 10 Oktober 1979, J.

menurut agama Islam di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram Kota Mataram ; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh oleh keluarga besar merekadan tokoh masyarakat setempat dan tidak ada larangan secaraHukum Syarl dan tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali pernikahan mereka adalah bapak kandungTermohon yang bernama Ahmad Sidik dengan mas kawin berupaseperangkat alat solat ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal ; tinggal bersama di JalanSaleh Sungkar

.,& Partners Jalan Saleh Sungkar No 40 AmpenanUtara ,Kecamatan Ampenan ,Kota Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 01/AD.MSA/X2016 , tanggal 01 Oktober 2016 yang telahdiregister di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram NomorW22.A1/0249/HK.05/XI/2016 tertanggal 29 Nopember 2016,disebutsebagai : Pemohon MelawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempattinggal di Blok D no 26 UP.PT Surya Sawit Sejati Sungai Rangit JayaSP6 ,Kecamatan Pangkalada , Kabupaten Kota Waringin

Indonesian Sales Organization,berdasarkan Pasal 5 sub a akta pengikatanpemindahan dan penyerahan hak (cessie), tertanggal1 November 1989, Nomor 12, dibuat di hadapanNotaris Warda Sungkar Alurmei, S.H., di Jakarta;Il. PT. Graha Metropolitan Nuansa, berkedudukan diJakarta;Objek Perjanjian:Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat C.

Nomor 52, tanggal6 Februari 1990 Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H; Kwitansikwitansi tahun 1975 sampai dengan 1983;B. Kepemilikan Penggugat Atas Kav. 68; Putusan Nomor 215 PK/Pdt/2004 tanggal 10 Oktober 2005 jo. Nomor285 K/Pdt/2000 tanggal 31 Juli 2003 jo. Nomor 653/Pdt/1988/PT.DKItanggal 1 April 1999 jo.

KotamadyaJakarta Selatan, bekas tanah milik Adat Girlk C Nomor 778 seluas ss +22 dan Girik C Nomor 530 seluas + 1.200 m* dengan batas4.500 mbatas: Sebelah Utara : Kavling 67 dan Jalan Jenderal Sudirman;Sebelah Selatan : Tanah Ex Asrama CPM (PN Pertamina);Sebelah Barat : Jalan Jenderal SudirmanSenopati Terusan JalanJenderal SudirmanSenopati;Sebelah Timur :Apartemen Senopati;Girik asli C. 778 dan C. 530; Akta Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor14 tanggal 1 November 1989, Notaris Warda Sungkar

Bambang TrionoSoewardjo (halaman 89 putusan 1080);Pada waktu Pemohon PK III membeli tanah kavling 63 sampai dengan 68,terletak di Jalan Jend Sudirman, terdiri dari 15 girik (periksa Perjanjian Nomor8 tanggal 1 November 1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H dan AktaNomor 52 tanggal 6 Februari 1990, Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H,(vide bukti P1 dan P2) seluas kurang lebih 4,5 ha, tidak ada girik C. 97 danC. 241 atas nama Toyib Kiming, milik ahli waris Musa Toyib.

ISO tahun 1990 dengan AktaNo.207 bulan April 1990 dihadapan Notaris Wardah Sungkar yang luasnyaadalah 2238 M2 ;Bahwa Girik tersebut atas nama Musa Bin Toyib ;Bahwa saksi tahu ada perkara pidana yang melibatkan H. Abdul Aziz;Bahwa diperlihatkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa kepada saksi putusanNo.05/Pid.B/1991/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa H. Abdul Aziz denganamar menggunakan akta palsu dan saksi menerangkan tidak mengetahui AktaNo.1083 Kebayoran Baru tersebut;Bahwa saksi tidak tahu putusan H.

C 241 dan saksi tidak tahun Aktadari Wardah Sungkar No. 55 serta tidak pernah lihak Girik C 87;e Bahwa dalam perkara pidana atas nama terdakwa H. Mardjuki ini belum adakerugian materiil bagi PT. GMN ;e Bahwa saksi selaku Direktur di PT. GMN tidak pernah mengajukanpermohonan seetifikat tanah di kavling 63 dan kavling 66 dan tidak pernahmemeriksa girikgirik yang akan diajukan pensertifikatan dan saksi tidak tahudasar untuk mengajukan gugatan perkara No.1080/Pdt,G/2006/PN.Jkt.Sel.

Abdul Aziz ;Bahwa dengan Akta yang sama dasarnya ada Pengikatan Hak Sesi No. 19dibuat Notaris Wardah Sungkar diwakili oleh Peter Sondakh selaku dari GMNdan selaku Kuasa dari PT ISO melakukan pemindahan kepada PT. GMNtertuang dalam Akta No. 55 tanggal 6 Pebruari 1990 dihadapan NotarisWardah Sungkar dengan objek sebidang tanah hak milik adapt 87 dengan luas500 M2 ;10Bahwa yang dijual dari PT. ISO kepada PT.

GMN dalam hal ini berbentukSesi No. 207 dibuat Notaris Wardah Sungkar ;Saksi RATU DIAN CHERAWATI:Bahwa saksi di periksa di Polres dan di Polda dan keterangan di dalam BAPpenyidik adalah benar;Bahwa saksi menjadi lurah Senayan sejak tanggal 20 Desember 2005 hinggasekarang;Bahwa yang saksi terangkan di Kepolisian sebatas mengenai datadata yangada di Kelurahan;Bahwa datadata yang ada di kelurahan adalah berupa Data buku Letter C danPeta rinci di Kelurahan Senayan;Bahwa saksi tahu Girik No.

Tjung Sun; e bahwa, saksi tahu letak tanah yang dipersengketakan adalah di Desa Terong yangkemudian ada pemekaran menjadi Desa Tanjung Binga; e bahwa, saksi menyatakan tanah milik Sudin disebelah Kanan/Utara dan sebelahKiri/selatan, sebelah belakang/timur berbatasan dengan pak Madel dan sebelahdepan/barat berbatasan dengan laut; e bahwa, saksi mengetahui bentuk fisik tanah tersebut, karena batasbatasnya adabekas pohon kelapa, pohon mangga dan patok dari kantor pertanahan yangberbatasan dengan Mark Sungkar

=milik saksi;Bahwa, tanah objek sengketa berada di Desa Tanjung Binga, namun jual belidilakukan di hadapan Kepala Desa Terong Karena sebelumnya sudah keKepala Desa Tanjung Binga namun Kepala Desa Tanjung Binga tidak mautandatangan; MARNI;Halaman 37 dari 66 halaman Putusan Perkara No.34/G/2012/PTUNPLG38Bahwa, saksi adalah anak Madel; Bahwa, saksi tidak pernah mengelola tanah milik Penggugat, namun tanahtersebut berbatasan langsung dengan tanah milik ayahnya yang sekarang telahdijual kepada Mark Sungkar

diluar SHM;; 2229222225 22 no nnn nnn ncn cne nnn encesBahwa, saksi menjadi kepala Desa Tanjung Binga sejak tahun 2009 sampaisaat memberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa, tanah objek sengketa masuk wilayah Desa Tanjung Binga yangdahulunya masuk Desa Terong, pemekaran desa tersebut saksi lupa tahunnya;Halaman 43 dari 66 halaman Putusan Perkara No.34/G/2012/PTUNPLG44e Bahwa, patokan saksi mengukur tanah Sudin adalah dari data SHM yang ada,yaitu antara lain tanah Kurniawan dan tanah milik Mark Sungkar

terakhirmenurut bukti P1 berupa surat jual beli tertanggal 27 Februari 2012 menunjukkanbahwa posisi tanah milik Penggugat di sebelah utara/kiri, timur/depan dan selatan/kanan kesemuanya berbatasan dengan tanah MADEL, sedangkan di sebelah barat/belakang berbatasan dengan laut; Menimbang, bahwa menurut keterangan MARNI dan HASMOE MD yaituanak dari MADEL Alm. mengatakan bahwa tanah milik ayahnya hanya berada disebelah utara/kiri saja, dan kondisi terakhir tanah MADEL tersebut telah dijualkepada MARK SUNGKAR

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2017/PA.Sbr.ear I (por JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :NURLAILA binti ALI SUNGKAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun WageRT.O6/RW.02, Desa Ciledug Kulon, Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon, yang untuk selanjutnya disebut sebagai

Idris Sungkar dengan disaksikan oleh duaorang saksi nikah bernama H.

kKe3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang anting emas seberat 1gram, 1 (satu) buah celengan plastic warna merah muda berbentukboneka, 1 (Satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu) buah tempatemas berwarna merah berbentuk bulat, 1 (satu) buah buku kesehatantertulis buku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu) buah buku tulis terdapatgambar dan nama Shiren Sungkar

danmembenarkan berita acara pemeriksaan yang ditandatangani di depanpenyidik ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada tanggal 19Januari 2012;e Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) pasang anting emas seberat 1 gram, 1(satu) buah celengan plastic warna merah muda berbentuk boneka, 1(satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu) buah tempat emasberwarna merah berbentuk bulat, 1 (satu) buah buku kesehatan tertulisbuku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu) buah buku tulis terdapat gambardan nama Shiren Sungkar

yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mencuri 1 (satu) pasang anting emas seberat 1 gram, 1(satu) buah celengan plastic warna merah muda berbentuk boneka, 1(satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu) buah tempat emasberwarna merah berbentuk bulat, 1 (satu) buah buku kesehatan tertulisbuku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu) buah buku tulis terdapat gambardan nama Shiren Sungkar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang anting emasseberat 1 gram, 1 (satu) buah celengan plastic warna merah mudaberbentuk boneka, 1 (satu) buah tas kecil berwarna coklat, 1 (satu)buah tempat emas berwarna merah berbentuk bulat, 1 (satu) buahbuku kesehatan tertulis buku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu) buahbuku tulis terdapat gambar dan nama Shiren Sungkar, 1 (Satu) buahHand Phone Nokia tipe 7500 dengan no.seri 3539655012444649, 1(satu) buah parang panjang terbuat dari besi panjang 50 cm

SAKSI 2 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Pondok TurisxLingkungan Batu Raji, Kelurahan Ampenan Utara , KecamatanAmpenan,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat ;Him. 5 dari 12 him/Put.No. 0630/Pdt.G/2016/PA.Mtr .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas Internasional, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa mulai tahun 1982 terdakwa mulai mengikuti kajian Negara IslamIndonesia (Nil) bertempat di USROH Condet, dengan materi antara lainmengani Fikih, Ilbadah, Ahlak, Akidah dan Syro/sejarah Islam, dan pada tahunHalaman 4 dari 54 Putusan Pidana nomor 284/Pid.Sus.Teroris/20191985 sering mengikuti tabligh akbar di Jakarta yang diisi oleh MUHAMMADNASIR, ABDULLAH SUNGKAR

memberikanbantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, denganmenyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa mulai tahun 1982 terdakwa mulai mengikuti kajian Negara IslamIndonesia (Nil) bertempat di USROH Condet, dengan materi antara lainmengani Fikih, lbadah, Ahlak, Akidah dan Syro/sejarah Islam, dan padatahun 1985 sering mengikuti tabligh akbar di Jakarta yang diisi olehMUHAMMAD NASIR, ABDULLAH SUNGKAR

oleh Penyidik sebagai saksi adanyadugaan tindak pidana terorisme, telah membacanya danmendandatangani BAP tersebut, keterangan tersebut tidak adaperubahan sama dengan keterangan yang diberika dipersidangan.Bahwa mulai tahun 1982 terdakwa mulai mengikuti kajian Negara IslamIndonesia (Nil) bertempat di USROH Condet, dengan materi antara lainmengani Fikih, lbadah, Ahlak, Akidah dan Syro/sejarah Islam, dan padatahun 1985 sering mengikuti tabligh akbar di Jakarta yang diisi olehMUHAMMAD NASIR, ABDULLAH SUNGKAR

bermaksud menunjukkan bahwa akibat dari perbuatan pelaku belumlahterjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas,dikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana terurai diatas, Bahwa mulai tahun 1982 terdakwa mulai mengikuti kajian Negara IslamIndonesia (Nil) bertempat di USROH Condet, dengan materi antara lainmengani Fikih, lbadah, Ahlak, Akidah dan Syro/sejarah Islam, dan pada tahun1985 sering mengikuti tabligh akbar di Jakarta yang diisi oleh MUHAMMADNASIR, ABDULLAH SUNGKAR

Adapun amir Jamaah Islamiyah pada saat ituadalah Ust ABDULLAH SUNGKAR. Kemudian Terdakwamendapatkan Breefing penguatan mental dan berangkat bersamaHalaman 6 dari 43 halaman, Putusan No. 806/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Adapun amir Jamaah Islamiyah pada saat ituadalah Ust ABDULLAH SUNGKAR.

Pada saat iti amir jemaah islamiyah Ust ABDULLAH SUNGKAR;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukanperbuatan sebagaimana di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa haruslan memenuhi semua unsurunsur

Elvira Meutia Sungkar, Sp.OG Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Aceh Tamiang atas permintaan dari KepalaKepolisian Sektor Kejuruan Muda dengan surat permintaan tanggal 06Maret 2015 No : VER/03/IIV2015/Reskrim telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang yang bernama Sumirah alias Mira binti Muksirindengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan Luar :1. Bagian Kepala dan leher =: Tidak dijumpai adanya kelainan titik.2. Bagian Dada : Tidak dijumpai adanya kelainan titik.3.

Elvira Meutia Sungkar, Sp.OG Dokter Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Aceh Tamiang atas permintaan dari KepalaKepolisian Sektor Kejuruan Muda dengan surat permintaan tanggal 06Maret 2015 No : VER/03/IIV2015/Reskrim telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang yang bernama Sumirah alias Mira binti Muksirindengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan Luar :1. BagianKepala danleher : Tidak dijumpai adanya kelainan titik.2. BagianDada : Tidak dijumpai adanya kelainan titik.3.

1. DALAM KONVENSI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Faisal Bin Alkatiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosyidah Binti Said Sungkar) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

DALAM REKONVENSI

Keterangan 2 (dua)orang saksi Pembanding/Penggugat Konpensi jelas memenuhi unsuralat bukti dan dapat diterima sebagai alat bukti (Sebagaimanaditegaskan Pasal 171 HIR dan Pasal 1907 KUHPerdata); Sedangkan mengenai' keterangan 2 (dua) = orang saksiTerbanding/Tergugat Konpensi yakni Sukinah dan Hanafi Sungkar,hanya mendengar keterangan dari orang lain, dalam hal ini bersifattestimonium de auditu;Menurut Pembanding/Penggugat, pertimbangan Majelis Hakim kurangtepat dan tidak beralasan hukum: Fakta hukum

suratsurat bukti yangdiberi tanda P 1 sampai dengan P 26 dan mengajukan 2(dua) orang skasi yaituSuryanto, S.H., M.Kn. dan saksi Danu Hadi Prasetyo, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tertuang dalam Berita Acarapersidangan;Menimbang, bahwa sementara Terbanding semula Tergugat untukmenguatkan sangkalannya mengajukan alat bukti berupa surat bukti yang diberiHalaman 20, Putusan Nomor 1/Pdt/2020/PT SMGtanda T 1 sampai dengan T 4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sukinah dansaksi Hanafi Sungkar