Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa akibat kejadian tersebur Penggugat dengan Tergugat sudahPisah rumah kurang lebih selama 4 tahun lamanya hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat juga mengajukan permohonan agar anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ditetapkan berada padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah denganalasan antara lain Penggugat khawatir jika anak kelak tinggal bersamaTergugat, anak tidak terurus;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2020/PA.Pdn8.
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
diakui oleh Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada06 Juli 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pisah; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, rumah tangga Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Dp B TIWat Pengguygat tetah mengupayakan aYdl Vol Kawinannya denganTorgugartetapututr carr harmonts ramun upaya tersebur tia berrersit utU is, Un Upay Ut Ti iGBahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satuprinsip dalam ajaran syariat Islam, sebagaimana Kaidah Figh yang artinya*kemadlaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1248/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 16 Juni 2016 — - SYAHRUL MAULAN
21 — 5
21 — 5
STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari Kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2384/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dananaknya; Menimbang, bahwa oleh karena nafkahmadhiyah/lalu telah diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka nafkah lalu/madliyahtersebut merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi atau terhutang sehinggamajlis akan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memenuhinya namunnominalnya akan disesuaikan dengan kemampuannya Tergugatrekonpensi; Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang buruh tani( perkebunan), maka Majlis memandang cukup mampu untuk memberikan nafkahmadliyah atau nafkah terhutang tersebur
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0778/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
AZIZ KURNIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Brebes Kabag Sumda, tertanggalDesember 2012, selanjutnya alat bukti tersebur diberi tanda P.5;B.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 732/Pid.B/2015/PN.Bks. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pidana
- DEDEN RIYANTO bin YAMAN HASAN
29 — 7
29 — 7
melaporkankejadian tersebut di Polsek Babelan.e Bahwa saksi mengalami pusing di bagian kepala dan pundak.e Bahwa benar dari pihak pelaku telah membantu biaya pengobatan terhadapsaksi dan Khoirul Umam dan sudah melakukan kesepakatan perdamaian.e Bahwa atas kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi, saksi mengalamiPada kepala kiri samping terdapat luka terbuka yang sudah dijahit sebanyak 4(empat) jahitan, luka terbuka yang telah dijahit pada orang ini diakibatkanoleh kekerasan tumpul.Atas keterangan saksi II tersebur
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadi iburumah tangga, Begitupula calon suami bersetatus jejaka dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga. dan sudah memiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkahkepada anak pemohon.6.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. MUSTAQIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATIA ANGGRAINI binti MURTADOH
2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI binti HIDAYAT
3.DENI RAHMAT HIDAYAT bin HIDAYAT
597 — 417
MOH. MUSTAQIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATIA ANGGRAINI binti MURTADOH
2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI binti HIDAYAT
3.DENI RAHMAT HIDAYAT bin HIDAYAT
597 — 417
(Dua miliar lima ratus tujuh puluh satu juta seratusSembilan ribu seratus empat puluh rupiah) yang terdiri dari Voucher yangdibayarkan oleh Gojek kepada merchant senilai Rp. 918.632.500, danGo pay diskon yang dibayarkan Gojek kepada Merchant senilaiRp.161.971.000, dan total Delivery fee yang diterima oleh driver gojeksebesar Rp.531,236.800, dan total bonus yang diterima oleh para driveryang megambil di merchant tersebur sebesar Rp.959.268.840;Bahwa Saksi bekerja sebagai Investigator di PT.
(Dua miliar lima ratus tujuh puluh satu juta seratusSembilan ribu seratus empat puluh rupiah) yang terdiri dari Voucher yangdibayarkan oleh Gojek kepada merchant senilai Rp.918.632.500, dan Gopay diskon yang dibayarkan Gojek kepada Merchant senilaiRp.161.971.000, dan total Delivery fee yang diterima oleh driver gojeksebesar Rp.531,236.800, dan total bonus yang diterima oleh para driveryang megambil di merchant tersebur sebesar Rp.959.268.840;Bahwa Saksi bekerja sebagai Investigator di PT.
(Dua miliar lima ratus tujuh puluh satu juta seratusSembilan ribu seratus empat puluh rupiah) yang terdiri dari Voucher yangdibayarkan oleh Gojek kepada merchant senilai Rp.918.632.500, dan Gopay diskon yang dibayarkan Gojek kepada Merchant senilaiRp.161.971.000, dan total Delivery fee yang diterima oleh driver gojeksebesar Rp.531,236.800, dan total bonus yang diterima oleh para driveryang megambil di merchant tersebur sebesar Rp.959.268.840;Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Data Manager bagian
(Dua miliar lima ratus tujuh puluh satu juta seratusSembilan ribu seratus empat puluh rupiah) yang terdiri dari Voucher yangdibayarkan oleh Gojek kepada merchant senilai Rp.918.632.500, dan Gopay diskon yang dibayarkan Gojek kepada Merchant senilaiRp.161.971.000, dan total Delivery fee yang diterima oleh driver gojeksebesar Rp.531,236.800, dan total bonus yang diterima oleh para driveryang megambil di merchant tersebur sebesar Rp.959.268.840;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 27-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2416/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Nachua Dwi Artamevia, perempuan 13 tahun, sekarang keduaanak tersebur berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 16 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:a. Tergugat telah memakai narkoba;b.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 122/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Desember 2014 — UKA SUKAIDAH LAWAN HADIDJAH, Cs
22 — 1
22 — 1
menjadiRT/ Ketua RT ;eBahwa saksi pernah menjadi Pembantu Ketua RT ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa yaitu di RT. 004RW. 004, Kelurahan Batu Ampar dan Luas tanah + 96 m2 ;eBahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah objek sengketa tersebutyaitu Ibu UKA SUKAIDAH ;eBahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual beli tanah tersebut ;Bahwa tidak mengetahui di mana alamat / tempat tinggal IbuHADIDJAH / Tergugat tersebut ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah obyek sengketa + 200 m dantanah tersebur
Register : 06-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 474/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 16 Agustus 2016 — SONY SUNDANI Alias ONI Bin MAMAN R
21 — 3
21 — 3
Dengandemikian unsur tersebur telah terpenuhi secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa atasperbuatan tersebut haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanyahal hal yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa dan juga tidak ditemukanalasan pembenar dari Terdakwa, demikian juga tidak ditemukan adanya
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 05-12-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1665/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon I, Termohon II
13 — 13
13 — 13
sepanjang termohon I mampu.Menghukum termohon I untuk membayar asuransi atas nama AnakTermohon I dan Termohon II setiap bulan sepanjang termohon I mampu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa selanjutnya terjadi jawabmenjawab antara pemohon dantermohon I dalam tahap replik dan duplik selengkapnya termuat di dalam beritaacara sidang.Bahwa dalam persidangan tanggal 27 Maret 2013, kuasa termohon I dimuka sidang menyatakan atas nama termohon I mencabut seluruh tuntutannya(petitum) sebagaimana tersebur
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Heri bin Karim
20 — 6
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Heri bin Karim
20 — 6
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
Register : 03-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0884/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kota Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebur
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/PID.SUS/2015/PN.TJS Tanggal 14 April 2016 — ZULFANI ANDRIA Als TAMING bin M. HASBI ASDIQI
166 — 37
166 — 37
Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebur bersama dengan saksi slamet muhammadaarsyad ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan maka saksi bersamasama Saksi Muhamad Arsyadmelakukan penggeledahan kemudian Terdakwa menunjukan barang bukti sabu seberat 0,12gram tersebut di sepatu didepan tempat Terdakwa berdiri.
Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebur bersama dengan saksi slamet widodo ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan maka saksi bersamasama Saksi Muhamad Arsyadmelakukan penggeledahan kemudian Terdakwa menunjukan barang bukti sabu seberat 0,12gram tersebut di sepatu didepan tempat Terdakwa berdiri.
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN.Pbm Tanggal 28 Juni 2016 — MUHARRAM KHARISMA SATRIA Bin HARUN AL RASYID
77 — 29
77 — 29
PBMBahwa terdakwa tidak pernah datang menemui saksi korban , akan tetapidari pihak keluarga terdakwa telah datang kerumah korban dan bertemudengan istrinya dan telah bertemu dengan keluarga dari saksi LinaSetiawati ;Bahwa ada perdamaian antara terdakwa dengan korban melalui istrinya danterdakwa dengan saksi Linawati , terdakwa juga telah memberikan uangbelasungkawa kepada saksi Lina Setiawati sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan kepada istri korban terdakwa telah mengganti sepedamotor tersebur
Bahwa terdakwa tidak pernah datang menemui saksi korban , akan tetapidari pihak keluarga terdakwa telah datang kerumah korban dan bertemudengan istrinya dan telah bertemu dengan keluarga dari saksi LinaSetiawati ; Bahwa ada perdamaian antara terdakwa dengan korban melalui istrinya danterdakwa dengan saksi Linawati , terdakwa juga telah memberikan uangbelasungkawa kepada saksi Lina Setiawati sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan kepada istri korban terdakwa telah mengganti sepedamotor tersebur