Ditemukan 976 data
29 — 18
Saksi TONANG HIDAYAT bin YAMANSAH menerangkan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 14 Hal Put No : 100/ Pid. BANAK/2014/PN Snte Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangannya di BAP penyidik tersebut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 08,00 Wibbertempat di Rt.XX Desa XXXX Kec.
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tonang Br Ginting (almarhum);12.Proten Br Peranginangin (almarhum) ;13. Ewin (almarhum) ;14. Kuatta Purba (pindah);15.
Tonang Br Ginting (alm);12.Proten Br Peranginangin (Alm) ;13. Ewin (Alm) ;14. Kuatta Purba (Pindah);15.
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.MULYADI Bin MUHAMMAD AMIN
2.DAFIT SAPUTRA Bin AFRIZON
78 — 46
tanggal 08 September 2022 sebesar Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
- Uang hasil penjualan Bahan Bakar Minyak jenis solar tanggal 08 September 2022 sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A325 Imei 1 : 352160554242814, dan Imei 2 : 352320964242818 warna hitam dengan nomor kartu perdana 08138182794;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa SABAM OP SUNGGU Als TONANG
18 — 3
Eli Yusneti binti Mardani, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaSungai Tonang RT 02 RW O02 Kecamatan Kampaar Utara KabupatenKampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.
20 — 9
PENGADILAN MILITER II09BANDUNGPUTUSANNOMOR 156K/PM II09/AD/VIII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IBRAHIMPangkat/Nrp : Kopda / 31990005830479Jabatan Tamudi Tonang Kibekang Denma SeskoadKesatuan : SeskoadTempat, tanggal lahir : Jakarta, 28April 1979Jenis kelamin
16 — 3
Termohon berkata kasar kepada Pemohon juga karenadisebabkan dengan tingkah laku dan perbuatan Pemohon di atas;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang tersebut dalam poin 5adalah benar Termohon ada merahmarah kepada Pemohon karenaPemohon bermain judi, dan bahkan Termohon sering menjemput Pemohonke tempat Pemohon bermain judi dan terakhir pada tanggal 11 Mei 2017pada saat acara MTQ di Simpang Tonang dan panitia banyak mencariPemohon karena Pemohon sebagai perengkat nagari, tetapi Pemohon tidakada
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SUPRAYOGI
2.IRWAN KURNIAWAN Alias WAWAN
49 — 3
Irwan KurniawanAlias Wawan kepada Tonang (belum tertangkap) yang beralamat di Air BatuKabupaten Asahan seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) per 60KG CPO. Perbuatan saksi Eko Suprapto Als Eko, saksi Syahrizal Lubis AlsRizal, saksi Nasib Kurniawan dan saksi Paiman tersebut dilakukan secaraberulang ulang dengan cara yang sama;Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa 1. Suprayogi dan Terdakwa 2.
Irwan KurniawanAlias Wawan kepada Tonang (belum tertangkap) yang beralamat di Air BatuHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN RapKabupaten Asahan seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) per 60KG CPO. Perbuatan saksi Eko Suprapto Als Eko, saksi Syahrizal Lubis AlsRizal, saksi Nasib Kurniawan dan saksi Paiman tersebut dilakukan secaraberulang ulang dengan cara yang sama; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa 1. Suprayogi dan Terdakwa 2.
Irwan KurniawanAlias Wawan kepada Tonang (belum tertangkap) yang beralamat di Air BatuKabupaten Asahan seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) per 60KG CPO. Perbuatan saksi Eko Suprapto Als Eko, saksi Syahrizal Lubis AlsRizal, saksi Nasib Kurniawan dan saksi Paiman tersebut dilakukan secaraberulang ulang dengan cara yang sama; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa 1. Suprayogi dan Terdakwa 2. IrwanKurniawan Alias Wawan mengakibatkan PT.
Pembanding/Penggugat : TONANG RAMBE Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : Hj. TAMA PARWANI RAMBE Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero)
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR Cq. KEPENGHULUAN BAYANGKARA JAYA
44 — 10
SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : TONANG RAMBE Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Pembanding/Penggugat : Hj. TAMA PARWANI RAMBE Diwakili Oleh : Hj. SRI YUNI HARTATI, SH.CN, dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero)
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR Cq. KEPENGHULUAN BAYANGKARA JAYA
Terbanding/Terdakwa : ADRIAN Alias ANDRE
27 — 13
Selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wita anggota kepolisian Resor Donggalayakni saksi Kurniawan Saing dan saksi Paris Tonang yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari warga bahwa terdakwa sering menyalahgunakanNarkotika Jenis SabuSabu, langsung menuju rumah terdakwa di Desa Kec.Sindue Tombusabora Kabupaten Donggala dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa saksi Kurniawan Saing dan saksi ParisHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PT PALTonang menemukan
44 — 22
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 1984melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam IV/ Diponegoro dilanjutkanpendidikan Arteleri di Pusdik Arhanud Malang selama 2 (dua) bulanselanjutnya ditugaskan di Yon Arhanud RI3 Bandung, kemudian pada tahun1998 Terdakwa alih tugas ke Kodam IV/ Diponegoro sebagai Ta Mudi TonAng Denma sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara pidanaini dengan pangkat Kopka NRP. 558425. 2.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 1984melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam IV/ Diponegoro dilanjutkanpendidikan Arteleri di Pusdik Arhanud Malang selama 2 (dua) bulanselanjutnya ditugaskan di Yon Arhanud RI3 Bandung, kemudian pada tahun1998 Terdakwa alih tugas ke Kodam IV/ Diponegoro sebagai Ta Mudi TonAng Denma sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara pidanaini dengan pangkat Kopka NRP. 558425.
24 — 2
rumah milik saksi RudiHartono sangat banyak lebih dari 20 an orang tetapi pada saat Polisi datanglangsung kabur dan saksi tidak mengenal orang orang tersebut karena tidak adasatu kampung dengan saksi;Bahwa saksi Rudi Hartono tidak mempunyai ijin untuk menyediakan tempatbermain judi tepo tersebut, saksi Marselinus Bitap dan terdakwa juga tidakmempunyai ijin untuk membuka judi tepo di rumah saksi Rudi Hartono;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi BEREN TONANG
BEREN Bin ANEM TONANG dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana perjudian jenis Tepopada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 di Dusun Sidas Desa SidasKecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak;Bahwa yang melakukan permainan judi tepo tersebut adalah terdakwa dansaksi serta masih banyak orang yang main judi tersebut akan tetapi saksitidak mengenalinya dan saksi ikut main di tempat dan kalah;Bahwa saksi berada di tempat permainan
44 — 3
BAS, DesaJambu Tonang, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara, karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama danmelakukan hubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama ;3.1. Famelia Lestari Hasibuan, perempuan, lahir tanggal 02 Jull2013;3.2. Adelia Permatasari Hasiobuan, Perempuan, Lahir TanggalO05 Mei 2015;Saat ini ke2 anak tinggal bersama Penggugat ;4.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Praka/31060134300285;Jabatan : Tamudi Tonang;Kesatuan : Brigif 13/1 Kostrad;Tempat lahir : Tasikmalaya;Tanggal lahir : 06 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Brigif 13/1 Kostrad NyantongKelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya;Terdakwa pernah ditahan oleh :Te Danbrigif 13 Kostrad selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2016 diRuang Tahanan Masubdenpom
75 — 21
Putusan PengadilanMiliter I10 Semarang Nomor : 80K/PM.II10/AD/XII/2011 tanggal17 Januari 2012 tentang Putusan Pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari atas nama Praka MisbahAfandi, Taban Mudi Ton Ang Kima Puspenerbad dalam perkaraDesersi.Gc. 2 (dua) lembar foto copy Petikan Putusan PengadilanMiliter I10 Semarang Nomor : 59K/PM.II10/AD/X/2012 tanggal18 Oktober 2012 tentang Putusan Pidana penjara selama 10MenimbangMenimbang15(sepuluh) bulan atas nama Praka Misbah Afandi, Taban Mudi TonAng
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMIN alias IRUL bin AMIR
44 — 16
Kampar;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan kekerasan dan ataupenganiayaan tersebut;Bahwa terhadap korban Saksi memang mengenalinya, Saksimengenalinya karena korban merupakan adik sepupu Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut, Padasaat kejadian Saksi berada dirumah Saksi di Dusun II Sungai Tanang RT002 RW 002 Desa Sungai Tonang Kec. Kampar Utara Kab.
dengan sdr Andre Als Ocu Pawuo dirumahnya yag tidakjauh dari rumah Saksi pada saat itu sdr Andre Als Ocu Pawuomemberitahukan kepada Saksi ada orang yang menelpon dirinya padahari Jumat tanggal 30 Agustus 2018 sekira jam jam 03.00 Wib sebanyakbeberapa kali namun dengan no yang berbeda da salah satu mengakubernama sdr Ukek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira jam 18.00 WibSaksi kembali menjumpai sdr Andre Als Ocu Pawuo dirumahnya di DusunIl Sungai Tanang RT 002 RW 002 Desa Sungai Tonang
34 — 7
Bahwa benar Terdakwa sebagai Militer/ anggota TNI AD,yang ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini bertugas di Secapaad dengan pangkat Kopda Nrp.3199042411279 dengan jabatan Ta Kima Pool Ru 2 TonAng Ki...Ang Ki Bekang Denma, dan masih berstatus militer aktifkarena belum mengakhiri maupun diakhiri ikatandinasnya.3.
Terbanding/Terdakwa : SALMAN DAIM SITINJAK Als DAIM Bin ABDUL MUNIR SITINJAK
43 — 23
EKO berhasil melarikandiri Kemudian pihak kepolisian langsung melakukan penggeledahan badanyang disaksikan oleh saksi DOHAR ARITONANG Als TONANG ditemukanbarang bukti berupa ; 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabudibungkus plastic klip warna putih bening dan dari saku celana kirinyaditemukan 1 (Satu) unit Handphone Android merk XIAOMI warna Goldberikut simcard No. 0812 6774 5717 dan dari tanah sekitar 1 (Satu) meterdari posisi terdakwa berdiri ditemukan 1 (satu) paket diduga NarkotikaJenis
110 — 38
PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR : 88K/BDG/PMTII/AD/X/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS MAWIPangkat/NRP : Kopka/ 557010Jabatan : Ta Mudi Tonang Denmadam Il/SlwKesatuan : Kodam II/SlwTempat, tanggal lahir : Kerinci, 08 Juni 1965Jenis
Membatalkan Putusan Majelis hakim militer PengadilanMiliter I09 Bandung Nomor : 79K/PM.II09/AD/IV/2017 tanggal17 Juli 2017.MENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa Pembanding/ Terdakwa KopkaAgusmawi, NRP. 557010 Tamudi Tonang Denma Kodam IIl/Slwmasih layak dan tetap dipertahankan menjadi anggota TNI.Atau menjatuhkan putusan lain yang sekiranya lebih adil danpatut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Bahwa Terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, Oditur Militer tidak mengajukanKontra
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
OKI MARTIN SAPUTRA alias OKI bin M. YATIM
61 — 19
Kampar;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan kekerasan dan ataupenganiayaan tersebut;Bahwa terhadap korban Saksi memang mengenalinya, Saksimengenalinya karena korban merupakan adik sepupu Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut, Padasaat kejadian Saksi berada dirumah Saksi di Dusun II Sungai Tanang RT002 RW 002 Desa Sungai Tonang Kec. Kampar Utara Kab.
dengan sdr Andre Als Ocu Pawuo dirumahnya yag tidakjauh dari rumah Saksi pada saat itu sdr Andre Als Ocu Pawuomemberitahukan kepada Saksi ada orang yang menelpon dirinya padahari Jumat tanggal 30 Agustus 2018 sekira jam jam 03.00 Wib sebanyakbeberapa kali namun dengan no yang berbeda da salah satu mengakubernama sdr Ukek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira jam 18.00 WibSaksi kembali menjumpai sdr Andre Als Ocu Pawuo dirumahnya di DusunIl Sungai Tanang RT 002 RW 002 Desa Sungai Tonang
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
80 — 85
., Advokat dan konsultan hukum pada Kantor AdvokatYahya Tonang Tongqing, S.H., dan Rekan, yang beralamat di JalanArjuna, GG 2, RT 13, Nomor 21 C, Kelurahan Jawa Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat di bawah register Nomor: W18UII/70/HK.02.1/111/2021/PN Sdw;Lawan:Antonius (Petinggi Kampung Muara Begai), bertempat di KampungMuara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten
masingmasing Pengugat ataupunPenggugat II, apalagi Penggugat II hanyalah selaku pihak yang menerimahak kepengurusan dari pemilik asal Obyek Sengketa, maka Surat Kuasatidak sah sebagai kuasa khusus untuk beracara di Pengadilan sebagaimanadiatur dalam pasal 123 ayat (1) HIR;Oleh karena Pemberi Kuasa bukan merupakan orang yang berwenang/pihakmateriil yang berhak memberikan/menerbitkan Surat Kuasa Khusus kepadapara kuasa hukumnya yang berkantor di Law Office Advokat/Pengacara & LegalConsultant Yahya Tonang
II hanyalah selaku pihak yang menerimahak kepengurusan dari pemilik asal Obyek Sengketa, maka Surat Kuasatidak sah sebagai kuasa khusus untuk beracara di Pengadilan sebagaimanadiatur dalam pasal 123 ayat (1) HIR;Oleh karena Pemberi Kuasa bukan merupakan orang yang berwenang/pihakmateriil yang berhak memberikan/menerbitkan Surat Kuasa Khusus kepadaHalaman 27 dari 67 halaman Putusan Nomor 220/PDT/2021/PT SMRpara kuasa hukumnya yang berkantor di Law Office Advokat/Pengacara & LegalConsultant Yahya Tonang
Yahya Tonang Tongging yang ditujukankepada Bapak Antonius (Petinggi Kampung Muara Begai) dan Nurdiansyah(Ketua BPK Kampung Muara Begai) (bukti P11), merupakan surat yangmenunjukan adanya permohonan klarifikasi terkait dengan lahan ParaPenggugat tetapi surat tersebut tidak menunjukan bukti kepemilikan ParaPenggugat terhadap objek sengketa;Menimbang, bahwa print foto saat Penggugat II menandatangani SuratKesepakatan Bersama PT.